№ 1
ЛИСТ ГОЛОВИ ПРАВЛІННЯ ЛЕБЕДИНСЬКОЇ РАЙКОЛГОСПСПІЛКИ КРАВЧЕНКА
ДО КОЛГОСПІВ ЛЕБЕДИНСЬКОГО РАЙОНУ ПРО ЗАБОРОНУ РОЗПОДІЛУ ХЛІБА
НА ТРУДОДНІ ДО ПОВНОГО ВИКОНАННЯ ХЛІБОЗАГОТІВЛІ
4 січня 1932 р.
ВДРУГЕ Д[УЖЕ]ТЕРМІНОВО
ВСІМ КОЛГОСПАМ ЛЕБЕДИНСЬКОГО РАЙОНУ
Під особисту відповідальність голів колгоспів ПРОПОНУЄМО не переводити ос-таточного розподілу зерно-хлібофуражу до повного виконання планів здачі державі (хлібозаготовки) по культурах. Після виконання планів здачі по культурах негайно переведіть розподіл по трудоднях та фондах і надішліть до РКС на ЗАТВЕРДЖЕННЯ. Без затвердження розподілу наслідків господарювання РКС остаточну видачу ЗАБОРОНЯЄМО.
Голова правління РКС
Кравченко
Агровідділ
Кірпікін
ф.Р-2480, оп.1, спр.6, арк.6. Копія.
№ 2
З СПЕЦДОНЕСЕННЯ ГЛУХІВСЬКОГО РАЙВІДДІЛЕННЯ ДПУ
ДО ГЛУХІВСЬКОГО РАЙКОМУ КП(б)У ПРО НЕГАТИВНЕ СТАВЛЕННЯ СЕЛЯН
ДО КОЛЕКТИВІЗАЦІЇ ТА ХЛІБОЗАГОТІВЛІ
8 січня 1932 р.
... Реагирование населения:
а) Бедняки:
19) Житель с. Сварково Глуховского района Сапун Иван Моисеевич, бедняк, 4/1 на кутковом собрании по вопросу принятия встречного плана хлебозаготовки и выполне-ния пенькозаготовки высказался: "До каких пор советская власть будет доводить нам планы. В начале хлебозаготовительной кампании говорили, что хлебозаготовок в этом году не будет, а вышло наоборот, уже несколько планов доведено до села, а также заби-рают всю пеньку, а мануфактуры и обуви для крестьян не дают".
б) колхозники:
20) Жительница с. Эсмани Глуховского района Нестеренко Мария Дмитриевна, кол-хозница, среди женщин ведет разговоры о том, что нет нашему брату уважения и поче-та, теперь во власти засели паны и дерут с нашего брата, все отдай, а для колхозников ничего не дают.
21) Житель того же села Бобок Игнат, колхозник, бывший председатель колхоза, в группе колхозников говорил: "Подумать, что из себя представляет колхоз, если тут одна мысль и желание к работе, все это потому, что колхозы организуются не на доброволь-ных началах, а отсюда и все в колхозах гниет, потому что каждый знает, что работает не на себя".
Бобок проходит по нашим материалам, как занимающийся разложением колхоза и поддерживает связь с кулаками.
22) Житель г. Глухова Невеселый Иван Семенович, член колхоза "Гигант Глуховщины", комсомолец, на колхозном собрании по вопросу обобществления имущества вы-сказался: "Я бесплатно в колхоз рогатый скот не отдам, потому что через ваш колхоз голодать не буду, дайте мне за корову 30 пудов хлеба, а за дом заплатите деньги, тогда я только обобществлю".
Невеселый даже подал официальное заявление правлению колхоза против обобществления.
в) середняки:
23) Жители с. Тулиголово Глуховского района Блаженко Яков, Быковец Тимофей, Неменьший Федор Николаевич, Грищенко Петр Михайлович, Глоба Митрофан Ива-нович на общем собрании высказались, что на будущий год сеять не будем, потому что весь хлеб забрали, да и кругом обман, в начале хлебозаготовок первый план говорили, что принимаем добровольно, после того, еще несколько планов и все добровольно, до-шло до того, что уже есть нечего, к тому же забирают пеньку, производят обыски, все крестьянам не доверяют, вот поэтому лучше бросить и уйти на производство…
ф.П-21, оп.1, спр.26, арк.6. Оригінал.
№ 3
З ПРОТОКОЛУ ЗАСІДАННЯ БЮРО МИРОПІЛЬСЬКОГО РАЙКОМУ КП(б)У
ПРО НЕЗАДОВІЛЬНЕ ВИКОНАННЯ ХЛІБОЗАГОТІВЛІ ТА ПОКАРАННЯ ЗА ЗРИВ ХЛІБОЗАГОТІВЛІ
ГОЛІВ СІЛЬРАД МИРОПІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ
16 січня 1932 р.
Слухали: Про стан хлібозаготівель в районі (Фракція РВК, доп. т.Фраткін).
Інформації уповноважених РПК по сільрадах: Миропілля - т. Голуб, Студенок - т. Чепурко, Пенянка - т. Сиров, Тимофіївка - т. Крамаренко, Осоївка - т. Пісковой, Велика Рибиця - т. Апанасенко.
Висловились: тт. Краснов, Шурпо, Фельдман, Сиров, Сохань.
Ухвалили: Вислухав доповідь фракції РВК за стан хлібозаготівель в районі та пові-домлення з міст з найбільш відсталих сільрад в районі, що фактично вивершують хлі-бозаготівлі в районі, бюро РПК констатує: що, не зважаючи на всі можливості вико-нати хлібозаготівлі в районі в термін, визначений ЦК та РПК, хлібозаготівлі в районі продовжують бути абсолютно незадовільні. Темпи хлібозаготівлі ганебні, знизилися в січні місяці проти темпів грудня. За 15 день січня місяця заготовлено всього 0, 9% район-ного плану, тоді коли грудень місяць дав зросту 4,5 %, і це за умов, коли січень місяць з'являється ударним місяцем до вивершення хлібозаготівель, такі темпи бюро вважає за фактичне припинення хлібозаготівлі в районі.
2. Бюро вважає, що такий стан хлібозаготівель є наслідком прямої недооцінки полі-тичної ваги взагалі хлібозаготівель і, зокрема, в нашому районі рядом партійних осе-редків та уповноважених, а також внаслідок того, що в ряді сел району, що являються вирішальними в закінченні хлібозаготівель, було припущено ряд політичних помилок, що межувалися з прямим перекручуванням класової лінії та суперечили основним пос-тановам ЦК партії та РПК в питанні організації хлібозаготівель. Все це довело до того, що масова політична робота серед колгоспних та бідняцько-середняцьких мас була частково підмінена методом голого адміністрування (масові обшуки, окремі випадки барахольства), що в організації хлібозаготівель з початку кампанії не було широко за-стосовано методу соціалістичного змагання організації буксирів.
3. План хлібозаготівель по району на 15 [січня 1932 р.] виконано за даними Союзхлі-бу на 91 %, зокрема, виконано по пшениці ____ %, по житу ____%.*
4) Констатувати: особливо ганебно відстають у хлібозаготівлях, як і раніш сільради: Миропільська, виконано 75,5 %, січневе завдання - 11,5 %, Студеноцька - 71,6 %, січневе завдання - 9%, Пенянська - 74,1%, січневе завдання - 4 %, Тимофіївська - 82,4 %, січневе завдання - 1,5%, Осоївська - 93 %, січневе завдання - 6 %, Великорибицька - 91,9 %, січ-неве завдання - 19,8 %, Пожнянська - 60,6 %, січневе завдання - 6 %. Також відзначити, що сільради Журавська, Басівська, Біловодська та Петрушівська, не зважаючи на те, що кількість хліба, яка залишилась до закінчення плану, порівняно незначна, хлібозаготів-ля в останніх фактично припинена.
5) Виходячи з такого стану хлібозаготівель, бюро РПК постановляє:
а) Пропонувати уповноваженим РПК, партосередкам, фракціям РВК та РКС будь-що зліквідувати прорив у хлібозаготівлях, що стався в районі та що є нічим невиправда-ною плямою всієї парторганізації.
б) На підставі раніш даних настановлень ЦК та РПК розгорнути справжню боротьбу за хліб на засадах розгортання дійсно глибокої масової роботи серед колгоспників та бідняцько-середняцьких мас, контрактантів, рішуче застосувати методу організації соціалістичних буксирів, соцвикликів та соцзмагання, рішуче борючись раз назавжди проти засуджених партією будь-яких проявів правого опортунізму та "лівих" закрутів з тим, аби за 15 день, що залишились, виконати хлібозаготівлі в районі.
в) Підтвердити постанову бюро РПК від 3/1-32 року щодо закріплення всього районного активу на хлібозаготівлях в селах до закінчення плану. Зважаючи на те, що в районі недостає кількісно райактиву для охвату оперативно організаційної роботи по хлібоза-готівлі, прохати уповноваженого ЦК т. Кузьменка надіслати в район не менше 15 комуністів для посилення хлібозаготівлі.
г) Констатувати, що бригада ЦК КП(б)У, що працювала в с.Тимофіївка, за час своєї роботи не добилася будь-яких зрушень в хлібозаготівлі, тому відкликати бригаду ЦК КП(б)У з Тимофіївки та використати її в других селах району.
д) Констатуючи факт відсутності в районі завозу промкраму для стимулювання хлі-бозаготівель в районі (одержано всього на 4756 крб. виключно готового одягу), терміно-во поставити питання перед відповідними установами про збільшення завозу краму, що дало б повний політичний ефект в хлібозаготівлях, та довести негайно до відому ЦК партії та уповноваженого ЦК т. Кузьменка.
є) Попередити уповноважених РПК, що прикріплені до сел і, особливо, уповнова-жених найбільш відсталих сільрад: Миропілля, Пенянка, Студенок, Тимофіївка, Осоїв-ка та Локня, що в разі відсутності різкого зламу в хлібозаготівлях, по цим сільрадам на протязі останньої п'ятиденки, до них буде вжито суворих заходів партійного впливу.
ж) За опортуністичне ставлення до організації хлібозаготівель, фактичне відволікання, що створило труднощі по Пенянській сільраді, голову сільради т. Слепченка з лав партії виключити та усунути з займаємої посади. Оргвідділу РПК та фракції РПК протягом 24 годин забезпечити керівництво в Пенянській сільраді.
з) За фактичне припинення хлібозаготівель, за ігнорування директив ЦК та РПК щодо січневих завдань головам сільрад: Журавка - Голубченку, Басівка - Щербаку, Водолаги - Омельченку оголосити сувору догану з останнім попередженням, т. Ковален-ку, секретарю Біловодського партосередку, останній раз зауважити й попередити, що в разі невиконання січневого завдання питання буде поставлено про перебування його в лавах партії.
і) За бездіяльність та опортуністичне ставлення до хлібозаготівель з початку кам-панії по Осоївській сільраді секретаря партосередку т.Герасіменка з роботи зняти, як не виправдавшого довір'я партії в справі хлібозаготівель, оргвідділові на протязі 3-х днів забезпечити парткерівництво в Осоївці.
к) За слабе керівництво по виробничим об'єднанням та незабезпечення відповід-ним контролем організації хлібозаготівель по окремим виробничим об'єднанням (Лок-ня - арт. "Змичка", Юнаківка - арт. "Користь", Володимирівка - арт. "Червоний сіяч", Басівка - арт. ім. Шевченка), за відсутність чіткого і своєчасного реагування на прояви опортунізму та "лівих" закрутів в справах хлібозаготівель, бюро Юнаківського куща парткому оголосити догану.
л) Бюро відзначає, що газета "Колгосп" допустила грубу політичну помилку, дру-куючи непровірені дані про виконання плану хлібозаготівель по окремим сільрадам. Цим самим демобілізувала громадськість у боротьбі за виконання та закінчення хлібо-заготівель по цих сільрадах. Пропонувати т.Сирову в наступному номері цю припуще-ну помилку виправити та питанню хлібозаготівель надати першочергового значення, поєднавши висвітлення політичної ваги хлібозаготівель з боротьбою партії за хліб, з фактами боротьби кулака проти хлібозаготівель, викриваючи її форми та мобілізуючи широкі колгоспні та бідняцько-середняцькі маси контрактантів проти куркуля.
ф.П-14, оп.1, спр.11, арк.40-42. Оригінал.
* Так в документі
№ 4
ЛИСТ ГОЛОВИ РОМЕНСЬКОГО РАЙВИКОНКОМУ БІЛОГО ДО ВЕЛИКОБУДКІВСЬКОЇ СІЛЬРАДИ
РОМЕНСЬКОГО РАЙОНУ ПРО ПОКАРАННЯ ВІДПОВІДАЛЬНИХ ОСІБ ЗА ЗЛОВЖИВАННЯ
ПРИ ВИЛУЧЕННІ МАЙНА КУРКУЛІВ
20 січня 1932 р.
За останній час на селі помічається ціла низка зловживань (барахольського поряд-ку). По деяким сільрадам бригади, голови сільрад і, навіть, уповноважені РВК під час вилучення майна частину вилученого майна привласнюють для своїх потреб. Привласнення згаданими особами ще робиться й таким порядком: вилучаючи майно, сами ж роблять надзвичайно низьку оцінку, передають майно до споживчої кооперації й там же його сами купують.
Вилучення майна робиться без участі понятих, не складається опису й акта про ви-лучення майна, копія опису майна не вручається особам, у яких вилучається майно.
Вилучене майно передається до споживчої системи або до колгоспного сектору, не складаючи акта про передачу такого. Бувають випадки, коли сільради без всякого офор-млення і без присутності представника сільради посилають колгосп в те чи інше госпо-дарство для вилучення переданого колгоспу майна, не зазначають, яке майно необхідно вилучити, й колгосп, з'явившись в господарство, вилучає майно, яке йому подобається, хоча воно й не описане. В багатьох сільрадах зовсім безпідставно вилучається майно, або ж, зустрічаючи на вулиці куркульську особу, знімають чоботи й одяг, не перевіривши, чи за цією особою лічиться борг, і знов це майно низько оцінюють з тією метою, аби, передавши його до споживчої системи, за безцінок купити для власних потреб.
Отже, РВК попереджає, що при виявлені таких випадків - винні особи притягатимуться, як до судової так і майнової відповідальності в розмірі невірно вилученого або привласненого майна.
Одночасно пропонується при вилученні майна складати на місці опис майна та акт про вилучення, все це робити при понятих. Копію опису під розписку на оригіналі вру-чати тій особі, у якої описується або ж вилучається майно.
Оцінку вилученого майна робити теж при понятих.
Передаючи майно до споживкооперації чи-то до колгоспу, необхідно складати акт про передачу такого.
При недодержанні цих вказівок - винні притягатимуться до суворої кримінальної відповідальності.
Голова РВК Білий
Секретар Скляренко
ф.Р-5940, оп.1, спр.32, арк.4. Копія.
№ 5
СПЕЦДОНЕСЕННЯ ВІДДІЛЕННЯ ШЛЯХОВОГО ТРАНСПОРТНОГО ВІДДІЛУ
ОБ'ЄДНАНОГО ДЕРЖАВНОГО ПОЛІТИЧНОГО УПРАВЛІННЯ СТ. КОНОТОП
З ПИТАНЬ ПОГІРШЕННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРОДУКТАМИ ХАРЧУВАННЯ ПРАЦІВНИКІВ
ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ
5 лютого 1932 р.
Совершенно секретно
Отделение дорожного транспортного отдела объединенного государственного политического управления
ст. Конотоп Западных ж.д.
Спецсводка
(по вопросам снабжения)
по состоянию на І/ІІ-32 г.
І. Общая характеристика политнастроения на почве снабжения.
Вопрос со снабжением трудящихся продовольствием и промтоварами в январе ме-сяце по сравнению с декабрем 1931 г., нужно констатировать, ухудшился.
Помимо перебойного снабжения по вине снабженческих организаций по сущест-вующим нормам и сами нормы по отдельным видам продуктов на І квартал по срав-нению с IV снижены. Так, например, рабочим и их иждивенцам, снабжающимся по списку № 1, на І квартал установлены нормы: самим рабочим - рыбы 1400 г вместо 2000, масло животное вовсе отменено, тогда как в четвертом квартале существовала норма 200 г на рабочего. Их иждивенцам: мяса - вместо 1000 г - 400, рыбы вместо 1000 - вовсе отменено, масло растительное также вовсе отменено, в IV выдавалось по норме 200 г.
По списку № 2 рабочим: мяса вместо 1000 г - 400, крупы вместо 1500 г - 1000, а иж-дивенцам вместо 850 г - 500 г крупы, рыба же вовсе отменена, как самим рабочим, так и иждивенцам.
По списку же № 3 и без того кроме муки и крупы ничего не выдавалось, а теперь и крупы норма снижена в два раза (вместо 1000 г до 500).
Иждивенцы лиц, работающих на транспорте, но связанные с селом, вовсе сняты со снабжения сельхозпродуктами.
Кроме того, мобилизация средств путем взимания авансов с пайщиков при отпуске почти положительно всех промтоваров, так же создает почву для "разговорчиков" в духе недовольства.
Приведенные выше обстоятельства вызывают массовое недовольство трудящихся, но не носящее организованную форму, а лишь сводящееся к высказываниям своих воз-мущений в беседах отдельных трудящихся, когда дело касается снабжения, как прод- и промтоварами, так и топливом.
Среди рабочих.
По вопросу взимания авансов среди рабочих КПВРЗ зарегистрировано такое суждение: "Мало того, что все время увеличивают паи, но и без конца берут авансы за отпуск всякой тряпки".
Среди рабочих, связанных с селом, члены семейств которых сняты со снабжения ТПО сельхозпродуктами, особенно отмечается резкое недовольство и со стороны от-дельных лиц зарегистрировано такое реагирование. "Наверно перед погибелью семь-ям рабочих прекращают выдавать несчастный паек. И в колхозе работали, работали, а плата за всю работу - преподносят повестку на вывозку хлеба еще с каждого дома по 14 пудов. Через колхозы, коммуны, кооперации есть путь к "могиле", т.е. к социализму", - говорит иронически среди машинистов депо Ворожба машинист Ворона Сергей.
"Рабочие Москвы не знают ни колхозов, ни совхозов, а зарабатывают большие де-ньги и живут лучше нашего. Над нами же они посмеиваются и при встречах ироничес-ки спрашивают: "Ну, как дела, коллективизаторы? " (машинист депо Ворожба).
Такое указание о снятии со снабжения ТПО сельхозпродуктами членов семей ра-бочих некоторой частью последних рассматривается, как "вредительство" с той целью, чтобы возмутить рабочих, тем самым, достигнув их отказа от работы на железной дороге.
Среди служащих.
Аналогичные "разговорчики" имеют место и среди служащих, в виде того, что "в пайке отказывают, дров не дают, какой же дурак будет служить на транспорте".
Организацию закрытого распределителя для админтехнического персонала неко-торая часть служащих объясняет тем, что администрация, выделенная в обособистую касту, должна будет больше жать своих подчиненных и что этим самым вплотную по-дошли к буржуазным порядкам (Телеграфисты ст. Коренево).
Среди админтехнического персонала.
Организацию закрытых распределителей для инженерно-технических работников и приравнение педагогов учебных заведений на транспорте к рабочим списка № 1, а также взятие на снабжение ТПО работников лечебных учреждений этим контингентом работников встречено с большим одобрением.
Не принятие же на снабжение по постановлению секции ИТР КПВРЗ в закрытый распределитель монтеров всех цехов завода среди последних вызывает большое недовольство.
Среди учащихся учебного комбината.
До начала первого квартала 1932 г. студенты Конотопского учебного комбината снабжались частью ЦРК, а большей частью ТПО. Часть студентов, пришедших в учебный комбинат производства, снабжалась, как и рабочие того предприятия, в котором учащийся ранее работал. Теперь всех учащихся отнесли к списку № 3, на почве чего среди последних отмечается большое недовольство, особенно среди производственников, снабжавшихся до этого, как уже сказано выше по категории рабочих. Таких учащихся в учебном комбинате насчитывается до 150 чел., преимущественно все семейные. Среди этой части учащихся даже отмечается тенденция к оставлению учебы и уходу на про-изводство только лишь потому, чтобы была возможность лучше обеспечивать семью в смысле питания…
Уполномоченный ПСТ Щербинин
Утверждаю: начальник ОДТООГПУ
ст. Конотоп Западной ж.д.
Раков
5.ІІ.1932 года
№ 877/3 ф.П-42, оп.1, спр.175, арк.47-49. Копія.
№ 6
ДОПОВІДНА ЗАПИСКА ЗАВІДУЮЧОГО РОМЕНСЬКИМ ДИТЯЧИМ БУДИНКОМ
ДО РОМЕНСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ НАРОДНОЇ ОСВІТИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО КАТАСТРОФІЧНИЙ СТАН В ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ХАРЧОВИМИ ПРОДУКТАМИ
ДИТЯЧОГО БУДИНКУ
7 лютого 1932 р.
До Роменського райвід[ділу] наросвіти
Довожу до відому, що доручена мені дитяча установа на сьогоднішній день майже в катастрофічному стані відносно забезпечення харчовими продуктами. Ті занарядження, що мусили надійти ще в IV кварталі м[инулого] р[оку], не дивлячись на нагадування ЦРК, через якого дитустанова мала одержувати всі харчпродукти до Вукопхарчу, до цього часу не одержані.
Не краща справа із забезпеченням хлібом. На лютий місяць ЦРК відмовляє забезпе-чувати хлібним пайком, мотивуючи відмовлення відсутністю занарядження відповідни-ми органами, як до цього часу, борошна.
Продовження такого стану по постачанню примусить мене забезпечувати дитуста-нову харчовими продуктами виключно через базар на ті 11 крб., що відпускаються з бюджету, а вихованців може довести до повної дезорганізації та крадіжок.
В зв'язку з вище зазначеним прохаю негайно вжити відповідні заходи.
[Зав. дитячим будинком]*
ф.Р-6012, оп.1, спр.6, арк.9-9 зв. Оригінал. Рукопис.
* Підпис під документом нерозбірливий
№ 7
ПРОТОКОЛ ЗАСІДАННЯ ПРЕЗИДІЇ
ЗАСУЛЬСЬКОЇ СІЛЬРАДИ РОМЕНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ВІДДАЧУ ДО СУДУ СЕЛЯН ЗА НЕВИКОНАННЯ ХЛІБОЗАГОТІВЛІ
10 лютого 1932 р.
Слухали: Про перегляд списку кулаків і накреслення господарств для доведення твердого завдання (Доп. т. Пипа).
Ухвалили: За злісне невиконання завдань по хлібозаготівлі віддати до суду господарства такі:
1. Сапсай Свирид Наумович
2. Самійлик Савка Михайлович
3. Купиця Андрій Семенович
4. Рибалка Андрій Миколайович
5. Саган Прохор Данилович
6. Строкань Петро Миколайович
7. Строкань Федір Трохимович
8. Филоненко
9. Хоменко Іван Савич
10. Цуп Трохим
11. Щербак Лука
12. Лігно Федір Харитонович
13. Васюта Захарко Дмитрович
14. Галенко Павло Петрович
15. Гарасько Антон Васильович
16. Губенко Одарка Михайлівна
17. Дворніченко Каленик Олексійович
18. Джезкуля Іван Дмитрович
19. Дзюба Сергій Лукич
20. Зозуля Трохим Кирилович
21. Книш Іван Сидорович
22. Книш Прохор Панасович
23. Колісник Трохим Гнатович
24. Литвяк Митрофан Михайлович
25. Потапенко Степан Іванович
26. Урда Кирило
27. Маслій Пилип Кирилович
В тверді завдання ввести:
1. Вівденко Василь
2. Литвяк Панас
3. Литвяк Хресант
4. Матвєєв Віктор Іванович
5. Корж Онисько
6. Дзюба Яків Панасович
[7.] Павло Вакулович Голенко*
9. Дворніченко Трохим
10. Замура Митрофан Васильович
11. Куниця Іван Семенович
12. Галенко Семен Вакулович
13. Карась Тимофій Максимович
14. Корж Дементій Іванович
15. Бондаренко Андрій Йосипович
16. Цуп Андрій Федорович
17. Чалою
18. Корж Іван Микитович
Карася Івана Микитовича: за злісне невиконання завдань по хлібозаготівлі підняти клопотання перед пленумом сільради про відвід останнього із складу членів сільради.
Голова сільради Пипа
Секретар Цись
ф.Р-5945, оп.1, спр.84, арк.6-8. Оригінал. Рукопис.
* Так в документі
№ 8
ЛИСТ ГОЛОВИ ВЕЛИКОБУБНІВСЬКОГО РАЙВИКОНКОМУ АНДРІЄНКА
ТА НАРОДНОГО СУДДІ ВЕЛИКОБУБНІВСЬКОГО РАЙОНУ БІЛОЦЕРКОВЦЯ
ДО ГОЛІВ СІЛЬРАД ТА УПОВНОВАЖЕНИХ РАЙВИКОНКОМУ ВЕЛИКОБУБНІВСЬКОГО РАЙОНУ
ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО НАДАННЯ СІЛЬРАДАМ ПРАВА НА КОНФІСКАЦІЮ МАЙНА У КУРКУЛІВ
21 лютого 1932 р.
В зв'язку з тим, що план заготівлі хліба виконується слабо, судова репресія не дає належного факту лише тому, що судовий виконавець не в змозі вчасно привести до виконання вироків нарсуду, райвиконком та нарсуд пропонує головам сільрад та уповноваженим РВК під особисту відповідальність проробити слідуюче:
По вироках, в яких зазначено конфіскацію всього майна та штрафи на користь держа-ви, майно негайно описати та передати на охорону відповідним установам та організа-ціям села. Куркулів виселити з господарств і майно передати на схорон відповідальним особам, які б забезпечили конфіскацію та справлення штрафів на користь держави.
Головам сільрад та уповноваженим РВК установити щільний зв'язок через телефон з судовим виконавцем, якому організаційно допомогти ліквідувати через продаж майно куркулів, повідомити широкі кола селян, радгоспи, колгоспи, установи та організації села про день продажу з торгів майна за вироками нарсуду, що буде проводити судовий виконавець.
Голова РВК Андрієнко
Нарсуддя Білоцерковець
Згідно: зав. техбюро
ф.Р-6040, оп.1, спр.100, арк.220. Завірена копія
№ 9
АКТ ПРО ЗАТРИМАННЯ НА ПОЛІ З КАРТОПЛЕЮ КОЛГОСПНИКА М.О. ШАПОШНИКА,
СКЛАДЕНИЙ ОБ'ЇЖДЧИКОМ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ АРТІЛІ ІМ. ПЕТРОВСЬКОГО
С. БУДИЛКА ЛЕБЕДИНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ М.А. НИКОНЕНКОМ
12 березня 1932 р.
Акт
1932 року, 12-го березня, мною, об'їзчиком Будильської артілі ім. Петровського Мак-симом Андрієвичем Никоненком, при об'їзді бурту картоплі 12.ІІІ.1932 р. було обнару-жено по слідах слідуюче: в урочищі під Будилкою була пробита одна бурта, з причілка північного боку, громадянином, колгоспником Будильської сільради Мусієм Олександровичем Шапошником. При обиску у його оказалось картоплі кілограм 45-ть, при чому від цього він не відмовляється, зазначає, що пішов годин в 11-ть вечора і, що цей посту-пок зробив тому, що своєї картоплі вже давно немає і що по своїх трудоднях недобрав ще з осени тієї кількості, що йому належить. Сім'я складається з 9-ти душ і остається голодна, бо купувати ні за що.
Де ізложений настоящий акт -
Об'їзчик Никоненко М.
Згідно: діловод*
ф.Р-2708, оп.2, спр.16, арк.126. Оригінал. Рукопис.
* Підпис нерозбірливий
№ 10
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ ДО ОХТИРСЬКОГО РАЙКОМУ КП(б)У ПРО ВИПАДКИ ГОЛОДУВАННЯ ДІТЕЙ
ШКІЛЬНОГО ВІКУ В ЯБЛУЧНЕНСЬКІЙ СІЛЬРАДІ ОХТИРСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 березня 1932 р.
Характерні моменти
Яблучненська сільрада.
13.ІІІ одноосібником Ткаченко Аф. забито для споживання коня. Ткаченко заарештовано.
На зборах учителів та учнів 7-ї групи учень Дорошенко в виступі зазначив, що багато учнів не відвідують школи по причині відсутності в них взуття і їжі, крім того сільрада не дбає про опалення школи.
Вчителька в виступі зазначила, що вона відвідувала батьків учнів 7 групи і із 7-ми відвіданих хат в 5-ти хатах лежать хворі голодні діти.
14.ІІІ сільрадою організовані для учнів гарячі сніданки.
Ст.[аро]рябинівська сільрада.
При перевезенні посівматеріалу соцдопомоги був випадок крадіжки зерна в кіль-кості 10 кг. Вкрав колгоспник, якого заарештовано.
Кириківська та Н.[ово]рябинівська сільради.
Учителі та учні 7 групи розкріплені по бригадах для проробки промови т.Сталіна та відозв Всесоюзного та обласного зльотів колгоспників.
Передав - Кравченко
Прийняв - Козача
ф.П-26, оп.1, спр.22, арк.23. Копія.
№ 11
ЛИСТ ГОЛОВИ ЛЕБЕДИНСЬКОГО РАЙВИКОНКОМУ ГУЖВІЯ
ТА ЗАВІДУЮЧОГО РАЙФІНВІДДІЛОМ ФЕДОРЕНКА ДО СІЛЬРАД ЛЕБЕДИНСЬКОГО РАЙОНУ
ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО СТЯГНЕННЯ НЕДОПЛАТ З УСІХ ВИДІВ ПОДАТКУ З ОСІБ,
ЩО ВИЇХАЛИ ЗА МЕЖІ СЕЛА, З ЗАРОБІТКУ ПО МІСЦЮ ЇХ РОБОТИ
29 березня 1932 р.
ТЕРМІНОВО ДО ВСІХ
СІЛЬРАД ТА УПОВНОВАЖЕН[ИХ] РВК
1. З одержанням цього чітко виявити недоплатників по всіх податках, після чого за-раз же приступити до примусового стягнення недоплат. Злісних неплатників з куркульсько-заможніх елементів, що приховують майно від продажу або уперто ухиляються від виплати недоплат, притягти до суду.
Для чого на таких осіб в 48 годин з моменту одержання цього винесіть постанову сільради про притягнення до суду, передавши справу для дізнання міліції. Виявити тих неплатників, що виїхали з села на заробітки і передати матеріали тим РВК, на території котрих розташовано підприємство, що на ньому має заробіток неплатник, для стягнен-ня недоплат з зарплатні.
2. Якщо у вас маються недоплатники, з яких не можна стягти недоплати за відсутніс-тю відповідного майна і інших средств, грошей, і цей платник є дійсно неспроможний виплатити борг, то на всіх таких неплатників складіть список за формою, що до цього додається, для скасування недоплат. До списку на скасування недоплат неспроможних платників слід заносити не механічно, а дійсно тих, які не можуть сплатити залишив-шихся недоплат і з них не можна їх стягти, та після певного обслідування цих господарств бригадами. Застерігається, що до цього треба підходити обережно, ні в якому разі не припускати перекручувань, бо якщо до списку на складання недоплат буде зане-сено осіб, з яких мається змога стягти недоплату, винні відповідатимуть за це в судовому порядкові. Складання недоплат провадиться через президію сільради й КНС. Списки з прикладеними до них виписками з протоколу президії сільради та КНС не пізніше 10.ІV.32 р. надіслати до РВК на затвердження в 2-х примірниках.
Звіт про ліквідацію недоплат надіслати РВК не пізніше 10.ІV.32 р.
Голова РВК Гужвій
Зав.райфінвідділом Федоренко
ф.Р-2691, оп.1, спр.59, арк.58. Оригінал.
№ 12
З ПРОТОКОЛУ ЗАСІДАННЯ БЮРО МИРОПІЛЬСЬКОГО РАЙКОМУ КП(б)У
ПРО ЗАГИБЕЛЬ КОНЕЙ ЧЕРЕЗ ВІДСУТНІСТЬ КОРМІВ В СЕЛАХ БАСІВКА, ВОЛОДИМИРІВКА,
ЖУРАВКА, БІЛОВОДИ, ЛОКНЯ, МОГРИЦЯ МИРОПІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ТА МЕТОДИ АДМІНІСТРУВАННЯ ПРИ УСУСПІЛЬНЕННІ ХУДОБИ В С. КРИНИЧНЕ
МИРОПІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
1 квітня 1932 р.
... Слухали: § 6. Про стан тяглової сили в районі (доп. т. Цимбал).
Ухвалили: 1. Бюро констатує, що стан тяглової сили в районі катастрофічний - заги-бель коней продовжується особливо в сс. Басівка, Володимирівка, Журавка, Біловоди, Локня, Могриця.
2. Партосередки, фракція РСС та керівництво колгоспів не зуміли вжити рекомен-дованих партією заходів, не забезпечили в практиці роботу по оздоровленню коня, допустили розтринькування фуражних фондів ще з осені, не зліквідували знеосібки, чим самим поставили тяглову силу в такий стан.
3. На підставі директив райпарткому та останньої ради секретарів та уповноважених райпарткому бюро пропонує вжити всіх заходів до охорони тяглової сили, виконати точно всі рекомендовані заходи партії, РПК та РВК, уповноваженим під особисту від-повідальність перевірити виконання цієї директиви.
4. Фракції РПК та РКС вжити заходів до форсування переброски фуражу в найбільш загрозливі місця, а також дати вичерпну директиву щодо використання коня до початку весняних робіт.
5. Бюро відмічає, що з боку адміністративно-слідчих органів та органів контролю КК РСІ зовсім мало було приділено уваги щодо реалізації постанов партії в боротьбі за тяглову силу та її готовності до сівби, в наслідок чого була зовсім відсутня боротьба в районі з свідомим знищенням коня - не було контролю над виконанням обов'язкової постанови РВК.
Слухали: § 7. Інформацію т. Іванченка про стан в с. Криничному. Ухвалили: 1. Констатувати, що дійсно усуспільнення корів у Криничанському колго-спі проходило без будь-якої попередньої масової роботи. Керівництво в особі секретаря партосередку тов. Лишенка, він же і голова колгоспу, допустило в роботі усуспільнення голе адміністрування та "ліві закрути". Корів приводили силоміць, забирали прямо з вулиці чи водопою і т. ін.
2. За допущені методи адміністрування, за проявлення цілком свідомо "лівих" заскоків, на які т. Лишенко давно хворів та за які уже ніс неодноразово партстягнення, що привело до викривлення лінії партії в питанні усуспільнення худоби колгоспників та утворення нездорового стану серед самих колгоспників (почали розбирати самовільно усуспільнених корів), т. Лишенка з лав партії виключити та пропонувати фракції РКС зняти з роботи в колгоспі, підібравши відповідну кандидатуру.
3. Тов. Іванченку виїхати терміново в с. Криничне для виконання цієї постанови та налагодження стану в колгоспах. Цю постанову оголосити в пресі.
Голова засідання Сохань
ф.П-14, оп.1, спр.11, арк.71. Оригінал.
№ 13
З ІНФОРМАЦІЙНОГО ЛИСТА СУМСЬКОГО МІСЬКОГО ПРОКУРОРА ВОРОБЙОВА
ДО ХАРКІВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ПРОКУРОРА ПРО ЗАСУДЖЕННЯ ЧЛЕНІВ БРИГАДИ
ПО ХЛІБОЗАГОТІВЛІ С. ГОЛОВАШІВКА СУМСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЗА ЗНУЩАННЯ НАД СЕЛЯНАМИ
5 квітня 1932 р.
Хлібозаготівля: Згідно постанови обласного парткомітету хлібозаготівлю по Сумському району було припинено з 7 березня ц.р. і тому в цій галузі прокуратура теж при-пинила свою діяльність, але ж до нас надійшли матеріали про грубі перекручування лінії партії під час переведення хлібозаготівлі в с. Головашівці. З цього приводу нами було зворушено кримінальну справу, за матеріалами якої встановлюється таке: бригада з м. Сум, що працювала в с. Головашівці по переведенню хлібозаготівлі, застосувала явно незаконних методів примушення контрактантів, членів колгоспу та осіб з куркуль-сько-заможньої частини села виконати завдання по хлібозаготівлі. Нездатчики хліба та контрактанти, як і твердовики підпадали арештам, побоям та іншим видам знущання. Чіткого диференційного підходу до нездатчиків хліба в залежності від їх соцстану не було, бо одним й тим же заходам репресії з боку бригади підпадали і куркульсько-за-можницька частина села, і середняки, і родини червоноармійців, і колгоспники. При-чому, по кількості пошкоджених від чинностей цієї бригади куркульсько-заможницька частина займає менше місце. Так, з пошкоджених по соціальному стану: куркулів - 2, заможних - 6, середняків - 7, членів колгоспу середняків і бідняків - 5, це по хут.Лі-карському Головашівської сільради, а в самому с. Головашівка - куркулів - 3, заможних - 1, колгоспників - 3 та середняків - 2.
Майже зовсім не було проведено в цьому селі масової роботи, що до хлібозаготівлі і, очевидячки, бригада сподівалась виконати своє завдання виключно лише незаконними методами. До цих перекручувань було втягнуто і актив села. Таким чином, по с. Голова-шівці набралось 45 осіб, що були винні в перекручуваннях.
Міськпрокуратура вважала недоцільним судити всіх 45 осіб, а зупинилась лише на тих, які особливо надужили надані їм права і повноваження під час переведення хлібо-заготівлі в цьому селі.
До справи було притягнуто як звинувачуваних громадян Станкевича Д.В., Коробчен-ка В.Е., Денисенка С.А., Лугового В.В., Філіпова І.М. та Мільченка І.К. - всі члени партії.
Звинувачення було пред'явлено в тому, що вони вживали фізичних методів впливу: побоїв, масових арештів, тримання в льохові, коморі з забороною приносити їсти, примушування стояти протягом довгого часу, тримати в руках різні речі, тримати довгий час, не даючи заснути, тримання по декілька годин на морозі, сидіння на снігу та інші заходи, що їх в повній мірі можна характеризувати як заходи катування.
Справу цю було закінчено попереднім слідством 20 березня ц.р., 24-25 березня спра-ву було заслухано нарсудом об'єднаної камери м. Сум в самому місті, за участю місь-кпрокурора. Не дивлячись на те, що справа слухалась в місті, а не на селі, що по своєму характеру вона відноситься до злочинів сільськогосподарчого сектору, під час слухання її зала судових засідань була переповнена людьми як мешканцями самого міста, так і селянами. В процесі судового слідства всі звинувачення, що були пред'явлені притяг-нутим по цієї справі, підтвердилися, і винних було засуджено так: Коробченка до 5-ти років позбавлення волі з поразкою прав на 2 роки, Лугового - до 4-х років позбавлення волі з поразкою прав на 2 роки, Денисенка до 3-х років позбавлення волі з поразкою прав на 2 роки, Філіпова до 3-х років позбавлення волі з поразкою прав на 2 роки, Міль-ченка до 2-х років позбавлення волі з поразкою прав на такий же термін, Станкевича, маючи на увазі його інвалідність (немає ноги) - до 3-х років позбавлення волі умовно.
Копію обвинувального висновку та копію обвинувального вироку було своєчасно надіслано до обласної прокуратури.
Міський прокурор Воробйов
Зав. техбюро Гольфман
ф.Р-802, оп.1, спр.28, арк.5-6. Засвідчена копія.
№ 14
З ПРОТОКОЛУ ЗАСІДАННЯ БЮРО ТРОСТЯНЕЦЬКОГО РАЙКОМУ КП(б)У
ПРО ЗАХОДИ ПО ЕКОНОМІЇ ХЛІБА В ТРОСТЯНЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,
ЗНЯТТЯ З ПОСТАЧАННЯ ХЛІБОМ ВСІХ ЇДАЛЕНЬ ТА РОДИН, ЩО МАЮТЬ СІЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО
20 квітня 1932 р.
Питання про постачання хлібом (доклад. Літвінов, співдокл. Партала, Бугай, Гвоздьов).
В обговоренні брали участь тт. Бичковський, Крамарьов, Придатченко, Кулак, Д'яченко, Герасименко, Шаталов, Олексієнко, Ігнатюк.
Ухвалення:
1. Бюро відмічає, що ціла низка вказівок, які були надані і по відомчій лінії, і з боку районних організацій в галузі економії хліба, не виконані з боку кооперації.
2. Бюро пропонує:
а) Зняти негайно з постачання хлібом всі їдальні в районі;
б) Зняти з постачання хлібом родини всіх робітників і службовців, що мають сільське господарство та зв'язані з ним;
в) Зняти з постачання на підприємствах і радгоспах всіх осіб, що не зв'язані з вироб-ництвом, крім сімей червоноармійців, вчителів;
г) Негайно ще раз перевірити роздачу книжок і їдоків з тим, аби повністю відсіяти всі мертві душі. По лінії РВК видати обов'язкову постанову, що всі особи, які звільня-ються з підприємства, або виїздять в довготерміновий відпуск, повинні здавати хлібні картки. Заборонити директорам підприємств розраховуватись зі звільняємими особа-ми або приймати на роботу без довідок про здачу хлібних книжок;
д) Перевірити припік і вжити заходів проти крадіжки і утайки припіку;
є) Споживчій кооперації вжити негайних заходів проти черг, ввівши продаж хлібу в більшій кількості крамниць;
ж) Всі заходи на підприємствах провести на підставі політично-масової роботи і роз'яснення робітникам.
3. Фракції РКС і МТС негайно зайнятись справою організації колгоспної торгівлі з тим, аби до 5 травня були відкриті крамниці, згідно наданого плану.
4. Скласти комісію в складі: Придатченка, Мащенка і Скринника, якій доручити пе-ревірити всю справу з постачання хліба і доповісти на наступному засіданні бюро.
5. Бюро відмічає абсолютно незадовільний стан постачання мед- і педперсоналу і пропонує фракції РВК разом з МТС добитись регулярного постачання хлібом вчителів і медперсоналу...
Секретар Тростянецького РПК
Ігнатюк
ф.П-38, оп.1, спр.36, арк.27 а-28. Оригінал.
№ 15
ЗАЯВА СЕКРЕТАРЯ ОСЕРЕДКУ ЛКСМУ С. КАШПУРИ РОМЕНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРИХОДЬКА ТА СЕКРЕТАРЯ СІЛЬРАДИ ПРОКОПЕНКА ДО ПОЛІТБЮРО ЦК КП(б)У ПРО ЗЛОВЖИВАННЯ
ТА ПЕРЕКРУЧУВАННЯ ПІД ЧАС ХЛІБОЗАГОТІВЛІ ПО КАШПУРІВСЬКІЙ СІЛЬРАДІ
10 травня 1932 р.
До Політбюро ЦК КП(б)У від секретаря Кашпурівського осередку ЛКСМУ та секре-таря Кашпурівської сільради Роменського району Харківської області.
Ми цим повідомляємо Політбюро ЦК КП(б)У, що на терені Кашпурівської сільради з 1931 р. по цей час творяться такі справи, а саме:
І. Під час виконання хлібозаготівлі 1931 р. тим селянам, що виконали цілком свої хлібні зобов'язання, було доведено іще по одному, а були випадки й по 3 хлібні плани, хоч перед цим доведенням в їх безпідставно забирали хліб (мов у тебе є і достанеш, як заберемо). Наприклад: у мешканців хут. Кашпурового й Різникового: Реви Василя Андр[ійовича], Реви Кіндрата, Реви Петра Андр[ійовича] й Трохима, Халамендика Ан-дрія, Різника Спиридона та багато інших контрактантів, у яких забирали і посівний матеріал.
Робили арешти селян - садовили їх у нетоплене приміщення й держали по 3-5 су-ток, хоч вони свої хлібні плани й виконали. Під час хлібозаготівлі забирали й печений хліб, сухарі. Наприклад, член президії сільради Журенко Семен забрав печений хліб у Педенка Мефодія з хут. Різникового. В час хлібозаготівлі хліб брали без розбору (чи виконав, чи ні), просто заходили до дядька, обшуковували в його господарство й, коли в його було 10 або й менш пудів хліба, то забирали весь, хоч вони й виконали свої хліб-ні зобов'язання й не мали грошових держборгів. Наприклад, Рева Василь Андрійович, Халамендик Андрій Григорович та багато інших, а були випадки, що виганяли з хат й забирали все майно. Наприклад: Назаренко Грицько Каленикович, Штанько Гриць-ко Тр., Штанько Іван Васильович, Карнаух Грицько, Майстренко Наум, Векленко Іван Дмитрович, Юрченко Яків Матв[ійович], Сніжко Федір, Матвієвські і цілий ряд інших господарств, в яких позабирали все майно, хоч і боргів у них не було, й реалізували.
Невідомо, де дів голова сільради Путівець Степан гроші. Наприклад, у Майстренка Наума забрано солому, свині, коноплі, мички, стіл за борги, але його невідомо де дів голова сільради. Так, забрала і перемолотила сільрада урожай із 8 га землі, що належав куркулю Черненкові Йосипові, а в хлібозаготівлю відвезене всього до 12 пуд. із 350 пуд. (приблизно), а решту невідомо де дів голова сільради.
ІІ. Під час 3-ї більшовицької сівби теж не обійшлось без перекручувань. Наприклад, сам замісник голови РВК Юрченко приказав (до посівкампанії) забрати в колгоспників хліб, що вони одержали із колгоспу, й колгоспники зараз голодні. Те зроблено і з тими, що вступили в артіль і привезли посівматеріали, та за наказом т. Юрченка цей хліб був вилучений із колгоспної комори й направлений у хлібозаготівлю. Сам Юрченко прика-зував забирати навіть муку, хто не везе посівматеріалу до загальної комори. Наприклад, голова сільради та Юрченко забрали у Зернюка з хут. Штурківщина останні 6 чи 7 пудів муки, що були на 10 душ сім'ї за те, що той не мав змоги разом привезти посівматеріа-ли. Накладали штрафи по 150-200 й більше карбованців (наприклад, на Карнауха Гри-цька, Потапенка Івана) тоді, коли сільрада не мала права так штрафувати, й актів не затверджували в РВК, а коли й затверджували, то давали брехливі відомості до РВК. Це робив голова сільради Путівець. Штраф стягали за 24 години, примусово забираючи все майно і навіть вигонили з хат.
Так, вигнав з хати голова сільради вночі й забрав усе майно у Зозулі Параски, Зозулі Мар'яни й інших. Забрали все майно, тяглову силу, майно розбазарили. Так, забрали все майно у Карнауха, згідно актів взято на 170 крб. (а штраф накладено 150 крб. і ці невірно).
Багато штрафів накладав сам голова сільради без президії й стягував та привлас-нював собі. Так само багато розпродано майна куркулів за борги, але гроші, вилучені від продажу майна, привласнювались головою сільради, а борги так за куркулями і лічаться й на цей час. Наприклад, Василенко Панас та багато інших уже ліквідованих куркульських господарств іще в 1930 році, а майно їхнє голова сільради, реалізувавши, привласнив собі, бо майно продано без актів, їх голова сільради не оприбутковував. Так він намотав собі велику кількість грошей.
ІІІ. Не краща справа із позикою 3-ї індустрії. Замість того, щоб роз'яснити селянам про значення позики, голова сільради Путівець вчив селян,[тих], що не брали облігацій, садовив у "холодну". Наприклад, Штанька Максима і інших відсилав під арештом у сусідню сільраду, де їх примушували брати [облігації]. Посилали селян у Зарудянську та Погожекриницьку сільради, так іздівались над селянами.
Зараз маються такі селяни, що до цього часу не одержали облігацій із 1928 й до 1931 р., а мають тільки розписки про те, що від їх одержано гроші на позику, а позики не видав голова сільради. Наприклад, Біленко Яків, Біленко Іван Григорович, Штанько Максим, Штанько Федір Григорович, Біленко Федір Григорович, які мають розписки та закріплюючи талони вже по 2 й більше років та гроші вже давно виплатили. Й дехто (як Біленко Федір, Біленко Іван Гр. навіть виграли, але мають тільки закріплюючі талони), а облігацій голова сільради не видав, а привласнив собі, але вони бояться йому нагадува-ти за облігації, щоб не виселив із хати, або просто, щоб не повигонив.
Примітка: 1. Під час хлібозаготівлі хліб у селян забиравсь й без обліку направлявсь до сільради. Обліку злоумишленно не заводив голова сільради та прийомщик Журенко Семен, які хліб розбазарювали й брали собі на харчі. Так, тоді багато хліба розкрадали, бо хліб лежав.
Були хиби в час нараховування сільгоспподатку, де селяни подавали заяви про не-вірне на їх нарахування, то голова сільради ці заяви маринував у себе в сільраді, не над-силаючи до РВК, а коли пройшов термін, то заяви використовували для писання різних справок на чистому боці й за кожну заяву брали по 50 копійок.
Є ще багато грубіших виявів перекручування лінії партії, але це виявить комісія, яку ви в скорому часі надішлете (ми ждемо!). Селяни все знають, але мовчать, бо бояться, щоб голова сільради не "розкуркулив, або твердого завдання не довів".
Бо тут усю роботу масового характеру замінено голим бюрократичним підходом до селян і, навіть, шкідницьким хистом (бо голова сільради бувший дрібний торговець, а брати - жандарі).
На нашу думку слід виділити комісію від:
1. ЦК КП(б)У, обл.[асної] КК РСІ й, виїхавши в с.Кашпури, провести збори селян на хуторах й перевірити всі факти, що ми тут подаємо:
У мішках, на дворі й його ніхто не стеріг, а крім того багато хліба сам Журенко про-давав куркулям таким, як Біленко Федір Григорович та інші. Наприклад, в час, коли проводилась децентралізована заготівля, Журенко продав куркулеві Біленкові Федору Григоровичу 1 пуд 10 фунтів жита, яке в його було залишилось од хлібозаготівлі. Так, поторгувавши селянським хлібом на ринку, Журенко справив собі велосипед за 650 крб. Так само покупили й куркулі собі велосипеди за хліб трудящих селян.
Дякуючи перекручуванню в хлібозаготівлі та підготовці до сівби, ми маємо те, що в нашій сільраді стався ганебний прорив у сівбі, тому, що в селян, що чесно виконували [плани], забрали і посівматеріали (наприклад, Карнаух, Халамендик Андрій Григоро-вич і інші), а тим часом допустили куркулів розбазарить свій хліб. Сам голова сільради говорив: "Хіба ви сіяти думаєте весною!", коли ті говорили, що це посівматеріали забираєте.
Тільки сказати селянам, щоб вони не боялися викривати перекручувань, то вони вам дадуть іще більше фактів і серйозніших перекручувань, що ті робив голова сільради Путівець й по часті члени президії сільради й такі уповноважені РВК, як Гольфельд, Юрченко, Старостенко, Сотніков і інші. Слабо робе й наша райКК РСІ та прокуратура, бо скільки селян не жаліється до їх, то ні РСІ, ні прокуратура не перевірили на місті фак-тів, а вірять, що напише голова сільради, який сам робив перекручування. Прохаємо розслідувати негайно й оздоровити Кашпурівську сільраду.
Секретар осередку ЛКСМУ Приходько Ф.
Секретар сільради Прокопенко
Наша адреса:
Кашпурівська сільрада Роменського району Харківської області.
10.V.32 року.
ф.Р-5934, оп.1, спр.117, арк.1-5. Оригінал. Рукопис.
№ 16
З ПРОТОКОЛУ ЗАСІДАННЯ БЮРО ТРОСТЯНЕЦЬКОГО РАЙКОМУ КП(б)У ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО НЕЗАДОВІЛЬНИЙ СТАН ХАРЧУВАННЯ УЧНІВ ТРОСТЯНЕЦЬКОГО АГРОТЕХНІКУМУ
15 травня 1932 р.
Питання:
Доповідь комісії, що обслідувала агротехнікум в справі невиходу учнів на заняття (Допов. т. Бугай).
В обговоренні брали участь тт. Шевченко, Літвінов, Бичковський, Воюцький.
Ухвалення:
1. Директору технікуму т. Шевченку за неналагодження справи з харчуванням учнів винести догану, маючи на увазі, що той був на селі. Доручити КК РСІ накласти стягнен-ня на його замісника Пономаренка (позапартійний).
2. Голову сільпо т. Герасименка за бюрократичне і бездушне відношення до справи харчування учнів зняти з роботи і заборонити на І рік займати відповідальні посади. Зав. їдальні т. Майорській оголосити догану.
3. Попередити фракцію райсоюзу, коли на протязі 3-х днів не буде налагоджена справа харчування учнів, винні будуть притягнуті до суворої відповідальності.
4. Відмітить недостатнє керівництво з боку РК КСМ і партосередку с.Тростянця комсомольським осередком агротехнікуму. Пропонувати посилити керівництво, а особли-во політиковиховну роботу серед комсомольців.
5. Пропонувати фракції РВК на протязі 5-ти днів розв'язати питання з матеріально-побутовим забезпеченням учнів агротехнікуму. Попередити керівників місцевої сіль-ради, що за всякі спроби переселення учнів, винні будуть притягнуті до карної відповідальності.
Запропонувати дирекції технікуму організувати свою їдальню з 1 серпня.
Секретар Тростянецького РПК
Ігнатюк
ф.П-38, оп.1, спр.36, арк.38. Оригінал.
№ 17
ПОВІДОМЛЕННЯ ІНСПЕКТОРА ДОШКІЛЬНОГО ВИХОВАННЯ
КОНОТОПСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ НАРОДНОЇ ОСВІТИ ДО КИЇВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ВІДДІЛУ
НАРОДНОЇ ОСВІТИ, ОБЛАСНОГО ВІДДІЛУ ПОСТАЧАННЯ ТА КОНОТОПТОРГУ ПРО НЕПОСТАЧАННЯ ХЛІБА В ТРАВНІ МІСЯЦІ
ДИТЯЧИМ ЗАКЛАДАМ КОНОТОПСЬКОГО РАЙОНУ
11 червня 1932 р.
Д[УЖЕ]ТЕРМІНОВО
До облНО,
копія Облпостачу та Конотопторгу
Повідомляємо, що на травень-червень місяць через Конотопторг не одержали нія-ких занаряджень продуктів харчування для дит[ячих] установ та д[итячих] садків. Має-мо наряд за № 2-51 від 14.V.32 р. облвно, не одержано НІЧОГО. Не вважаючи на ряд повідомлень, і до цього часу не одержали по наряду хліба за травень місяць і надалі нема чим годувати дітей, бо грошей, які асигнував НКО, занадто мало, що приведе до великих розтрат, коли продукти харчування купувати на часному ринкові. Ніжинсь-кий ВНО прохає ОблНО та райснаб вплинути через КК РСІ на Конотопторг на негай-не відвантаження занарядження продуктів, щоб покращити умови д[итячих] установ в харчуванні.
Інспектор дош[кільного] вих[овання]
Секретар*
ф.Р-537, оп.1, спр.71, арк.15. Оригінал. Рукопис.
* Підписи під документом нерозбірливі.
№ 18
З ПРОТОКОЛУ ПОЗАЧЕРГОВОГО ЗАСІДАННЯ БЮРО БУРИНСЬКОГО РАЙКОМУ КП(б)У
ПРО МАСОВИЙ ВИХІД КОЛГОСПНИКІВ З КОЛГОСПІВ В БУРИНСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЧЕРЕЗ ВІДСУТНІСТЬ ХЛІБА
13 червня 1932 р.
Слушали: Информации с мест о масcовых выходах из колхозов.
Слесарев: П[олковничья] Слобода: В колхозе им. І Мая подано 17 заявлений о выходе. Основные мотивы - нет хлеба. В числе подавших заявления 3 плановика. Большинство имеет много трудодней, не менее 130 на двор. Ссылка на хлеб безосновательна - при проверке большинство хлебом обеспечены. Причины кроются не в хлебе, а в неработос-пособности руководства колхозом. Бедняк затирается от руководства. Правление своей бесхозяйственностью допустило гибель половы. В начале уборочной кампании тут рас-пределение прошло по едоцкому принципу. Лодыри получили хлеб, остались должны колхозу, и это теперь отражается на состоянии колхоза. Выход из колхоза сопровож-дался приостановлением полевых работ, даже не кормился скот. После проведенной с колхозниками массовой работы труд восстановился, но бригады распались. Выходы из колхоза усилились сопровождающейся кулацкой агитацией о том, что "Ворошилов убил Сталина. Земли колхозов 15. VI передаются совхозам - об этом написано даже в газете от 3 числа. Ленина спрятали, и сейчас он убежал".
В колхозе "Украинец" подано заявлений 13. В основном беднота, но не работавшая в прошлом году. Здесь много недовольств на правление, всё время пьянствующее. В остальных артелях села положение благополучное.
Кудин: с. Ч[ернечая] Слобода. По трем колхозам подано 30 заявлений. Все заявле-ния требуют хлеба или исключения. Подавшие о выходе в большинстве действительно нуждаются в хлебе, но к ним примазались лодыри. Выход на работы не приостановлен и даже усилился.
Лисовец: в Чалищевской артели подано 7 заявлений с требованием исключения по причинам отсутствия хлеба. 2 колхозника забрали своих лошадей. Усиленно муссиру-ются слухи о войне, об отборе земли у колхозов и т.д.
Куртов: в с. Бурынь - колхоз "Пар[ижская] коммуна" - подано 25 заявлений. Все не имеют ни одного трудодня. В Шиловском колхозе объявили забастовку мужчины и вернули с работ женщин.
Неизжалий: с. Успенка - в колхозе им. Ленина подано 12 заявлений, все вступившие в колхоз весной этого года. Мотивы выхода - нет хлеба.
Нехороших: с. Олександровка - в колхозе "Красный Октябрь" подано 20 заявлений об исключении или выдаче хлеба. Среди подавших заявления большинство, не имев-ших трудодней и вступивших в этом году.
Гольдман: в с. Михайловка подано 18 заявлений. Часть заявлений основано на отсутствии хлеба, часть - причин не указывает. Среди подавших 2 плановика. Характер-но, что большинство подавших заявления живет как раз в том участке, где проживал бывший председатель артели. Усиленно распространяется агитация, что до 15. VI все должны забрать земли, а то их передадут колхозам.*
В с. Николаевка подано только 3 заявления - 2 основано на хлебе, а один причин не указывает. В остальных колхозах настроение здоровое.**
ф.П-75, оп.1, спр.153, арк.23. Копія.
* Слід читати "совхозам".
** Далі текст обірваний.
№ 19
ПРОТОКОЛ ДОПИТУ СЕЛЯНИНА Н.І. КОВАЛЯ
ДІЛЬНИЧИМ МІЛІЦІОНЕРОМ РОМЕНСЬКОЇ РАЙОННОЇ МІЛІЦІЇ У СПРАВІ ЗЛОВЖИВАННЯ
ПІД ЧАС ХЛІБОЗАГОТІВЛІ В КАШПУРІВСЬКІЙ СІЛЬРАДІ РОМЕНСЬКОГО РАЙОНУ
ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2 липня 1932 р.
Народний комісаріат юстиції УСРР
Слідчий окрпрокуратури
Протокол
Допиту свідка, що провадив уч[астковий] м[іліціонер] Роменської райміліції Шульц 2 липня 1932 р.
161 та 165 арт. КПК виконано.
1. Прізвище: Коваль
2. Ім'я та по-батькові: Назар Іванович
3. Вік: 35 р.
4. Осідок: хут. Ковалівщина Кашпурівської сільради
5. Посада, праця, фах, або заняття: хлібороб
6. Соцстан: середняк-твердовик
7. Належність до партії: п[оза] п[артійний]
8. Майновий стан: землі 10 дес, 1 хата, 1 хлів, 1 клуня, 1 кінь
9. Належність до профспілки: ні
10. Освіта: письменний
11. Взаємини з особами, що беруть участь у справі: байдужі
12. Судженість та перебування під слідством: із слів судили в 1931 р. за 58 п. 2 КК, присуд 6 місяців і штрафу 200 крб.
По суті справи пояснив: що 7-го березня 1932 р. мене за невиконання агромінімуму, не доставку насіння було затримано уповноваженим РВК Юрченком і посаджено в хо-лодне помешкання, де я пробув одні сутки, потім 19 березня мене знов затримав той же Юрченко і я просидів у холодному помешканні троє суток, і третій раз числа 26.ІІІ-32 р. мене затримав уповноважений РВК Сотніков і продержал мене 5 суток, а потім мене оштрафували в 100 крб., але я штрафу не платив. Зі мною ще сиділи Коваль Микита і Карнаух Грицько.
Подать не маю більш нічого, протокол мені зачитано і записано з моїх слів вірно, в чім і розписуюсь. Коваль
Допитав уч[астковий] м[іліціонер]
[Шульц]
ф.Р-5934, оп.1, спр.117, арк.104-104 зв. Оригінал. Рукопис.
№ 20
ДОПОВІДНА ЗАПИСКА ПОМІЧНИКА ПРОКУРОРА ПО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ СЕКТОРУ КАЗБАНА
ДО СУМСЬКОГО МІСЬКОГО ПРОКУРОРА ПРО ПЕРЕВІРКУ РОБОТИ СТЕПАНІВСЬКОЇ, ПІДЛІСНІВСЬКОЇ,
НОВОМИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬРАД СУМСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ТА ФАКТИ
ГОЛОДУВАННЯ РОДИНИ БІДНЯКА БОНДАРЕНКА В ХУТ. КРИНИЧНОМУ НОВОМИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬРАДИ
8 липня 1932 р.
Виконуючи Ваше розпорядження від 5.VII ц.р., я відправився до Степанівської, Підліснівської та Новомихайлівської сільрад для переведення роз'яснювальної роботи про революційну законність, поруч з цим - перевірка підготовки до збиральної кампанії та прийому населення зі скаргами та інші питання.
Підліснівський колгосп ім. Будьоного почав переводити роботу по збиральній кампанії, як-то уборка сіна. Останніми числами червня місяця уборка сіна проходить незадовільними темпами, а поруч з уборкою сіна колгосп почав готуватися до збирання врожаю, як-то: переводиться ремонтування потрібних сільсько-господарчих машин, готування приміщень, безтарної перевозки зерна та мішкотари, якими забезпечено колгосп неповністю. Заяв про вихід з колгоспу, а також про повернення коней не надходить. Свавільного розбору теж немає. Затримка в несвоєчасній уборці сіна, безумовно, відіб'ється на зборі врожаю, а це можна пояснити відсутністю достатньої кількості продуктів харчування для колгоспників, а звідціль, як наслідок, частина колгоспників переключилася на роботи в радгоспи, а частина зовсім відмовилась ходити працювати в колгосп. Останніми днями є пожвавлення виходу на роботу, тому що колгосп скосив 10 га жита і, в першу чергу, як про те заявив голова колгоспу, будуть забезпечувати колгоспників, які працюють. Серед деяких колгоспників є настрій, що косити будуть індивідуально, але цей настрій поки що розсасується силами активу. Керівники колгоспу, на мій погляд, відповідають своєму призначенню, як голова колгоспу, а також і секретар ячейки. По бригадам ведеться повсякденно роз'яснювальна робота. Голова сільради в роботі слабий і це пояснити можна тим, що він всього лише 1 місяць, як призначений на цю посаду і мало орієнтується в роботі, але витриманий, як член партії. Є випадок, що на терені Підліснівської сільради в хут. Добровільному сім'я засудженого твердовика Коржова Грицька, опісля того, як господарство продано за вироком судовим виконавцем, сім'я, яка складається із 6 душ дітей та жінки, свавільно зайняли раніш належне їм помешкання. Жінка цього засудженого Коржова почала
5.VII косити жито, але головою сільради була затримана. Голова, а також і участковий інспектор міліції звернулись за порадою, що з нею робити. Мною дано відповідь, що коли господарство Коржова позбавлено землі, землекористування за постановою президії сільради та затверджено президією міськради з визначенням і на озимий посів, то її слід притягнути до відповідальності за арт.154 КК, як за самоправство, а коли цього нема, то складеного сільрадою акта на Коржову належить прилучити до наряду з відповідною поміткою. Поруч з цим перевірена справа сільради в галузі штрафної політики, де виявлено, що прислані адмінвідділом постанови: за № 66 від 16 січня 1932 р. на гр. Чернякова Олександра Сільвестровича за забій худоби, якого підвергнуто на 3 крб. штрафу, за соцстаном - бідняк, лежить без руху, а також за № 81 від 27 січня 1932 р. на гр. Кравченка Степана Яковлевича за самогоноваріння, підвергнуто штрафу на 20 крб., який за соцстаном - середняк. Реченці, які передбачені адмін. кодексом арт. 60, давно пройшли. З приводу цього проінструктовано голову сільради, а також ознайомлено з поділом 3-м розділу І-го адмін.кодексу, починаючи з арт.44 до 72. Ось на початку інструктажу голова сільради заявив, що він зовсім не знав, що це за постанова та навіть не чув, як вони й ким виконуються. Там на місці дана порада, що цю галузь роботи повинна виконувати адмінсекція сільради, виділивши з числа членів адмінсекції відповідну за цю роботу особу. Касова книга при сільраді, як заявив секретар, хоча і перевіряється бухгалтером міськради Філіповим кожен місяць, але в ній дуже багато всяких помарок та багато місць поперекреслювано з надписами, і це свідчить за те, що цей бухгалтер міськради лише формально проводить свою роботу, не даючи ніяких належних вказівок для виправлення тих недоліків, які є в грошовій книзі, а цим самим не привчає сільський апарат до порядку переведення відчитності, а тому у Підліснівці [розповсюджують] вигадки, що грошові документи знайдені в дворі (заведена справа на них).
[Інформацію] по невиконаним постановам, а також і по керівництву бухгалтером міськради потрібно довести до відому начальника Сумміськміліції для відміни постанов, а також голові міськради для прийняття відповідних заходів щодо пожвавлення роботи та інструктажу секретарів сільрад в частині переведення звітності.
Село Новомихайлівка: Колгоспу, як самостійного на терені сільради немає. Хутора, які по територіальності припадають до Новомихайлівської сільради, а колгоспно підпорядковані до колгоспу "Радянське село" та до колгоспу ім. Будьоного. Та й сама територія сільради є занадто незначна. [Її], на мою думку, потрібно розформувати та приєднати частково до Підліснівської, а частково до Чернецько-Вільмівської сільради, і це дасть позитивні наслідки стосовно керівництва, яке буде скупчено як по колгоспній, так і по адміністративній системі керування.[Коли я] прибув до с.Новомихайлівка о 5 годині вечора, 6 липня, мені було доложено нотаріусом т. Бреславцем, який там перебував по переведенню роботи, дорученої Вами, а також головою сільради т. Веревкою, що на терені Новомихайлівської сільради, на хут. Криничному, сім'я бідняка-активіста Бондаренка зовсім перебуває в занадто тяжкому стані, зовсім голодує та пухне, а також і те, що Бондаренко, коли його сімейство обслідував голова сільради т. Бреславець, заявив, з плачем, що коли б він мав хліб, то поправився б і з великим бажанням працював би в колгоспі. Поруч з цим заявили, що секретар комсомольської ячейки, замість того, щоб мобілізувати масу на роботу за своєчасне переведення господарчо-політичних кампаній, їздив по хліб і не був на селі декілька днів та що в цього секретаря комсомольського осередку є дома біля 4 пудів муки. Не надання відповідних вказівок по заявленому та неприйняття заходів - це не роля представника прокуратури, а тому я примушений був до швидкого реагування визвати секретаря комсомольської ячейки, з яким добалакався в напрямку тому, що він із наявної в себе муки негайно дає голові сільради ? пуда, які голова сільради [передав] на допомогу сімейству Бондаренка, а також голова сільради взяв на себе обов'язок цю муку через декілька днів повернути секретарю комсомольсь-кого осередку. Одночасно запропоновано голові сільради вишукати на місці кошти для придбання молока, тому що в цьому сімействі є мала дитина, що кормиться матір'ю. Поруч з цим головою сільради сповіщено, що крім Бондаренка є ще декілька сімейств, які теж потребують на допомогу, але на це питання пораджено поставити терміново доповідь перед головою міськради з проханням надання термінової допомоги.
За час з 1 січня 1932 р. по Новомихайлівській сільраді штрафів сільрадою, а також і адмінвідділом не накладалося.
Село Степанівка. Підготовка до збиральної кампанії, а також до вборки сіна і бо-ротьба зі шкідниками проходить кепсько. Навколо цих робіт не мобілізована маса, при початку уборки сіна колгоспники відмовлялися іти косити, вимагаючи, щоб їм нада-ли право вбирати сіно з половини. На 6 липня ця галузь роботи пожвавлена, але не-достатня. Машини, які потрібні для збиральної кампанії, не цілком відремонтовано. За планом будівництва по колгоспу на 1932 р. майже нічого не робиться, помешкання для засипки врожаю не підготовлені. Птахоферма, яка повинна будуватися за планом 1932 р., не будується. Спостерігається неуважне ставлення керівників до покладених на них обов'язків по с. Степанівці, що відмічалося декілька раз і раніше. Але слід за-значати, що 6.VII до с. Степанівка для допомоги по обробці буряку повинно рівно о 2-й годині дня прибути допризовників 500 чоловік, про що, як голові сільради, так і голові колгоспу відомо стало ще з 5 липня. Замість того, щоб організувати придбання сапок на 500 чоловік і перевірити їх готовність, заготовлено лише 350 штук. 6 липня о 10-й годині ранку голова колгоспу, а також голова сільради уже зібралися в м.Суми на нараду, яку міськпартком викликав рівно на 6 годину вечора. Не турбуючись про розміщення допризовників по квартирам або по відповідним помешканням, голова сільради зробив лише розпорядження секретарю сільради про те, що коли приїдуть допризовники, то треба їх розмістити в клубі та школі і, в свою чергу, голова колгоспу повинен був потурбуватися про харчування, але він заспокоївся на тім, що в нього є 18 пуд. хліба, якого вистачить рівно на 2 дні. Ось з приводу цього, як мною, а також і директором МТС Ковалем, який перебував в той час в с. Степанівці, поставлено на вид про їх безвідповідальне ставлення не лише до зустрічі та забезпечення допризовників, а й взагалі до переведення господарчої кампанії. Директором МТС було також зроблене запрет виїздити до Сум до вечора.
За весь час з моменту видання постанови ЦК ВКП(б) про наявність випадків приму-сового усуспільнення рогатої худоби по колгоспу "Гігант" розібрано корів колгоспника-ми - 5 штук, яких по лінії колгоспу було забрано для виконання плану по м'ясозаготівлі. Серед колгоспників, що розбирали корів, є член міськради Афанасенко Іван Павлович. Корови в цих колгоспників відібрані та поставлені на стайні. Також взяті [корови] од-ноосібним сектором 9-ма господарствами. Ці корови знаходяться в індивідуальному користуванні. В числі одноосібників, що забрали корів, є дві сім'ї, члени яких перебува-ють в лавах Червоної Армії, а саме: Шевченка Петра Семеновича та Євтушенка Євмена. Таким чином, на сьогоднішній день одноосібним сектором по с. Степанівці розібрано 9 корів, і справи міліцією за самоправство заведені не були, а також і сільрада не вжи-вала ніяких заходів щодо повернення їх на стайню колгоспу, оскільки взамін їх колго-сп відправив в план м'ясозаготівлі своїх корів. Мною були через сільраду визвані од-ноосібники, що розібрали корів, і запропоновано корів поставити, а потім порушити клопотання через відповідні організації про повернення корів, а в разі неповернення одноосібниками корів, зроблено розпорядження уч. інспектору міліції завести справи для притягнення їх до відповідальності. По Степанівській сільраді на хут. Червоному є випадок, де сім'я Жуленка Тимофія, засудженого за невиконання плану хлібозаготівлі, живе в своєму будинку, хоча той будинок й продано з торгів судовим виконавцем. Сам Жуленко від відбуття міри соцзахисту зник.
По всім колгоспам на лани гній не вивозився, а з цього, як наслідок, боротьба за підвищення врожаю не ведеться. Живого інструктажу з боку райколгоспспілки не ве-деться і один лише раз надсилаються формули та різного роду листування. Завіз товару на село недостатній і не відповідає вимогам споживачів за своїм асортиментом. Міс-тки, дороги, а також і пожежні обози перебувають в занадто загрозливому стані. По цьому питанню слід поставити до відому міськради та райколгоспспілки для вжиття належних заходів. Одночасно слід відмітити, що в Степанівському колгоспі є коні, які зимою в часи недостатнього корму мали ліпший вигляд, чим тепер. Цих коней забрано на роз'їздну конюшню до колгоспу, де коні похудали.
Я вважаю, що керівників в с. Степанівці надалі залишати не можна, бо їхнє ставлення до виконання покладених на них обов'язків є надзвичайно злочинне, про що ще раз свідчить той факт, що 7 липня рівно о 8-й годині 30 хвилин утра голова колгоспу ще в своїй квартирі та агроном в цей час спокійно собі сидить біля правління колгоспу та курить, а голова сільради ще теж не з'явився до сільради. Таке ставлення з боку цих керівників місцевої влади припускається в той час, коли потрібно напружити всі зусилля для своєчасного переведення великого значення господарчих кампаній.
Матеріали по обстеженню штрафної політики по Степанівській сільраді будуть надіслані додатково.
Пом. прокурора по сільгоспсектору
Казбан
ф.Р-802, оп.1, спр.28, арк.42-45. Оригінал.
№ 21
З ПРОТОКОЛУ ЗАСІДАННЯ БЮРО ШОСТКИНСЬКОГО РАЙКОМУ КП(б)У КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПІДВИЩЕННЯ ЦІН НА ГРОМАДСЬКЕ ХАРЧУВАННЯ
14 липня 1932 р.
Слухали:
§ І. Про ціни на громадське харчування (допов. Пружанський, Савицький).
Ухвалили:
1. Беручи до уваги, що з початку червня місяця 1932 р. завіз продуктів по централі-зованому фонду для Громхарчу дорівнює лише 33 %, а решту продуктів необхідно заку-пати на базарі, існуюча вартість денного харчування з 4-х блюд, а саме:
по особовому списку, по 1 списку, 2 списку, 3 списку - 1 крб., студентам - 96 коп., ІТР - 2 крб. 60 коп. та дієтхарчування - 2 крб. 80 коп. дала Громхарчу на червень місяць збитку орієнтовно 30 000 крб. по кухні та взагалі по Громхарчу до 15 000 крб. (підсобні ком. підприємства покривають частково збиток кухні), - бюро РПК вважає за необхідне з [липня] 1932 р. ввести такі ціни:
По особовому списку - 1 крб. 25 коп.
По І списку - 1 крб. 35 коп.
По ІІ списку - 1 крб. 65 коп.
По ІІІ списку - 1 крб. 80 коп.
Студенти інституту та технікуму - 1 крб. 15 коп.
Дієтхарчування - 3 крб. 25 коп.
ІТР - 3 крб.25 коп.
При чому зазначені ціни ввести лише на липень місяць, запропонувавши Громхарчу до кінця липня остаточно зкалькулювати собівартість обідів. Одноразово з підвищенням цін вжити всіх заходів щодо покращання якості продукції.
2. Запропонувати партійним та профорганізаціям провести масову роз'яснюючу роботу серед робітників підприємств, а господарникам ввести дотацію на особо відстаючі групи робітників по зарплатні.
3. Громхарчу негайно організувати відділ постачання та широко розгорнути роботу по дец[ентралізованим] заготівлям, охопивши не лише район Шостки, а й прикріплені райони, як-то: Новгород-Сіверський, Середина-Буда та Понорниця.
4. Повністю забезпечити виконання накреслених планів по розведенню кролів, від-годівлі свиней тощо. Запропонувати господарникам заводу № 9, фабрики № 6 та Індо-буду забезпечити будівництво кролятників та свинарників протягом липня місяця, а дирекції Громхарчу придбати розплідматеріал.
6. За формально злочинне ставлення щодо переведення в життя націнок на громхар-чування тт. Павленку, Коваленку, Кузьміну та Капельсону оголосити догану.
7. Відмітити формальне ставлення з боку т. Савицького в переведенні в життя дирек-тив центру.
8. Доручити т. Савицькому перевірити невидачу обідів робітникам Індобуду та вин-них притягнути до відповідальності…
Секретар РПК Ананченко
ф.П-25, оп.1, спр.24, арк.19-20. Оригінал.
№ 22
З ПРОТОКОЛУ ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ ЧЛЕНІВ ТА КАНДИДАТІВ КП(б)У ОСЕРЕДКУ ХУТ. ЧЕРНЕЦЬ-ВІЛЬМІВСЬКИЙ
СУМСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО НЕРЕАЛЬНІСТЬ ПЛАНУ ХЛІБОЗАГОТІВЛІ 1932 Р.
ТА УЧАСТЬ КОМУНІСТІВ В ХЛІБОЗАГОТІВЛІ
27 липня 1932 р.
... 2. Слухали: Обговорення та прийом плану хлібозаготовки для Чернецько-Віль-мівської сільради на 1932 р. (Доп. Перепелів).
Ухвалили:
2. План хлібозаготівлі прийнять на 1932 р. в кількості 5937 ц. Але одночасно збори відмічають, що план проти минулого року з'являється збільшеним на _______ ц*, також не взято до уваги при доведенні плану до сільради та колгоспу акта на пошкодження градом посівів жита, ячменя, гречки, проса, пшениці озимої і ін., що на велику кількість повинно знизити плана хлібозаготівлі. Зважаючи на те, що зроблений пробний умолот свідчить про те, що фактичний валовий збір хліба має велике розходження з виявленим комісією, це все веде до поменшення плану хлібозаготівлі 1932 р. Бо й в минулому році хлібозаготівля виконувалася напружено, з приводу чого довелось вивезти всі посівні, страхові, харчові та фуражні фонди. А тому збори поручають голові сільради Глущенку, голові артілі Мазному та секретарю партосередку Дроздову прохати МПК, міськраду та МТС зробити зниження плану згідно підставам, які маються.
Доручити комуністам через організацію КНС, правління колгоспу, сільраду добити-ся обговорення та прийомки плану. За переведення зборів покласти[відповідальність]: по комсомолу на т. Ольшанського, по КНС та бідняцькій групі - т.Дроздова, засіданню президії та пленуму сільради - т. Глущенко, засіданню артілі - т. Мазного.
Всім комуністам згідно [рішення] попередніх зборів повести культурно-масо-ву роботу в напрямку проробки постанов ЦК партії та РНК про хлібозаготівлю та м'ясозаготівлю, розгортання колгоспної торгівлі, уборочну кампанію. Поруч цього ор-ганізувати масу на виконання постанови МПК та партосередку про переведення планів хлібозаготівлі на 1932 р. Доручити секретарю та сільраді підібрати кандидатури до ко-місії по хлібозаготівлі, які рекомендувати на пленумі сільради.
Комуністи повинні допомагати в скликанні зборів КНС, пленуму сільради, зборів ЛКСМ та іншим, мобілізуючи на це найбільш активних колгоспників та колгоспниць.
Голова зборів Мазний
Секретар Глущенка
ф.Р-1376, оп.1, спр.2, арк.213-214. Оригінал. Рукопис.
* Так в документі.
№ 23
З ПРОТОКОЛУ ЗАСІДАННЯ БЮРО ТРОСТЯНЕЦЬКОГО РАЙКОМУ КП(б)У
ПРО ОРГАНІЗАЦІЮ ХЛІБОЗАГОТІВЛІ ТА ЗДІЙСНЕННЯ СУВОРОГО КОНТРОЛЮ ЗА ВИДАЧЕЮ
ХЛІБНИХ АВАНСІВ ТІЛЬКИ ПРАЦЮЮЧИМ КОЛГОСПНИКАМ ТРОСТЯНЕЦЬКОГО РАЙОНУ
ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ НЕ БІЛЬШЕ 300 Г НА ТРУДОДЕНЬ
29 липня 1932 р.
... 375. Питання:
План по хлібозаготівлі (Кулак).
В обговоренні брали участь тт. Шаталов, Крамаренко, Сібель, Сліпуха, Придатченко, Вовченко, Тарасенко, Цезарьов. Ухвалили:
1. Розверстати план хлібозаготівлі по району 14067 т, з них: пшениці 1710 т, жита 4400 т затвердити, по колгоспному сектору 10268 т, з них: пшениці 3873 т, жита - 2524 т, по одноосібному сектору - 3799 т, з них: пшениці - 837 т, жита - 1876 т.
2. Пропонувати фракції РКС та дирекції МТС негайно дати на місця відповідну директиву про видачу натуральних авансів хлібом, встановити не більше 300 г на трудодень в середньому по району, зробити диференційований підхід до кожної артілі окремо.
3. Пропонувати сільпартосередкам та уповноваженим РПК прослідкувати на місцях за видачею авансів та ні в якому разі не припускати видачі авансів на їдоків. В першу чергу, хлібний аванс повинен видаватись працюючим колгоспникам на польових робо-тах, зокрема, на обробці цукрового буряку.
4. Категорично заборонити видачу хліба більш 15 % від обмолоту, пропонувати бюро сільпартосередків та уповноваженим РПК встановити повсякденне контролюван-ня за цим.
5. Враховуючи важливість в прискоренні видачі хлібних авансів, пропонувати фрак-ціям РВК, МТС та РКС мобілізувати з апаратів відповідну кількість рахівничого апарату та негайно надіслати до колгоспів для допомоги нарахування хлібних авансів.
6. Пропонувати під особисту відповідальність т. Кучковського провести нарахування здачі хліба по контрактації по одноосібному сектору не пізніше 5.VІІІ.
7. Для виконання твердих завдань по хлібозаготівлі встановити такі сроки: озимі та ранні ярі культури до 10.VIII, пізні - до 25. VIII-32 р.
8. Пропонувати партосередкам та уповноваженим РПК розгорнути поруч з видачею хлібних авансів здавання хліба державі, нещадну боротьбу з проявами куркульських споживацьких настроїв (з початку - собі, а потім - державі).
9. Пропонувати редакції "Соціалістична праця" систематично висвітлювати хід хлібозаготівлі в районній газеті, організувати соцзмагання на дострокове виконання наданих планів.
10. Доручити агітмасвідділу додатково мобілізувати партактив в кількості 30 чоловік та негайно надіслати на села для переведення масово-політичної роботи по прийняттю планів хлібозаготівлі.
11. Пропонувати т. Кучковському під його особисту відповідальність налагодити роботи по прийомці хліба...
Секретар Тростянецького РПК
Ігнатюк
ф.П-38, оп.1, спр.36, арк.59. Оригінал.
№ 24
З ПРОТОКОЛУ ЗАСІДАННЯ ПРЕЗИДІЇ МАЛОБУБНІВСЬКОЇ СІЛЬРАДИ
ВЕЛИКОБУБНІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО НЕРЕАЛЬНІСТЬ ПЛАНУ
ХЛІБОЗАГОТІВЛІ НА 1932 Р.
31 липня 1932 р.
Слухали:
1. Інф [ормацію] про прийняття плану хлібозаготівлі, що наданий від РВК (доповідь т. Страшінського).
Висловились:
1. Кисленко Гр. В. В частині виконання посівкампанії 1932 р., я, голова сільради, участував в комісії по огляду урожайності з агрономами, з головами колгоспів, з голо-вою РЗВ т. Шавіпа. Але в нарахуванні хлібозаготівлі на колгосп від РВК[план] наданий невірно, а тому прохаємо підняти клопотання перед РВК, аби на колгосп план змен-шить, а загального плану сільраді не зменшувати ні в якому разі.
2. Олексієнко Й.Х., голова колгоспу ім. Братоша. План, наданий на артіль, нереальний.
Постановили: Заслухавши доповідь вище згаданих громадян, президія сільради констатує в слідуючому: до плану виконання хлібозаготівель приступить і виконувати, але поряд з тим піднімати клопотання перед РВК та перед РЗВ про те, аби план хлібо-заготівлі був зменшений. Для фактичного виявлення врожайності по Малобубнівській сільраді вислати комісію. Хліб твердоздавців з 1.VIII.1932 р. взяти на облік для того, аби запобігти розбазарюванню хліба та довести тверде завдання твердоздавцям.
Голова засідання Кисленко
Присутні Олексієнко
Юрченко
ф.Р-6040, оп.1, спр.83, арк.31 зв.-32. Оригінал. Рукопис.
№ 25
ДОПОВІДНА ЗАПИСКА УПОВНОВАЖЕНОГО ПО ХЛІБОЗАГОТІВЛІ М. ОЛІЙНИКА
БУРИНСЬКОМУ РАЙКОМУ КП(б)У ПРО ЗАХОДИ ПО ХЛІБОЗАГОТІВЛІ ТА ПРОТИДІЮ ХЛІБОЗАГОТІВЛІ
ЧЕРЕЗ ЗАГРОЗУ ГОЛОДУ СЕЛЯН С. НОВА ОЛЕКСАНДРІВКА БУРИНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 липня 1932 р.
Про хлібозаготівлю по Новоолександрівській сільраді
за 28-29 та 30 липня
28.VII Проведено партійні та комсомольські збори:
а) обговорили план хлібозаготівлі,
б) [мобілізували] партійні та комсомольські сили та намітили план дій.
29. VII Проведено пленум сільради:
а) обговорили план хлібозаготівлі,
б) виділили комісію сприяння,
в) виділили твердоздатчиків.
30. VII Проведено засідання правління колгоспу:
а) обговорено план хлібозаготівлі,
б) прийнято термін виконання до 20 вересня,
в) про організацію червоної валки, де рішили 31.VII вислати червону валку в 20 підвід,
г) виділення відповідального члена правління за хлібозаготівлю,
д) розбивка сил для проведення зборів по бригадах.
Проведення зборів по бригадах:
а) із 3-х бригад відбулися лише в одній бригаді.
Збори контрактантів:
а) не відбулися через неявку на збори ні одного.
На 31. VII призначено:
1) відрядження червоної валки в 20 підвід,
2) на 12 год. дня збори одноосібників,
3 год. збори контрактантів,
7 год. вечора - жіночі збори всього села.
Активність села і настрій "активу":
1) крім голови сільради т. Скорого ні жоден із комуністів і комсомольців та членів сільрад і членів правління не виступив за здійснення плану - обмежилися мовчанкою, або огранічувалися подачею запитань. Малися виступи і куркульського змісту з боку члена правління Пурдаса Петра (машиніста коло молотарки), що викрикував за нереальність плану й, виступаючи 3 рази, наводив на те, що "треба колоски збирати, а не робить і то буде вірно, бо все рівно колгосп мусить розпастися".
2) "Ми, передовики, не можемо вести масу далі" (цей вираз підхопили, дехто [говорив]: "Правильно").
3) "Хай уряд не смотре на нас, як на врагів, ми віддали весною останні 100 пудів овса, а тепер коні дохнуть і пристають - коні негодні, чим годувати!? Нас чекає голод: хай РВК негайно клопоче перед урядом про зниження плану на 50 %, а не Ви думаєте збирати іще й жіночі збори!! Та ставить такий жахливий вопрос і т.д."
Ця агітація Пурдаса дала свої наслідки, коли я провадив збори в бригаді біля молотарки (там уже Пурдас не виступав). Але зате виступали жінки-колгоспниці з криком: "Дайте вперідь на год хліба нам, а потім беріть", "Ми самі добровільно розберемо увесь хліб, а недопустимо себе голодати - годі вам вірить" і т.д.
Характерно те, що коло молотарки багато зерна і вівса пополам з половою з-під мундштука залишається несортированим і його возять прямо на конюшню. Але, коли я звернув увагу на це члена правління, то жінки знов "завопили": "А коням дохнуть!".
Висновок: с. Нову Олександрівку треба посилить комуністами, особливо, провід в правлінні колгоспу, а перевод т. Скорого (голови сільради) в с. Попову Слободу ще дужче послабить боротьбу з проявами куркульських дій в колгоспі.
Уповноважений РПК
М. Олійник
P.S.: Правлінням колгоспу роздано уже 150 ц авансом жита колгоспникам у розра-хунку 0,6 кг на трудодень.
ф.Р-2303, оп.1, спр.26, арк.1-1зв. Оригінал. Рукопис.
№ 26
З ПРОТОКОЛУ ЗАСІДАННЯ ПРАВЛІННЯ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ АРТІЛІ "ЧЕРВОНА АРМІЯ"
С. ГАРБАРІ ЛЕБЕДИНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО НЕРЕАЛЬНІСТЬ ПЛАНУ ХЛІБОЗАГОТІВЛІ НА 1932 Р.
3 серпня 1932 р.
…Присутні: Крючко З.Г., Ярошенко Г.С., Дремлюга М.С.,Клисенко Т.Ф., Солимаш-ка М.С., Труфаненко І.В., Солимашка І.С.,Ольховик О.Н., представник від міськради т. Продан,
ревкомісія Солимашка А.М., Моргун І.П., Крамаренко Г.В., Клисенко П.Ф.
Слухали:
1) Доповідь представника міськради т. Продана про прийняття плану хлібозаготівлі.
Виступали в обговоренності:
Дремлюга М.С. зазначив,[що]урожай хліба плохий, плана прийнять цілком не можна, як план прийнять, так його надо і виконать, тоді народ зостанеться голодний, за що прийдеться відповідать перед масою.
Ярошенко Г.С. - план хлібозаготівлі дуже великий і прийняти не можна.
Ольховик Олек. Ник. зазначив: план хлібозаготівлі непосильний і його нужно обговорить не на засіданні правління, а на загальних зборах. Додав - індивідуальний сектор везе до млина два-три мішки, а колгоспник два-три пуди, індивідуальний сектор живе значно лучше.
Солимашка А.М. - бажається, щоб були норми хліба на трудодень.
На запитання т. Ольховика: "Чи будуть задоволені члени колгоспу хлібом, як при-йнять та виконать намічений план хлібозаготівлі ?" Крючко З.Г. відповів: "Ні, не будуть".
Ухвалили:
Зафіксувати резолюцію, предложену уповноваженим т. Проданом:
"План хлібозаготівлі 1932 р. в кількості 680 ц визначити за реальний і ствердить. План виконання вивозу хліба державі закінчити разом з закінченням молотьби і ні в якому разі не пізніше 1-го жовтня. Для успішного виконання плану утворити постійну бригаду та відповідальних за бригаду Труфаненка І.В. та Ярошенка Г.С., яким доручити оптимальність, чітку і якісну роботу в своєчасній здачі державі хліба.
Доручити т. Труфаненку під його відповідальність провести затвердження плана на бригаді. Виконання плану хлібозаготівлі по індивідуальному сектору покласти на бригадирів.
Вести рішучу боротьбу з потерями, ні жодного зерна поза колективною коморою, одночасно вести рішучу боротьбу з куркульською агітацією по зриву плану. Викликати Ворожбянську сільраду на соцзмагання, підтримати по всіх пунктах соцугоду.
6 серпня - 12-річчя Червоної Армії - визначити червоним вивозом сіна, для чого доручити голові правління організувати червону валку в 10 підвід.
Одночасно з молотьбою провадити отбір лучшого зерна для засипки на насіння".
Усі перечислені в заголовці комісії за виключенням голови колгоспу т.Крючка з предложенням Продана про прийняття плана хлібозаготівлі в кількості 680 ц не зго-дились та ухвалили: план хлібозаготівлі в кількості 680 ц рахувати непосильним через те, що по орієнтовному розрахунку валовий збір всіх зернокультур передбачено бути 982,83 ц тільки, а тому прохати Лебединський РВК про перегляд та зменшення наданого плану хлібозаготівлі.
Голова Крючко
Секретар Клисенко
ф.Р-2711, оп.1, спр.23, арк.77-78. Оригінал. Рукопис.
№ 27
ОБОВ'ЯЗКОВА ПОСТАНОВА БУРИНСЬКОГО РАЙВИКОНКОМУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"ПРО ПОРЯДОК РЕГУЛЮВАННЯ ПОМЕЛУ ЗЕРНА НА МЛИНАХ"
7 серпня 1932 р.
З метою регулювання помолу зерна на сільськогосподарських млинах, керуючись розпорядженням уповноваженого комітету заготівель при Раді праці й оборони по Харківській області від 3. VIIІ-32 р. за № 001/363, Буринський райвиконком постановляє встановити такий порядок помолу зерна на млинах, а саме:
1. Помол зерна провадити виключно за довідками (дозволами) від сільських рад в кожному окремому випадкові.
2. Заборонити власникам та орендарям млинів приймати на помол зерно без дозволу сільради в кожному окремому випадкові.
3. Сільради видають довідки (дозвіл) безкоштовно лише колгоспникам в розмірі не більше 20 кг продкультур (пшениця і жито) та одноосібникам, що акуратно виконують свої зобов'язання по хлібозаготівлі, в розмірі не більш 16 кг продкультур на їдця в місяць.
Примітка: Указані в пункті 3 цієї постанови норми перемолу на їдця в місяць зали-шається аж до повного виконання державного плану хлібозаготівель.
4. Суворо забороняється передача довідок (дозволів), виданих сільрадами на помол зерна одна другій особі.
5. За порушення цієї постанови винні приватні громадяни притягуються в адмінпорядкові до штрафу в розмірі до 100 крб., а керівники установ та організацій, а також службові особи притягуються до кримінальної відповідальності за відповідними артикулами Кар[ного] Код[ексу] УСРР.
6. Догляд за виконанням цього покладається на органи міліції, сільради та райзаготвідділи РВК.
7. Ця постанова затверджена на президії РВК 7.VIII. 32 р. по протоколу №32/23 і набуває своєї чинності зі дня її оголошення. Ця постанова дійсна аж до її відміни.
Голова РВК Неїзжалий
Секретар Рябенко
ф.Р-2303, оп.1, спр.12, арк.244. Оригінал.
№ 28
З ПРОТОКОЛУ ЗАСІДАННЯ БЮРО СЕРЕДИНО-БУДСЬКОГО РАЙКОМУ КП(б)У
ПРО НЕЗАДОВІЛЬНИЙ СТАН ПОСТАЧАННЯ ХАРЧОВИМИ РЕСУРСАМИ КЕРІВНОГО СКЛАДУ
СЕРЕДИНО-БУДСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
9 серпня 1932 р.
Закрита частина
... Слухали: 17. Про постачання робітників та службовців району (т.Чикирис).
Висловились: тт. Каменецький, Мессарош, Ординський.
Ухвалили:
Відмічаючи незадовільний стан постачання кер[івного] складу, вчительства, міліції, медперсоналу та фахівців, що сталося в наслідок невмілого використовування місцевих харчових ресурсів з боку постачальників (Райпостач, РСС та МТС), та нерегулярне постачання груп, які знаходяться на централізованому постачанні бюро, РПК ухвалює:
1. Ствердити остаточно список керуючого складу (20 основних робітників та 30 утриманців), заборонивши без дозволу бюро припускати які б то не було зміни.
2. Райпостачвідділу та РСС протягом п'яти днів остаточно з'ясувати контингент осіб, які повинні постачатись за рахунок місцевих ресурсів.
Секретар РПК Каменецький
ф.П-33, оп.1, спр.211, арк.37. Оригінал.
№ 29
ЛИСТ КОНОТОПСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ТОРГІВЛІ КИЇВСЬКОМУ ОБЛАСНОМУ ВІДДІЛУ ПОСТАЧАННЯ
ПРО НЕЗАДОВІЛЬНЕ ПОСТАЧАННЯ ПРОДУКТАМИ ХАРЧУВАННЯ ДИТЯЧИХ УСТАНОВ ТА ІНВАЛІДНИХ БУДИНКІВ
КОНОТОПСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
9 серпня 1932 р.
Облснабу г. Києва
Копия: Обл.РКИ г. Киев
ОблКНО г. Киев
Облсоцзабез г. Киев
Укрторг г. Харьков
РКИ г. Конотоп
Несмотря на постановление Наркомснаба СССР от 8.VII.32 г. за №550/60 о своевре-менном и бесперебойном снабжении закрытых учреждений, вышестоящие организа-ции задерживают высылку нарядов и отгрузку продуктов, как это имело место в июле месяце 1932 г. Наряды были получены с большим опозданием, т.е. 30. VII. Несмотря на наши неоднократные напоминания органам, ведающим распределением продуктов за-крытых учреждений, получена только мука для домов инвалидов 3150 кг 5.VIIІ и крупа с Киевской крупорушки для детских учреждений в количестве 1120 кг с недопогрузкой 314 кг (норма 1434).
Детучреждения наряды на муку до сих пор не получили, мясо частично получено Конотопским детинтернатом. Остальные детучреждения мяса за июль не получили. Укрмясо поставило н[ас] в известность, что не может выполнить нарядов за отсутствием мяса. Нас буквально засыпают запросами с мест о причинах несвоевременной отгрузки и сигнализируют об угрожающем положении в некоторых снабжаемых нами учреждениях.
Домами инвалидов не получено за июль ни одного наряда за исключением наряда на муку, который уже реализован.
Просим все вышеуказанные организации принять соответствующие меры к скорей-шей и своевременной отгрузке продуктов поставщиками и высылке муки, дабы дать нам возможность удовлетворить требование снабжаемых закрытых учреждений.
Конотопторг Манойленко
Вижинский
ф.Р-4538, оп.1, спр.71, арк.14. Оригінал.
№ 30
ЛИСТ ІНСПЕКТОРА РОМЕНСЬКОЇ КОМІСІЇ ОХОРОНИ МАТЕРИНСТВА І ДИТИНСТВА БОЙКА
ДО КИЇВСЬКОГО ОБЛЗДОРОВВІДДІЛУ ПРО НЕДОСТАТНІСТЬ ФІНАНСУВАННЯ
НА УТРИМАННЯ РОМЕНСЬКОГО ДИТЯЧОГО БУДИНКУ ТА ЗБІЛЬШЕННЯ КІЛЬКОСТІ ПІДКИДЬКІВ
10 серпня 1932 р.
До облздороввідділу (групі ОХМАДІТу)
Звертаюсь до Вас в такій справі:
Роменський дитячий будинок розрахован на 40 дітей, з них 20 на патронаті й 20 в будинку, але з березня місяця є великий наплив підкидишів, й на цей час в будинку крім патронажних дітей маємо 42 дітей. По бюджету асигновано лише на утримання в будинку 20 дітей та на патронат по 10 крб. на дитину, на 20 дітей - 2000 крб. Отже зараз знаходимося в дуже кепському стані.
1. Повертають дітей з патронату, не бажаючи за 10 крб. виховувати.
2. Перебування в будинку 48 дітей, а по кошторису передбачено лише коштів на 20 дітей.
Отже, щоб урегуліровати це питання уважно, прошу надати дотацію в розмірі 7000 крб., бо без цієї дотації дальнійше існування дитячого будинку та утримання патронату неможливо. Чекаю В[ашої] відповіді.
Інспектор Охмадіту
Бойко
ф.Р-5695, оп.1, спр.21, арк.71. Оригінал.
№ 31
ІНФОРМАЦІЯ НАЧАЛЬНИКА КОНОТОПСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛЕННЯ ДПУ ТРУФАНОВА
СЕКРЕТАРЮ КОНОТОПСЬКОГО РАЙКОМУ КП(б)У, ГОЛОВІ КОНОТОПСЬКОГО РАЙВИКОНКОМУ, ГОЛОВІ РАЙОННОЇ КК РСІ
ПРО РІШЕННЯ МЕШКАНЦІВ СІЛ ШАПОВАЛІВКА, БОНДАРІ, БОЧЕЧКИ, ХУТ. КАПІТАНІВКА ЖОВТНЕВОЇ СІЛЬРАДИ
КОНОТОПСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ НЕ ПРИЙМАТИ ПЛАН ХЛІБОЗАГОТІВЛІ
10 серпня 1932 р.
СОВ. СЕКРЕТНО
Секретарю райпарткома
Председателю райисполкома
Председателю РКК РКИ
С момента рассылки на места плана хлебозаготовки 3 августа 1932 г. и по 8-е включи-тельно райотделением ГПУ были зафиксированы отрицательные факты к моменту при-нятия плана хлебозаготовок на местах, а именно: 4.VIII с.г. в с. Шаповаловке состоялся пленум сельсовета, на котором присутствовало до 20 человек. Председатель сельсовета названного села вынес предложение о том, чтобы план принять, но добиться снижения последнего перед РИК. Присутствовавшая на данном пленуме учительница Курган Наталия выступила против и категорически предлагала плана не принимать, а ходатайс-твовать перед РИК о снижении его, после чего ставить лишь вопрос принятия.
Аналогичное выступление было также и со стороны зам. председателя артели "Вол-на революции" Гребенец Федора Николаевича. По окончании прений вопрос о принятии плана был поставлен на голосование и за принятие последнего голосовало всего лишь 3 человека, остальные были против.
Таким образом, план принят не был.
Помимо изложенного, в названном селе отмечены факты отрицательного реагиро-вания по вопросу хлебозаготовок со стороны колхозников и другой части населения, а именно:
5. VIII-1932 г. на базе колхоза сидело несколько колхозников и вели между собой разговоры, что: "нет никакой охоты работать, так как все равно придется сидеть голо-дными".
Колхозник Величко Василий Антонович в беседе с колхозником Кузько Тимофеем Ивановичем высказывался: "Наше правление нас довело до того, что мы сошлись и те-перь сидим голодные и будем сидеть, пока не заберут весь хлеб, и все это по вине председателя артели, которого следовало бы убить его же наганом".
Сеникоп Иван Прокофьевич, семья которого состоит в колхозе в с. Шаповаловке, в беседе с колхозниками Величко Михаилом Сергеевичем и Кнышом Григорием Петро-вичем говорит: "Видите, до чего мы дожили, что и хлеба не наедаемся. Раньше служили у панов, и хлеба было вдоволь, а теперь сидим голодные".
Факт непринятия плана хлебозаготовок зафиксирован также в хут. Капитановке Октябрьского сельсовета по той причине, что председатель колхоза названного хутора Николаенко Герасим Павлович настроен предвзято и на собрании колхоза в момент обсуждения плана заявил: "Я голосую против плана, так как план не реальный, а вы как хотите".
Присутствовавший при этом кладовщик колхоза Шпилька Митрофан в прениях вы-сказывался: "Цифры плана взяты с потолка без учета возможностей колхоза, и приемка плана ведет к "гробовщине". Хлеба государству сдавать не можем до тех пор, пока не удовлетворят членов колхоза, не оставят посевной фонд, страховой фонд и проч., и пос-ле того лишь можно будет сдать государству хлеб. Пшеницы же мы сдавать не можем, ибо ее у нас мало, нужно дать колхозникам, а то они работают целое лето, а ест кто-то, и нам, товарищи, обидно смотреть, как крестьяне ходили с торбами, а рабочие нет".
Выступления Николаенко и Шпильки и привели к непринятию плана.
Характерно отметить то обстоятельство, что Николаенко вовсе не изъявил согласия явиться на районное совещание по хлебозаготовке, а также отказался присутствовать на пленуме сельсовета, где обсуждался план хлебозаготовки, и, кроме того, на заседании правления колхоза в момент обсуждения плана и выступлений Николаенко и Шпильки присутствовали, как никогда, почти все колхозники хут. Капитановки.
Председатель сельсовета хут. Бондари т. Чмир на заседании бюро партячейки заявил, что план не реальный и выполнять его он отказывается.
Аналогичное заявление сделал также секретарь партячейки названного хутора Свердлов на партсобрании, где присутствовали 12 человек, причем добавил, что будет выполнять план тогда, когда разрешат выметать под метелку весь хлеб.
5. VIII с.г. в с. Бочечки, в артели им. Шевченко на общем собрании названной артели план также принят не был по мотивам нереальности его.
За указанный период времени при проведении уборки урожая были также отме-чены некоторые ненормальности, а именно: в с. Октябрьском колхоз "Вольный труд" закончил уборку ранее всех, но оставил ячмень не повязанным в копнах, оставив много колосьев на поле, а также стали разбазаривать хлеб по методу прошлого года, раздавая членам, не придерживаясь трудодней.
Скирдование хлеба почти по всем колхозам с. Октябрьского не проводится, и обмо-лот предполагают провести, не скирдуя, а прямо с поля подвозить к молотилке, что ста-вит под угрозу массового воровства хлеба, а также гибели последнего при наступлении дождей. Кроме того, в хут. Капитановка председатель колхоза Николаенко мыслит про-извести обмолот хлеба без машин, по-своему, чтобы не показать всего хлеба. Указанное обстоятельство отмечается также и среди единоличников, которые спешат смолотить хлеб цепями, а не машиной, чтобы избегнуть учета хлеба.
Вышеизложенное сообщается для сведения и принятия соответствующих мер.
Для обеспечения регулярного освещения выполнения плана хлебозаготовок райотделом ГПУ высланы в села 4 оперативных работника, и по поступлении материалов [от них] будем немедленно информировать.
Нач. райотделения ГПУ Труфанов
Уполномоченный ГПУ Прохоренко
ф.П-42, оп.1, спр.175, арк.183-184. Оригінал.
№ 32
ЛИСТ СЕКРЕТАРЯ БУРИНСЬКОГО РАЙКОМУ КП(б)У ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДО СЕКРЕТАРІВ ПАРТОСЕРЕДКІВ, УПОВНОВАЖЕНИХ РАЙКОМІВ, ФРАКЦІЇ РАЙВИКОНКОМУ
ПРО РОЗБАЗАРЕННЯ ХЛІБА ЧЕРЕЗ ВИДАЧУ НА ТРУДОДНІ В КОЛГОСПІ "ЧЕРВОНИЙ ПАРТИЗАН"
С. МИКОЛАЇВКА БУРИНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 серпня 1932 р.
Не дивлячись на чіткі директиви і вказівки про видачу авансів в колгоспах, ще й до цього часу продовжує залишатись явно кулацька й "хижацька" практика. Порушую-чи постанову партії й уряду, керівники колгоспів прямо і відверто хижацьки розбаза-рюють хліб і це проводять через загальні збори колгоспників, виносять постанови, що цілком порушують постанови партії і уряду. Так, в с. Миколаївка [колгосп] "Червоний партизан" ухвалив видать по 2 кг на трудодень. На цих зборах були присутні і голови сільради, і наші уповноважені, які навіть не вказали на незаконні ухвали і дії і не пові-домили РПК. Таким чином, і представники влади, і уповноважені своєю присутністю на зборах преступно санкціонують проведення цієї кулацької хижацької практики, що класовий ворог направив на розвал колгоспу, на зрив хлібозаготівель. РПК вимагає не-гайно виправить перекручення і цей злочин в практиці авансування, і надалі під саму сувору відповідальність цей злочин припинить і винних притягать до карної відповідальності.
Попереджаємо, що за припущення надалі подібних кулацьких дій, винних і уповно-важених будемо притягати до самої жорстокої партійної кари.
Секретар РПК Човновий
ф.П-75, оп.1, спр.153, арк.94. Копія.
№ 33
ДОПОВІДНА ЗАПИСКА УПОВНОВАЖЕНИХ РАЙКОМУ КП(б)У В. ГОРБАЧОВА, Ф. КОБЗАРЯ
ТА СЕКРЕТАРЯ ПАРТІЙНОГО ОСЕРЕДКУ С. ШАПОВАЛІВКА КОНОТОПСЬКОГО РАЙОНУ
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ КУЗНЕЦОВА ДО КОНОТОПСЬКОГО РАЙКОМУ КП(б)У
ПРО НЕГАТИВНЕ ВІДНОШЕННЯ СЕЛЯН ДО ХЛІБОЗАГОТІВЛІ
Не раніше 20 серпня 1932 р.*
От уполномоченных РПК и секретаря
п[артийной] группы с. Шаповаловки
Горбачева В.М. Кобзаря Ф., Кузнецова
Докладная записка.
Положение дела по селу сложилось на сегодня такое, что заставляет обращаться к вам за соответствующей помощью и установкой. Положение с хлебом по селу на сегод-ня скверное, общий план по селу выполнен на 1,6 %, перелома хотя бы приблизительно нет. Мало того, еще и на сегодня по колхозу "Хвиля Революции" план хлебозаготовки не принят. 2 раза собираемые сборы колхоза, не дали никаких результатов. Последнее собрание 17. VIII: все как один голосовали против, в том числе и весь актив села, в луч-шем случае, воздержались, в том числе вся кандидатская группа 7 человек. Настроение этого колхоза под влиянием кулацкой агитации скверное. Последнее собрание носило характер массовых выгуков, которые сводились, в общем, к следую[щему]:
"Приехали забрать весь хлеб, оставить нас голодными. Рабочий задавил крестьяни-на. Советская власть дурит и обманывает. Партия - это есть бывшая буржуазия, которая ведет к гибели".
Особенно отличились женщины следующие:
1. Лебедь Приська Семеновна. Человек ее сослан за СВУ[24].
2. Онищенко Над[ежда] Кирилловна. Человек, муж ее был осужден за СВУ.
3. Онищенкова Катерина, сын которой спалил клуню колхоза с хлебом.
4. Самусь Горпина.
5. Кузьменкова Мотря.
6. Величко Параска.
7. Бринь Ганна - муж в Допре.
8. Самусь Варка - человек - петлюровец и т.д.
Актив колхоза вместе с головой колхоза фактически стоят против плана. Настроение членов прав[ления] колхоза рваческое, антисоветское. Правление во главе с т. Кнышом, пред[седателем] колхоза, спилось. Организатор массовых пьянок за колгоспные деньги это быв[ший] твердовик-кулак, уцелевший каким-то чудом, Гребенец Федор, заступник пред[седателя] колхоза, который имеет привычки специально ездить в другие районы и покупать водку. Кныш, пред[седатель] колхоза, упорно скрыто подрывает всякий вывоз хлеба.
18. VIII в день организации красной валки вместе с своим заступником выехал в Конотоп и лишь благодаря усилиям уполномоченных валку удалось отправить. Под-водчики два раза разбегали[сь], не желая везти хлеб. Здесь, как нигде, развита теория и среди партгруппы, и актива вплоть до пред[седателя] сельсовета т. Андрющенко о нереальности плана. Однажды ими в общей беседе было заявлено, что план можно вы-полнить только на 7%. Пред[седатель] сельсовета Андрющенко фактически руководить хлебозаготовками отказался и неоднократно заявлял, что хлеба мало и без постановле-ния общего собрания вообще вести не надо.
Такое настроение, конечно, целиком и полностью переда[ется] в массы.
19. VIII целый день в колхозе работа не проводилась, несмотря на то, что около 300 га хлеба лежит на поле не заскирдовано и прорастает. Но руководителям села не до этого - они праздновали в этот день Спаса, пьянствуя в хате головы колхоза Кныша, где был голова сельского совета Андрющенко, член партии, заступник головы колхоза Гребенец, бывший твердоздатчик Корень Николай, бывший кладовщик, растративший около 100 пуд. колгоспного хлеба, но покрытый высокой рукой головы сельсовета, го-ловы колхоза. Остальных участников выявить не удалось. Ихняя пьянка, кроме того, что сорвала работу 19. VIII, сорвала молотьбу и 20. VIII, ибо 19.VIII механик МТС, исправ-лявший трактор, никого из правления не нашел, а 20. VIII 50 челов[ек] народу около молотарки сделали 4 часа простою. В составе правления есть такие люди, как Синекоп, который однажды заявил, что "угробил коммуну, сплету лапти и колхозу". Между чле-нами правления и головой колхоза и сельсовета существует на почве пьянки круговая порука. Колхоз "Хвиля Революции" сам по себе засорен кулацким антисоветским эле-ментом. Это бывшие кулаки, которые случайно пролезли в колхоз.
Эти лица следующие:
1. Онищенко Захар
2. Лукашов Григорий
3. Онищенко Нечипор
4. Онищенко Ст[епан] Иосиф[ович]
5. Самусь Левко Игнатов[ич]
6. Медведь Левко Федотов[ич]
Все эти лица натравливают массу колхозников.
Выводы отсюда нужно сделать следующие:
1. Председателя сельсовета Андрющенко, председателя колхоза Кныша с работы снять, убрать из села.
2. Перешерстить правление колхоза.
3. Убрать из колхоза кулаков.
4. Отдать под суд лиц, замешанных в растрате колгоспного хлеба.
Уполн[омоченные] РПК В. Горбачев
Ф. Кобзарь
ф.П-42, оп.1, спр.167, арк.97-103. Оригінал. Рукопис.
* Датується за змістом документу.
№ 34
З ІНФОРМАЦІЙНОГО ЛИСТА СЕКРЕТАРЯ СЕРЕДИНО-БУДСЬКОГО РАЙКОМУ КП(б)У
КАМЕНЕЦЬКОГО ДО КИЇВСЬКОГО ОБКОМУ КП(б)У ПРО ПРОТИДІЮ ПРИЙНЯТТЮ ПЛАНІВ ХЛІБОЗАГОТІВЛІ
В СЕЛАХ СЕРЕДИНО-БУДСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 серпня 1932 р.
... Характерні виступи на зібранні колгоспників по прийняттю планів хлібозаготівель:
Колгоспники: "Нас обирати не дамо, працюй, а все віддай, до чого дожились? Райорганізацією села приймались плани, на Полтавщині та Київщині ограбили й до нас добираються. ЦК - контрреволюціонери й вредителі, а наш брат дождеться свого" (сс. Гаврилова Слобода, Жихове, Зноб-Новгородське).
Індивідуальн[і]*: "Что хотите делайте, хлеба не повезем. Нужно переключиться с индустриального вида на стройку допров, а то некуда будет садить за хлебозаготовку.
Теперь и мы, как Украина, - пойдем с сумками. Обирают, чтобы мы подохли с голоду, брехали, что льготы [будут] за конопли. Делайте, что хотите, хлеба не повезем, на черта план Ваш социализма" (сс.Гаврилова Слобода, Зноб-Новгородское).
Секретар РПК Каменецький
ф.П-33, оп.1, спр.222, арк.92. Копія.
* Наступна частина документу викладена російською мовою
№ 35
З ПРОТОКОЛУ ЗАСІДАННЯ ПРЕЗИДІЇ БУРИНСЬКОГО РАЙВИКОНКОМУ
ПРО ПРИПУЩЕНІ ПОМИЛКИ В МЕТОДАХ ХЛІБОЗАГОТІВЛІ
ПО С. НЕЧАЇВКА БУРИНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
9 вересня 1932 р.
Слухали: § 1.
Про припущені помилки в методах хлібозаготівлі по с. Нечаївка уповноваженим РВК тов. Резніченком.
Ухвалили: Відмітити, що уповноваженим РВК т. Резніченком припущено грубі помилки в методах хлібозаготівлі по одноосібному секторові с. Нечаївки. Допустивши проведення масового безспірного стягнення хліба, що по суті є рецидивом грубого порушення революційної законності та голого адміністрування, чому президія РВК ухвалює: уповноваженому РВК т. Резніченку за припущені грубі помилки в хлібозаготівлях оголосити сувору догану. Попередити всіх голів сільрад, уповноважених РВК про не-припустимість випадків голого адміністрування справою хлібозаготівель та масового безспірного стягнення, що в разі припущення таких дій винних осіб буде притягнено до судової суворої відповідальності. Навколо хлібозаготівель розгорнути систематичну широку масову політичну роботу серед колгоспників та бідняків і середняків- одноосібників.
Голова РВК Неїзжалий
Секретар Рябенко
ф.Р-2303, оп.1, спр.12, арк.275. Оригінал.
№ 36
ОБОВ'ЯЗКОВА ПОСТАНОВА ВЕЛИКОБУБНІВСЬКОГО РАЙВИКОНКОМУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО НОРМИ ПОМЕЛУ ЗЕРНОВИХ ТА ОЛІЙНИХ КУЛЬТУР НА ЇДЦЯ
17 вересня 1932 р.
Обов'язкова постанова ч. 21
Великобубнівського районного виконавчого комітету
Про зміну п.2 обов'язкової постанови РВК ч.18 "Про порядок переробки селянсько-го збіжжя на млинах, просорушках, олійницях та відбір мірчуку" від 7 вересня 1932 р.
На зміну п.2 обов'язкової постанови РВК ч.18 Великобубнівський районний виконавчий комітет постановив:
1. Зобов'язати сільські ради довідки на помол, переробку олійних та круп'яних культур видавати лише тим одноосібним бідняцько-середняцьким господарствам, які сумлінно виконують контрактацію хлібозаготівлі та олійних у встановлені терміни. Розмір переробки для цих господарств встановлюється такий: зернових культур (у т.ч. й круп'яних) 8 кг на місяць на одного їдця, олійних 7 кг на 1 їдця до 1 січня 1933 р., або не більше 2,5 кг на місяць.
Довідки на помел, переробку олійних та круп'яних колгоспникам видаються рада-ми артілі під час видачі колгоспникам 15% натуравансів лише на ту кількість збіжжя, яку колгоспник фактично одержав в рахунок 15% натуравансів.
Розмір переробки олійних для колгоспників не повинен перевищувати 8 кг всіх олійних на одного їдця на термін до 1 січня 1933 р.
2. В основній частині обов'язкову постанову ч. 18 залишити в силі.
3. Ця обов'язкова постанова набирає чинності з дня її оголошення і має силу до її скасування.
Голова РВК Кумпанієць
Секретар РВК Білоцерковець
Затверджено постановою президії РВК від 17-ІХ-32 р. Протокол ч.14.
ф.Р-6040, оп.1, спр.94, арк.69. Друкований примірник.
№ 37
З ПРОТОКОЛУ ЗАСІДАНЯ БЮРО КОНОТОПСЬКОГО РАЙКОМУ КП(б)У
ПРО НЕЗАДОВІЛЬНИЙ СТАН ВИКОНАННЯ ХЛІБОЗАГОТІВЛІ ПО СЕЛАХ КОНОТОПСЬКОГО РАЙОНУ
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ТА ПОКАРАННЯ ГОЛІВ ЛЮБИТІВСЬКОЇ ТА ХИЖКІВСЬКОЇ СІЛЬРАД
КОНОТОПСЬКОГО РАЙОНУ ЗА ЗРИВ ХЛІБОЗАГОТІВЛІ
29 вересня 1932 р.
... 346. Про стан виконання хлібозаготівлі за 3-ю п'ятиденку вересня по району.
Відмітити, що темпи надходження заготівлі хліба за 3-ю п'ятиденку вересня значно упали й особливо по одноосібному сектору та по твердим завданням.
Абсолютно незадовільні надходження хліба від одноосібного сектора пояснюються тим, що майже всі сільради, уповноважені РПК та секретарі партосередків не приділи-ли цій кампанії достатньої уваги, не переведена широка масова робота навколо хлібоза-готівель одноосібним сектором.
Неприпустимо малий відсоток виконання твердих завдань підтверджує, що на селах немає належного натиску на куркульсько-заможню верхівку села.
Особливо ганебно виконують плани хлібозаготівель такі села як: Шпотівка - 29 %, Фесівка - 29 %, Соснівка - 27 %, Бондарі - 24 %, Кузьки - 24,6 %, Новомутин - 24 %, Шев-ченкове - 22,7 %, Любитове - 27,6 %, Мельня - 22 %, Озаричи - 20,4 %, Бочки - 20 %, Хиж-ки - 17 %, а по одноосібному сектору недозволено відстають такі села: Бочечки - 6,6 %, Козацьке - 8,8 %, Малий Самбір - 11,7 %, Підлипне - 11,9 %, Попівка - 10,2 %, Соснівка - 9 %, Фесівка - 12 %, Хижки - 10,4 %, Шаповалівка - 4 %, Юрівка - 1,9 %.Виходячи з цього, бюро РПК ухвалює:
1. За зрив хлібозаготівель по с. Любитове голову сільради т. Синькова з роботи зняти й оголосити йому сувору догану. Голові сільради с. Хижки т.Арендаренку оголосити сувору догану, уповноваженого РПК т. Поляченка відкликати як несправившогося з обов'язками уповноваженого.
Доручити АМВ надіслати в ці села уповноважених РПК для підсилення хлібозаготівель.
Попередити уповноважених РПК, голів сільрад та секретарів партосередків сс. Бочечки, Мельня, Шевченкове, Бондарі, Кузьки, Малий Самбір, Новомутин, Озаричи, Соснівка, Фесівка, Шпотівка, Козацьке, Підлипне, Попівка, Юрівка та Шаповалівка, що коли не буде перелому за 4-у п'ятиденку, до них будуть вжиті відповідні заходи.
На слідуюче бюро викликати з доповіддю про хід виконання планів хлібозаготівель голів сільрад та уповноважених РПК цих сел.
2. Категорично запропонувати уповноваженим та головам сільрад негайно в термін 1-ї п'ятиденки закінчити стягнення хліба за твердими завданнями з куркульсько-заможних господарств, застосовуючи репресивні заходи до тих господарств, що не виконують наданих їм твердих завдань.
3. Відповідно до останніх директив бюро запропонувати розгорнути масову роботу серед бідняків, середняків-одноосібників та колгоспників за дотермінове виконання плану хлібозаготівель з тим, аби річний план хлібозаготівель по колгоспному сектору був повністю виконаний до І.Х, а по одноосібному сектору ні в якому разі не пізніше 15.Х. Потрібно розтушувати* сили в такий спосіб, аби надходження хліба в зв'язку з копкою та возкою буряка не відбилось на виконанні річного плану хлібозаготівель.
Секретар РПК Золотухін
ф.П-42, оп.1, спр.167, арк.135-136. Оригінал.
* Слід читати "розташувати"
№ 38
ЛИСТ КИЇВСЬКОГО ОБЛАСНОГО ВІДДІЛУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
ДО КОНОТОПСЬКОЇ КК РСІ ПРО ФАКТИ ГОЛОДУВАННЯ ТА ЖЕБРАКУВАННЯ МЕШКАНЦІВ ГЛУХІВСЬКОГО,
ГОРОДНЯНСЬКОГО, КОЗЕЛЕЦЬКОГО, НІЖИНСЬКОГО ІНВАЛІДНИХ БУДИНКІВ
13 жовтня 1932 р.
До Конотопської КК-РСІ
Київський обласний відділ за останній час одержує цілу низку листів від інвалідних будинків: Глухівського, Городнянського, Козелецького та Ніжинського про те, що Коно-топторг не надсилає їм занаряджені харчопродукти, в зв'язку з тим інваліди голодують, розходяться з будинків та жебрачать, розповсюджуючи різні нісенитниці.
Просимо терміново перевірити стан постачання інвалідних будинків Конотопторгом та винних в зриві постачання притягти до відповідальності.
Відповідь чекаємо до 20.Х-32 р.
Зав. облсоцзабезу
Буханов
Інспектор меддопомоги та установ соцзабезу
Човгун
ф.Р-4537, оп.1, спр.71, арк.12. Оригінал.
№ 39
ПОСТАНОВА ОБ'ЄДНАНОГО ПЛЕНУМУ НЕДРИГАЙЛІВСЬКОГО РАЙКОМУ КП(б)У
ТА РАЙОННОЇ КОНТРОЛЬНОЇ КОМІСІЇ "ПРО ХІД ВИКОНАННЯ ПЛАНУ ХЛІБОЗАГОТІВЛІ
ПО НЕДРИГАЙЛІВСЬКОМУ РАЙОНУ"
7-8 жовтня 1932 р.
Заслухавши доповідь голови РВК т. Богатиря про хід виконання плану хлібозаготівель, об'єднаний пленум відзначає:
Що на 5.Х-32 р. річний план хлібозаготівель по району виконано лише на 27,2 %* , при чому по колгоспах 28,9 %, по контрактантах 21,6 %, по кулацько-заможних госпо-дарствах 43,3 %.
Такий цілком незадовільний стан виконання, а також різке зменшення надходження хліба за останню декаду утворились в наслідок відсутності впертої організаційної та масово-виховної роботи серед колгоспників та одноосібників району більшостю парто-середків ті сільрад.
В наслідок не приділення достатньої уваги організації хлібозаготівель серед контрактантів та одержання хліба від твердоздатчиків у виконанні хлібоплану одноосібним сектором є ганебний прорив.
Поруч з селами, що мають значні досягнення в виконанні плану контрактантами: с. Бурики - 71,6 %, с. Чернеча Слобода - 69 %, с. Рубанка - 64,3 %, с. Маршали - 46,5 %, що зуміли сполучити організаційну і масово-виховну роботу з умілим адмінвпливом до злісних нездатчиків хліба, значна кількість сільрад району має виконання плану по контрактантам від 3,3 % до 21,6 %. Особливо погане виконання плану контрактантами є по таких селах, де справжньої боротьби за хліб і роботи серед одноосібників не було: с.Вільшана - 3,3 %, с. Курмани - 5,4 %, с. Недригайлів - 5,7 %, с. Сміле - 6,9 %, с. Беседівка - 9,3 %, с. Деркачівка - 9,5 %, с. Сакуниха - 10,4 %, с. Біжівка - 10,9 % та с. Хмелів - 11,9 %.
Аналогічно проходе виконання плану хлібозаготівель по цих селах по кулацькому сектору: с. Червона Слобода - має 98,4 %, с. Рубанка - 79,1 %, с. Маршали - 73,3 %, с. Бурики - 52,7 %. А по тим сільрадам, що мають низькі показники виконання плану контрактантами, є ганебне виконання плану кулаками: с. Беседівка - 23,5 %, с. Вільшана - 19,6 %, с. Козельне - 11,8 %, с. Костянтинів - 22,2 %, с. Недригайлів - 26,2 %, с. Сміле - 13,6 %, с. Хмелів - 30 %.Це свідчить за те, що там, де примусили кулака здати хліб державі і розгорнули ро-боту серед одноосібників, є певні наслідки в виконанні плану контрактантами.
Відсутність достатнього опору класово-ворожим діячам, скерованим на зрив хлібо-заготівель, та [відсутність намагання] перемогти їх через розгортання організаційної, масової та адміністративної роботи утворює такий стан, коли антихлібозаготівельні на-строї збільшуються і в колгоспах, носіями яких є підкуркульники та ледарі.
В деяких колгоспах (сс. Костянтинів, Кулішівка, Бурики) ці настрої виходять з ке-руючого складу колгоспів і конкретно виявились: в балачках про нереальність плану, допусканні одноразового розкрадання хліба на полі, на току, в коморах і при перевозі, в відволіканні обмолоту, в збільшенні відсотку видачі натуравансів та видачі таких виключно харчовими продуктами.
З боку партосередків, сільрад та уповноважених РПК достатньої роботи по знищен-ню цих, по суті класово-ворожих настроїв і дій, не було.
В наслідок цього, колгоспний сектор деяких сільрад надзвичайно має низький % виконання плану: с.Вільшана - 16,3 %, с. Володимирівка - 15,3 %, с. Бурики - 16,6 %,с. Гринівка - 15,4 %, с. Малі Будки - 16,3 %, с. Сміле - 13 %, с. Томашівка - 8,2 %, с. Хоружівка - 19,3 %, с. Хмелів - 20,5 %, с. Курмани - 20,5 % річного завдання.
Відсоток виконання хлібоплану по Вільшанській МТС становить 32,2%, по Смілянській МТС - 31,2 %, по колгоспам, які безпосередньо обслуговуються РКС, - 27,4 %. Яскравий показник незадовільної організаторської ролі останніх у виконанні плану хлібозаготівель колгоспами.
Настановлення бюро РПК про утворення постійних бригад по вивозці хліба, про організацію та керівництво роботою по видачі натуравансів, про організацію та перевірку обліку хліба й збереження його - майже не виконано.
Пленум відмічає, що деякі партосередки та уповноважені РПК не досить усвідомили того, що боротьба за хліб є класова боротьба, а тому припущення сподівань на самоп-лив, не розгорнення посиленої організаційної та масово-виховної роботи, послаблення натиску на кулака є найгірший прояв опортунізму.
Пленум РПК та РКК ухвалює:
1. На основі посиленої організаційної та масово-виховної роботи, втягнувши в бо-ротьбу за хліб колгоспні та бідняцько-середняцькі маси, виконати план хлібозаготівель по одноосібному сектору повністю в жовтні місяці. Жовтень місяць має бути вирішаль-ним у виконанні плану хлібозаготівель.
2. Покласти край демобілізаційним настроям в хлібозаготівлях, що мали місце ос-танні 2 декади.
3. Переключити на боротьбу за хліб всю партійну та КСМ організацію району.
4. Доручити бюро РПК перекинути в села, які мають вирішальне значення в хлібо-заготівлях, членів бюро РПК, фракції РВК та президії РКК до остаточного виконання плану цими селами.
5. Загострюючи особливу увагу на своєчасному виконанні плану одноосібниками, пленум пропонує секретарям партосередків увесь центр уваги перенести на участки, прикріпивши до них всіх комуністів та комсомольців і членів спілок.
6. Залучити до роботи по хлібозаготівлі червоних партизан, членів КНС, профспіл-ки та передових контрактантів, що виконали свої зобов'язання.
7. Фракції РВК та РСС негайно утворити фонди преміювання грішми та крамом для преміювання кращих колгоспників, контрактантів та окремих активістів, які проявили себе в боротьбі за хліб.
8. Відмічаючи, що в селах з низьким % виконання плану хлібозаготівель (сс. Коро-винці, Пушкарщина, Томашівка, Вільшана, Кулішівка), знову проявляються випадки перекручування політики партії в хлібозаготівлях: грубе поводження з населенням, аре-шти, спроби накладати штрафи на контрактантів і т. ін., пленум категорично й рішуче засуджує таку практику роботи, яка нічого спільного з політикою партії немає, а є по суті підміною масової роботи голим адмініструванням.
Пленум пропонує розгорнути справжню більшовицьку масову роботу, що безперечно забезпечить успішне виконання плану.
9. Доручити фракції РВК негайно дати селам щоденні календарні завдання вивозки хліба, дирекції МТС та РКС довести завдання до кожного колгоспу та забезпечити утворення постійних бригад по вивозці хліба. Партосередкам та сільрадам довести щоденні завдання до участків одноосібних господарств.
10. Повну відповідальність за виконання плану колгоспами пленум покладає на фракцію РКС та директорів МТС.
11. Пленум схвалює рішення бюро РПК про виключення з лав партії секретаря Гринівського партосередку Шияна та доручає бюро РПК й президії РКК поруч з розгортанням виховної роботи серед членів партії вести нещадну боротьбу з проявами опортунізму у виконанні плану хлібозаготівель.
Секретар РПК Філін
ф.П-37, оп.1, спр.29, арк.39-40. Оригінал.
* Так у тексті. За підрахунками автора план становить 31,3 %.
№ 40
ПОСТАНОВА ПРЕЗИДІЇ БУРИНСЬКОГО РАЙВИКОНКОМУ ПРО НЕЗАДОВІЛЬНИЙ СТАН ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬ
ТА ОРГАНІЗАЦІЮ "ЧЕРВОНИХ ВАЛОК" З ХЛІБОМ В БУРИНСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 жовтня 1932 р.
1. Не зважаючи на цілу низку постанов про форсування темпів хлібозаготівель, все-таки темпи хлібозаготівель занадто незадовільні. Сільради, уповноважені РВК, МТС і РКС попередніх постанов в справі розгортання справжньої боротьби за виконання плану хлібозаготівель, організації буксирних бригад, виділення колгоспного активу, доведення щодо них завдань по вивозці хліба, розгортання масової роботи на кутку не виконали.
2. В більшості сел і колхозів майже зовсім відсутня будь-яка робота, поклалися на самоплив, проявили бездушність в боротьбі з тюхтійством та куркульсько-опортуніс-тичними підрахунками, топтання на місті, що й привело до глибокого прориву. Жовт-невий план хлібозаготівель завдяки опортуністичної бездіяльності окремих сільрад та уповноважених преступно зірвано, чим самим річний план хлібозаготівель поставили під загрозу зриву.
3. Жовтневий план хлібозаготівель за станом на 27.Х виконано на 9,1 % або 519,5 ц, виконання річного плану становить на 27.Х в абсолютних цифрах 2781,4 ц, або 26,4 %, зокрема, по колгоспному сектору виконано на 44,3 %, по одноосібному - 11,5 % і по кулацькому - 12,8 %. Низка колгоспів і сільрад протягом жовтня зовсім припинили хлі-бозаготівлі, а деякі лише спромоглися за 27 день жовтня вивезти лише по 3-4 ц. Таке виконання хлібозаготівель цілком стверджує правоопортуністичні дії окремих колго-спів і сільрад, зсилання на об'єктивні причини та зовсім небажання виконувати плану хлібозаготівель. Своєю бездіяльністю [вони] припустили розбазарювання хліба, зокре-ма куркульською частиною села, переховування кулацького хліба серед активу колго-спників.
Виходячи з цього, президія РКК ухвалює:
1. Зобов'язати голів сільрад, уповноважених РВК, дирекцію МТС та управу РКС хлі-бозаготівлю поставити основним вузловим питанням своєї роботи, скупчити громад-ську думку всієї маси колгозспників, бідняків, середняків, одноосібників на боротьбу за виконання жовтневого плану хлібозаготівель до річниці Жовтневої революції.
2. Президія РВК категорично вимагає від голів сільрад та уповноважених РВК впер-тої роботи по хлібозаготівлі шляхом розгортання систематичної масової роботи безпо-середньо на кутку у 20-5 дворках, залучаючи до цієї роботи широкий актив колгоспників та всі організації села, добиватися ліквідації ганебного прориву жовтневого плану хлібозаготівель, зокрема, по одноосібному сектору.
3. Запропонувати головам сільрад та уповноваженим РВК широко розгорнути пе-ревірку виконання контрактаційних договорів, скупчуючи цю роботу на кутку та домагаючись участі широких кіл контрактантів, спрямовуючи їх активність на виконання жовтневого річного плану хлібозаготівель і організації червоних валок. Під час перевірки особливу увагу звернути на виявлення злісних нездатчиків хліба і за порушення контрактаційних умов притягати до права.
4. В зв'язку з наближенням 15-ти річчя Жовтневих свят, оголосити в районі ударну вивершальну декаду імені 15-ти річчя Жовтня, протягом якої організувати безперервні потоки червоних валок хліба, всі плани по переведенню свята побудувати під кутом зору до 15-ти річчя виконати план хлібозаготівель. РКС, МТС виділити спеціально своїх уповноважених по колгоспах для налагодження роботи щодо зустрічі свята червоними валками хліба.
5. Не дивлячись на попередні рішення президії РВК, що засудили помилку та по-ведінку куркульського та злочинного ставлення до виконання плану хлібозаготівель з боку окремих колхозів, все ж таки продовжується опір в виконані наданих планів з боку колгоспів "Серп і Молот" с. Успенка, "Червоний Донбас" - с. Попова Слобода, "Червоний Прапор" - с. Буринь, "12-ти річчя Жовтня" - с. Дяківка та ін., які виконали лише від 19 % до 27 % річного плану. Доручити головам сільрад та уповноваженим РВК вжити всіх заходів щодо виконання планів в хлібозаготівлі всіма колгоспами, викриваючи та даючи відсіч всяким намаганням затримати виконання плану хлібозаготівель. Голові РКС та директору МТС в останнє запропонувати притягти до судової відповідальності правління тих колгоспів, що злочинно зривають виконання планів хлібозаготівель.
6. Беручи до уваги заяву т. Чугая, що значна частина хліба плановицькими господарс-твами здана, як контрактанти, чим зменшується % виконання плану кулацькою части-ною, а тому доручити райфілії "Заготзерно", головам сільрад і уповноваженим РВК про-тягом 2-х діб перевірити виконання хлібозаготівель плановицькими г[осподарст]вами та про кількість зданого [хліба] і номери квитків надіслати "Заготзерну".
7. Ознайомившись з матеріалами Всесоюзного конкурсу, що оголошено
В/о Загот. СТО на 100 % виконання плану хлібозаготівель до дня 15 рок[овин] Жовтня,президія РВК ухвалює: включитися у Всесоюзний конкурс всім районам, про що негайно надіслати відповідного матеріалу на місця про включення в конкурс сіль-рад, колгоспів, радгоспів, МТС з метою посилення масової роботи повного проведення конкурсу та виконання плану хлібозаготівель до 15-ти років Жовтня, зобов'язати всіх голів сільрад та уповноважених проробити по всіх кутках і колгоспах відозву ЦК КП(б)У на ліквідацію ганебного відставання.
8. За цілком незадовільну роботу по хлібозаготівлі оголосити догану президіям сільрад: Успенської, Головинської та Червонослобідської з оголошенням в пресі і попере-дити, що в разі ці сільради протягом найближчих днів не зроблять рішучого зламу і не забезпечать виконання плану, президія РВК вживе рішучих заходів.
Голова РВК Лісовець
Секретар Рябенко
ф.Р-2303, оп.1, спр.12, арк.310-311. Оригінал.
№ 41
ПОСТАНОВА БЮРО ГЛУХІВСЬКОГО РАЙКОМУ КП(б)У
ПРО НЕЗАДОВІЛЬНЕ ВИКОНАННЯ ХЛІБОЗАГОТІВЛІ, ЗМЕНШЕННЯ ПЛАНУ ХЛІБОЗАГОТІВЛІ,
ПОСИЛЕННЯ РЕПРЕСІЙ ЗА НЕВИКОНАННЯ ХЛІБОЗАГОТІВЛІ, ОРГАНІЗАЦІЮ "ЧЕРВОНИХ ВАЛКІВ"
ДО ЖОВТНЕВИХ СВЯТ ПО ГЛУХІВСЬКОМУ РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
4 листопада 1932 р.
1. Відмітити, що план хлібозаготівель в одноосібному секторі по стану на 3.ХІ.32 р. не виконано, замість того, щоб виконати його до 1.ХІ як було ухвалено постановами бюро РПК, по твердим завданням виконано лише 63%. Все це з'ясовується зовсім незадовіль-ною роботою парт[ійних] та КСМ осередків і заготовчих організацій, зокрема, не було рішучого натиску на куркульсько-заможню верхівку села.
2. Цілком схвалити та прийняти до неухильного виконання постанови ЦК КП(б)У від 30.Х.32 р. в справі хлібозаготівель. Зменшений план хлібозаготівель в районі, наданий від Чернігівського Оргбюро в розмірі 63800 ц - прийняти, встановивши остаточний термін його виконання - 25.ХІ.32 р.
3. Надану знижку плану хлібозаготівель в одноосібному секторові в розмірі 2500 ц.(в т.ч. 1200 ц жита) негайно довести до кожної сільради, для чого 5.ХІ.32 р. скликати районну нараду секретарів партійних осередків та голів сільрад. Остаточний план по сільрадах та внесені корективи до плану на нараді затвердити і погодити на засіданні бюро РПК.
4. Запропонувати партосередкам та сільрадам запровадити знижку по хлібозаготів-лям в першу чергу родинам червоноармійців та партизанам.
5. З метою мобілізації уваги всієї парторганізації на виконання плану хлібозаготі-вель в установлений термін 6.ХІ.32 р. провести єдиний партдень в районі по питанню рішень ЦК КП(б)У про хлібозаготівлю.
6. Партосередкам, КСМ осередкам, сільрадам в купі з уповноваженим РПК у дні жовтневих свят (6, 7, 8 листопада 1932 р.) організувати червоні валки хліба зі всіх сел району.
7. Запропонувати партосередкам та уповноваженим РПК боротьбу за хліб скерува-ти на орг[анізаційно]-госп[одарське] зміцнення колгоспів та подальше втягнення бід-няків та середняків-одноосібників до колгоспу, мобілізовуючи колгоспний актив та відзначившихся повним виконанням хлібозаготівель бідняків та середняків на боротьбу за вчасне виконання хлібозаготівель в одноосібному секторові. Для цього провадити сис-тематично роботу по участках та кутках, рішуче натиснувши на куркуля, примусивши його протягом 3-х день виконати покладене на нього завдання по хлібу, надалі даючи відсіч опортуністичним елементам парторганізації, які не ведуть боротьби з куркулем та його впливом як в колгоспах, так і на одноосібників.
8. Фракції РВК, партосередкам щодо одноосібників, які злісно ухиляються від здачі хліба, що наданий їм постановою загальних зборів, вживати заходів громадського впли-ву, безспірного стягнення, одночасно зобов'язати суд та прокуратуру посилити судові репресії до тих, що злісно ухиляються від здачі хліба, заховують та розбазарюють його. Терміново розглянути всі справи стосовно до хлібозаготівель.
9. Зобов'язати фракцію РВК, директорів МТС та партосередки перевірити стан обмолоту зернових культур, остаточно закінчивши обмолот зернових культур до 15.ХІ.1932 р.
10. Запроп