№ 186
ЛИСТ СЕЛЯН З АРТІЛЕЙ УДЯНСЬКОЇ СІЛЬРАДИ
ЗОЛОЧІВСЬКОГО Р-НУ НА ХАРКІВЩИНІ ДО Г. І. ПЕТРОВСЬКОГО
ПРО РЕКВІЗИЦІЮ ХЛІБА Й ГОЛОДУВАННЯ СІМЕЙ
2 січня 1932 р.
Дорогий наш вождь Григорий Иванович!
Просим тебя и умоляем как нашего защитника пролетариата и членов артели. Дорогой наш отец, мы обращаемся к Вам с просьбой, хотя [бы] Вы обратили на нас внимание, что с нами сделали партейцы с представителем района, это просто ужас. Неужели советская власть и партия издают такие законы, что последний пуд, даже 20 фунт, хлеба, что дало управление за трудодни, и тот отбирают. Что сделали над членами артели, над беднотой, оставили на произвол судьбы голодных женщин и детей, ломают двери, бьют сундуки, наставляют наганы и говорят: "Мы, партейцы, мы есть власть, хотим и постреляем как паразитов, мы вам покажем волю, а хлеб отдай, сам хоть сдыхай, хоть сегодня, хоть завтра, нам дела нет". Поэтому мы - бедняки, члены артели и решили послать письмо Вам, чтобы хотя бы Вы обратили внимание и спасли нас от такой муки и голода, в чем и подписываемся.
Золочевский район, артели "Красная звезда", "Красный пахарь", им. Ворошилова, им. М. Горького, "Шлях Ілліча".
Просим и ждем Вашей помощи. С тем досвидания1.
2.І.1932 г.
ЦДАЖР України, ф. 1, оп. 8, спр. 117, арк. 218-219. Оригінал. Рукопис.
№ 187
РОЗПОРЯДЖЕННЯ ПРИЙМАЛЬНІ ВУЦВК
БЕРИСЛАВСЬКОМУ ПРОКУРОРУ ТА ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКОМУ РАЙВИКОНКОМУ
НА ОДЕЩИНІ ПРО ПЕРЕВІРКУ СКАРГИ В. П. КОТА ЩОДО РОЗКУРКУЛЕННЯ СІМ'Ї НА СЕЛІ
5 січня 1932 р.
Терміново
До Бериславського прокурора
Копія: до Великоолександрівського РВК
На особистий прийом тов. Петровського звернувся гр-н Кот В. П., який зазначив, [що] він член артілі, завербований на Донбас. У 1928- 29-30 рр. податку не платив, родину, яку він залишив на селі, розкуркулили, позбавили виборчих прав та конфіскували майно. За розпорядженням тов. Петровського приймальна голови ВУЦВК, надсилаючи скаргу, просить Вас уважно її перевірити, врегулювавши справу на місці. Про наслідок вирішення справи та вжиті заходи просимо повідомити для доповіді Григорію Івановичу до 17 січня 1932 р.2
Зав. приймальні голови ВУЦВК Баранов
Зав. канц. Мамліна
ЦДАЖР України, ф. 1, оп. 8, спр. 111, арк. 45. Відпуск.
№ 188
ЛИСТ РОБІТНИКА-ВАНТАЖНИКА С. І. ТОРГАЛО ДО
Г. І. ПЕТРОВСЬКОГО ПРО ГОЛОДУВАННЯ НА ОДЕЩИНІ
10 січня 1932 р.
Голові Центрального виконавчого комітету України
Червоного партизана Торгало С. І.
Опис життя
1917, 18, 19 та 1920 роки для України були історичними роками, яких років різанини життя не зазнавали наші батьки, діди й прадіди. Що потрібно було для того, щоб взяти в руки робітничо-селянську владу над гнилим трухлявим ладом буржуазії? Для того необхідна була з боротьба і партизанські загони в тилу буржуазії. 1917, 18, 19 та 1920 роки нечуваний голод, холод і ріжні хвороби убивали партизанщину, але, не ДИВЛЯЧИСЬ ні на віщо, борючись за краще майбутнє, все було переборено, і влада робітників та селян опанувала над буржуазією.
Но таке опанування явилось і па голову тих, хто боровся, не щадив свого життя за сучасну владу. Находясь начеку за владу робітників і селян [у] 1930 та 1931 рр.. радвладою проведено в закон заклик про знищення "кулака, як класа" під безпосереднім активом бідняка і допомогою червоних партизан і виконано. Що приходиться одержати червоному партизану на сьогодняшній день за його послуги - тільки голод. Не буду далі проводити балаканину, але короткий зміст цьому і далі даю приклад.
1. Приймаючи участь у хлібозаготівлях, мобкоштах, розповсюдженні облігацій й т. п., й т. д. і нарешті лишитись змоги одержати насущого фунта хліба, довести своє молоде сімейство по декілька тижнів не їсти і не бачити хліба перед собою, бути голодним. До школи йде хліба просе, до дому прийде - хліба, куди не підеш за хлібом відповідь одержиш: "Хліба нема, план не виконаний, шукай собі". Таку відповідь за кордоном одержують робітники і селяни від буржуазії і фабрикантів. Але ж борючись за радвладу, борючись за хліб, за волю, борючись за виховання дітей в здоровілі дусі і здатними до життя - цього не видко. Діти голодні, хворіють, сам скалічений за радянську владу, [що] призводе до страти свого життя. Працюєш на добу 12-15 год. по відвантаженню зернозбіжжя "Автосоюзтранса" і теж голодний, жить неможливо. За кордопом буржуазна влада держе робітників та селян в голоді, а нам в нашій країні при радянській владі теж приходиться бути голодним і умирать з голоду. Л чому ж голод не всім і чому ми не всі рідні сини України, за що бились? За хліб, за волю. А що одержали? Голод і смерть. Всі піклування про хліб в райоиовій місцевій владі - "глас вопіющего".
Приходиться за допомогою звернутися до тебе. тов. Петровський. і прохати - дай хліба, не допусти загинути сім'ї червоного партизана і самому червоному партизану. Чекаю відповіді3.
Адреса: м. Бобринець того ж району, "Союзтранс", Торгало С. I.
10.І. 1932 р.
ЦДАЖР України, ф. 1, оп. 8, спр. 117, арк. 353. Оригінал. Рукопис.
№ 189
ПОСТАНОВА ПРЕЗИДІЇ УСТИМІВСЬКОГО РАЙВИКОНКОМУ ПРО ЛІКВІДАЦІЮ
АРТІЛІ "НЕЗАМОЖНИК" В С. УСТИМІВЦІ НА ОДЕЩИНІ
12 січня 1932 р.
"Про стан виконання хлібозаготівлі колгоспом "Незаможник"
Устимівської сільради, 5-ї сотні"
Колгосп "Незаможник", що його неодноразово попереджувано" від РВК та райколгоспсоюзу про потребу негайно виконати план хлібозаготівель, до цього часу своїх зобов'язань перед державою не виконав, хоча всі терміни для цього давно минули, виконано лише 63 %. В цьому колгоспі панують явно куркульські, споживацькі настрої, показом чого є те, що тут ховали кукурудзу, заховували зерно в полові, розбазарювали хліб, обдурювали районні організації, дворушничали - на словах давали весь час всілякі обіцянки, на ділі злісно зривали виконання хлібоплану.
Виходячи з наведеного президія РВК ухвалює:
1. Колгосп "Незаможник", який засмічений куркульським елементом, злісно не виконує зобов'язань перед державою,- розпустити.
2. Пропонувати сільраді протягом доби нарахувати бувшим колгоспникам артілі "Незаможник" с/г. податок, страховку, самообкладання як одноосібникам, підходячи до кожного за соцстаном, взявши прибуток кожного до вступу в колгосп.
3. Усуспілене майно та худобу, які припадають на неподільний капітал та інші фонди та відрахування (культфонд, допомоги, на усуспілене майно та ін. згідно з статутом) передати райколгоспсоюзу. Решту усуспіленого майна як артілі, так і окремих членів описати за різні державні борги.
4. Посівфонд негайно вивезти в хлібозаготівлю.
5. Зобов'язати сільраду та колишніх колгоспників, а тепер одноосібників, протягом січня виконати план хлібозаготівлі, що припадав на колишній колгосп. Злісно невиконуючих хлібозаготівель притягати до судової відповідальності як контрактантів, що не виконують своїх зобов'язань перед державою.
6. Озимий посів зарахувати за борги. Сільраді пропонувати колишнім членам колгоспу "Незаможник" зробити земельні відводи та зобов'язати їх повнотою обсіяти такі.
Голова РВК Сабін
ТВО секретар РВК Горніцкий
ЦДАЖР України, ф. 559. оп. 1, спр. 2573, арк. 41 зв. Друк. прим. Газ. Ударник Устимівщини орган Устимівського РПК, РВК та райколгоспсоюзу.- 1932.- 14 січ.
№ 190
ПОВІДОМЛЕННЯ СІЛЬКОРА К. С. КОРЕНЕВОГО ВУЦВКу
ПРО СВАВІЛЛЯ МІСЦЕВИХ КЕРІВНИКІВ В ХУТ. ЛІДИНЕ НА ХАРКІВЩИНІ
14 січня 1932 р.
УССР, Харьков, Центральный Исполнительный комитет
Голове нашего украинского народного хозяйства сообщаю следующее.
Гр-н Петровский Григорий Иванович! С покорнейшей нашей просьбой к Вам, как Вы наш народный хозяин и защитник нашего народного хозяйства от капиталистических врагов. Но здесь, наверное, враги внутри нашей Украины подрывают власть Советов, или это допущено правительством нашего Союза. Такое распоряжение у нас в хут. Лидино Ульяновского р-на Тучненской сельрады. Уполномоченный хут. Лидино Третьяков Емельян Григорьевич, наверное, разрешил комсомольской молодежи, чтобы она нам разбивала лицо. Одного вывели с собрания и бьют (12.І.1932 г.).
[Вот] события на общем собрании хут. Лидино [в] 6 часов вечера, когда было собрание по вопросу, о хлебо [заготовках] общества. Много присутствовало граждан на собрании, потом покончили некоторые вопросы, меня, Кореневого Кузьму С. вывели с собрания за руки комсомольцы и начали бить, разбили лицо и много раз били по спине. Я не знаю - почему? Я такой [же] гражданин как и все и имею право голоса. Второго гражданина тоже побили голову, лицо и разбили зубы. А это [еще]: гражданина стрели * на полпути от хутора Лидино до Тучненского сельсовета - 7 верст. А вот между хуторами в трех верстах, чтобы не слышно криков, там начали бить гр-на Крамара Гавриила Савича сего 12.І. 32 г., как побили первого в хуторе на собрании, а потом на выезде с хутора, и второго стрели в поле. Наподобие как бандиты нападают по шляхам, так и комсомольцы в поле.
Гр-н Петровский Г. И.! Прошу сообщить или дайте какое распоряжение, потому что когда начали комсомольцы бить Кореневого Кузьму Семеновича, то народ стал разбегаться с собрания, а молодые комсомольцы кричат: "Стой, а то будем стрелять". Но народ не докончил собрание и разбежался. Прошу покорнейше, дайте нам порядок нашему хут. Лидино Ульяновского р-на бывш. Сумского округа. А если у Вас есть такое распоряжение, чтобы нас били, то дайте ответ какой-либо, потому что у нас такой обычай - что только бьет людей местная власть. Сам голова хут. Лидино Третьяков Емельян Григорьевич несколько раз o бил конюха нашего. Он, как великий пьяница, зашел в конюшню и начал бить по голове Опанасенко Михаила Федоровича и разбил голову, Сапеге Илье Яковлевичу тоже разбил голову здорово. И вот такая у нас, наверное, мода или дано высшим властям. Такое дело дальше терпеть не намерены, пока от Вас не получим ответа. А до ответа Вашего будем молчать. Это чистая банда, это жить невозможно. Прошу скорейшие меры принять с нашей сельрадой хут. Лидино Тучиепской сельрады Ульяновского р-на (Белопольский р-н)5.
Селькор № 287
Згідно: [підпис]
ЦДАЖР України, ф. 1, оп. 8, спр. 117, арк. 184. Засвідчена копія.
* Зустріли.
№ 191
ДОПОВІДЬ УКРКОЛГОСПЦЕНТРУ НА РЕСПУБЛІКАНСЬКІЙ РАДІОНАРАДІ
ПРО ВИКОНАННЯ ПЛАНУ ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬ З УРОЖАЮ 1931 Р.
17-18 січня 1932 р.*
Первая декада января, который ЦК КП(б)У объявил ударным по завершению хлебозаготовок дала по колхозному сектору Украины 89,9 % выполнения плана, причем хлебосдача в первую пятидневку равная 21 308 т, что дало 89 % выполнения плана, и во вторую пятидневку 46 400 т не могут считаться удовлетворительными ни в каком случае, так как окончание хлебосдачи в январе требует по колхозному сектору каждые 5 дней 97 199 т зерно-хлеба. Основная причина отставания в первую декаду января это недопустимое правооппортунистическое отношение со стороны ряда районов к постановлению ЦК партии, отсутствие полной мобилизации всех сил на завершение хлебосдачи. Так, например, в Сахновщанском р-не местные организации, спрятавшись за бумажными обещаниями и клятвами, на деле не дали большевистского отпора кулаку, который получил задание на 1 га 7 ц сдачи, фактически сдавал 4,4 ц, единоличник-контрактант должен был сдать с гектара 8 ц, сдавал 7,2, колхозы с гектара должны были сдать 5-6 ц фактически сдавали 5,2 ц (Кохановский сельсовет).
Местные организации, не развернув соответствующей работы во время обмолота, стали сейчас перед такими фактами, как, например, еще теперь можно из соломы коммуны им. 10-летия ЛКСМУ вымолотить до 20 % зерна. Руководство Сахновщанским районом оздоровлено, и хлебосдача, хотя и незначительно, но все же повысилась за вторую пятидневку (на 10 т по колхозам), что является совершенно неудовлетворительным по сравнению с заданием.
Аналогичное явление в Новоукраинском р-не, где руководство занималось разговорами о "нереальности" плана, игнорировало мобилизацию колхозного актива на борьбу с кулаком, что привело район к срыву хлебосдачи (на 10 января колхозы сдали 33 т). Соответствующие мероприятия по партийной линии должны обеспечить перелом в хлебосдаче этого района.
На сегодняшний день мы имеем также соответствующее постановление ЦК об оздоровлении руководства Зиновьевского и Новомосковского р-нов. В Кривоозерском р-не мы имеем выполнение по МТС только на 72 %o Наибольший колхоз в районе ее деятельности разбазарил более 5 тыс.. и хлеба, вследствие отсутствия учета обмолоченного хлеба ц распределения фуража па 10 дней вперед, благодаря чему у конюхов находили в последнее время большие излишки (утайку фуража). Все это результат оппортунистических вредительских разговоров руководства МТС о нереальности плана. Однако, наряду с отсутствием большевистского поворота в борьбе за хлеб, наряду с головотяпством ряда, районных организаций, попавшихся на кулацкие удочки "нереальности" плана, наряду с игнорированием широкой массовой работы колхозного актива, мы имеем районы, где действительно развернулась борьба за хлеб. Ряд районов рапортует об окончании годовых и встречных планов хлебосдачи. Харьковский, Новгород-Северский, Заславский и другие районы выполнили и перевыполнили своп задания. Ряд районов, раньше отстававших, после действительной проверки и перестройки всей работы сумели добиться значительного перелома, как, например: Староконстантиновский р-н, который сдал по колхозам на 10 января 311 т - имел все возможности до января целиком выполнить план хлебосдачи, однако, на 1 января имел по колхозам всего 86 % выполнения, благодаря разговорам о нереальности плана. Проверка и самопроверка колхозов дала для скатывавшегося на правооппортунистические рельсы руководства неожиданный результат - в четырех сельсоветах: Ореховском, Григорьевском, Пашковском и Великокерекишенском,- было установлено большое количество необмолоченного хлеба. В колхозе "Единение - сила" необмолочено 40 % урожая и в то же время роздано колхозникам по 23-25 ц хлеба на хозяйство. Хлеб, находящийся в амбарах, там был записан, как розданный. В артелях им. Войкова и им. Петровского роздано на едока по 7 ц. Еще в августе во многих колхозах здесь роздали по 25-30 ц на хозяйство. Проверка показала необходимость перестройки работы, руководство в этом районе смещено и сразу же район начал повышать темп хлебосдачи. Чубаровский район на сегодня рапортует о выполнении встречного январского плана. Бобринецкий, Дмитриевский, Нововасильевский, Зиновьевский, Нижнесерогозский и целый ряд других отстающих районов дали за последнюю пятидневку сдвиг в работе по выполнению хлебозаготовок.
Подчеркивая еще раз кулацко-потребительскую тенденцию в ряде колхозов и районов, выразившуюся в разговорах о нереальности планов хлебосдачи, необходимо отметить развернувшуюся работу по хлебу, в связи с объявлением Всеукраинского рейда завершения хлебосдачи - рейда рабочих и сельских корреспондентов и всей центральной районной и низовой колхозной прессы, с участием РКИ и РКС - работу, направленную к быстрейшему перелому темпов хлебосдачи, направленную па борьбу с вышеупомянутой кулацкой тенденцией и примиренческим отношением к ней. Каждый район, каждый колхоз имеет па сегодня бригады РКС, рабселькоров, местного колхозного актива, которые совместно с широкой колхозной общественностью проводят борьбу за хлеб.
В Геническом районе, в результате похода прессы за хлеб, па сегодня каждый колхоз организовал ежедневные хлебные буксирные газеты. Особо нужно отметить ход самопроверки урожая, обмолота и хлебосдачи, которую развернули РКС, согласно постановлений и разъяснений Укрколхозцентра, так, в Томашпольском р-не, в колхозе "Прогресс" Великорусавского сельсовета самопроверка обнаружила утайку 1600 ц хлеба, который сейчас сдан на пункт. Правление распущено и отдано под суд. Аналогичные случаи, по этому району имеем в колхозах "Красный Октябрь" и "Октябрь". В этих бригадах, организованных РКС, работали ревизионные комиссии колхозов с представителями РКП, РКС, а также колхозного актива. В результате самопроверки район приближается к выполнению плана.
По Копотопскому р-ну самопроверка дала возможность повысить хлебосдачу так, что на 5 января колхозы выполнили план на 105 %. Самопроверка по Меджибожскому р-ну выявила утайки площади в 100 га в колхозе с. Митковцы, а также кражи пшеницы возчиками хлеба. Виновные привлечены к судебной ответственности.
Самопроверка в Михайловском р-не выявила утайки зерна пшеницы по трем колхозам, проса по двум колхозам от 50 до 200 ц каждой культуры, за что райколхозсоюз снял с работы и отдал под суд председателей четырех колхозов.
В самопроверке по этому району принимали участие 227 колхозников в 24 бригадах. В отстающем Чудновском р-не самопроверка за 3 пятидневки дала прирост выполнения плана хлебосдачи с 71 % До 82, причем отдельные колхозы довели выполнение с 65 до 100 % (с. Великие Коровинцы и др.). В этом районе бригады провели перевешивание зерна в 47 колхозах, чем выявили значительные утайки от 20 до 100 ц на каждый колхоз, за что привлечено к судебной ответственности 6 кладовщиков и два председателя правления колхозов.
Рейд рабселькоров, идя по линии проверки и самопроверки дает также целый ряд аналогичных приведенным случаев.
Отсутствие массово-политической работы, примиренческое отношение к кулаку, самотек в хлебозаготовке, отсутствие правильной организации и хлебосдачи приводит к грубому нарушению директив партии и правительства, так в Федварском сельсовете Знаменского р-на, выполнившем на 5 января план хлебосдачи на 61 %, местным руководством было допущено голое администрирование и дискредитация власти. Член сельсовета Рябошапка проявлял экзекуторство, [по] ставивши середняка Никуленко, 70 лет, в снег на 6 часов, Рутковского - середняка, после избиения поставил раздетого на мороз, предлагая дать расписку - сдать до утра хлеб. Сельсовет разбил контрольную цифру, не учитывая социально-экономического подхода, и отдельные его члены, ставя к стенке селян, требовали в течение 12 час. сдать хлеб. Учет сданного хлеба проводился настолько небрежно, что сейчас па счете сельсовета лежит 3 тыс. руб. за сданный хлеб, и неизвестно кому персонально эти деньги нужно раздать. Этой левацкой деятельности, перекручиванию и дискредитации власти на селе способствовал уполномоченный РПК Крохмалев, который дал установку хлебозаготовительной бригаде брать хлеб с "шерстью". Суд выявил подмену массово-политической работы голым администрированием, которое граничило с бандитскими налетами, присудив Рябошапке 3,5 года лишения свободы и другим членам сельсовета от 2,5 до 3 лет. Широкие массы колхозников встретили решение пролетарского суда с большим удовлетворением и в ответ вредителям организовали красный обоз па 800 пуд. имени 3-й Всеукраинской и XVII Всесоюзной партконференций.
Классовый враг - кулак, еще и сегодня проводит открытое сопротивление выполнению плана хлебосдачи, так в колхозе им. Якира с. Кукловки Александровского р-на кулачье, стремясь сорвать общеколхозное собрание, подожгло сарай, где хранился сельскохозяйственный инвентарь колхозов, и обокрало погреба.
В Верхнеднепровском р-не кулачье хут. Диденкова и др. гноит хлеб в ямах, который находят сейчас буксирные бригады.
Говоря о выполнении плана хлебосдачи и проверке ее, необходимо еще отметить сдачу мирчука-гарнца. Ряд районов особенно отстал в сдаче мирчука, как, например, Верхнетепливский, Михайловский и Новотроицкий. Буксирные бригады выявили позорное отставание в сдаче мирчука, но районные организации еще не везде учли важность своевременной его сдачи и, надеясь на самотек, фактически ее срывают. Так, в Новотроицком р-не заврайснабом Назаренко дал распоряжение не вывозить мирчук, которого собралось 174 т и часть которого уже пропала, зараженная долгоносиками. Там же, [по] сведениям райснаба, артель "Буксир" вывезла в счет хлебосдачи мирчук. Нарсуд этого района способствует мероприятиям райснаба, так, он прекратил следствие о тех, кто разбазарил 117 ц мирчука в артели "Путь к социализму". Аналогичный случай имеем в Михайловском р-не, где нарсуд оправдал кулачье, орудовавшее на мельнице и разбазаривавшее мирчук.
Рейд рабселькоров особо тщательно проверяет МТС в деле выполнения ими договоров по хлебосдаче. Сейчас, в связи с постановлением Укртрактороцентра, одобренного ЦК партии, о передаче двух МТС из районов, особо отстающих по хлебозаготовке - Добровеличковского и Кривоозерского, рабселькоровские бригады приступили к особо тщательной проверке МТС.
Массовая работа кратко может быть охарактеризована следующими данными: соцсоревнование отдельных районов между собой развернулось во всю ширь сейчас, в месяц завершения хлебосдачи. По сведениям из 172 районов, 70,9 % из них соревнуются. В этих районах 2599 буксирных бригад внутриколхозных и 5393 колхозных бригад среди единоличников, кроме 224 специальных женских бригад. По этим районам мобилизовано 4442 человека на хлебозаготовки. РКС этих районов заслушали 351 доклад колхозов о состоянии выполнения хлебосдачи.
В работе райколхозсоюзов нужно отметить особое повышение классовой чуткости, в связи с выполнением отдельными колхозами планов хлебосдачи. Так, в Зиновьевском р-не колхоз села Лозоватка "Красный прогресс", выполнивший план на 35,2 %, после тщательной проверки оказался засоренным в значительной степени кулацким элементом, который и явился основным виновником срыва хлебосдачи. Из 118 хозяйств, объединенных в этом колхозе, 22 кулацкие и 20 относятся к зажиточной верхушке, несмотря на наименование середняков. Только 51 хозяйство оказалось бедняцким. РКС исключил колхоз "Красный прогресс" из своей системы и распустил его за невыполнение государственных обязательств плана хлебозаготовок. После обсуждения этого постановления на собраниях всех колхозов Лозоватского с/совета Президиум горсовета довел твердые задания по хлебу и экспортное обложение кулацких хозяйств, которые пролезли в этот колхоз.
Волчанский райисполком, констатируя прорыв в выполнении планов хлебосдачи по СОЗам с. Волоховки "Звезда" и им. Молотова, где были допущены кражи, утайки и разбазаривание хлеба, распустил эти СОЗы, с доведением хлебо-планов к бывшим их членам как к индивидуальным хозяйствам.
Необходимо отметить, что стимулирование хлебосдачи - снабжение промтоварами колхозов, еще не на должной высоте в ряде районов. В Первомайский р-н не завезли полагающегося количества мануфактуры и вместо нее направили неходкий товар вроде лондонских шкафов и проч. Нововасильевский р-н получил всего 18 % причитающейся нормы. Ореховский - 61%. Промтовар, назначенный в Каменский р-н, попал в Нікопольский р-н, а в Долинском р-не выпустили из виду сообщить периферии, что промтовары идут исключительно на стимулирование хлебосдачи.
ЦДАЖР України, ф. 559, оп. 1, спр. 1657, арк. 59-66. Копія.
* Дата радіонаради.
№ 192
АКТ ОБСТЕЖЕННЯ СТАНУ КОЛГОСПУ "ВІЛЬНИЙ ЖОВТЕНЬ"
ПО СКАРЗІ СЕЛЯН С. ЕРДЕЛІВКИ НА ОДЕЩИНІ ПРО ГОЛОДУВАННЯ6
19 січня 1932 р.
Акт
1932 року січня 19 дня я, член президії Новоархангельського РВК, голова райколгоспспілки т. Кириленко в присутності представника Скалівсько-Хуторської сільради т. Горбань та члена комісії сприяння РСІ колгоспу "Вільний Жовтень" т. Вабенко склав цього акта в слідуючому:
1. За дорученням президії РВК прибув до колгоспу "Вільний Жовтень" деревня Ерделівка Скалівсько-Хутірської сільради для обстеження стану колгоспу та перевірки фактів голодування членів колгоспу згідно з поданими жалобами до Центрального Виконавчого комітету гр. Бойченко Грицьком, Шостак Олександром, Солопун Прокопом, Солопун Калістратом, Мукосій Кирилом, Мукосій Василем та Мукосій Федонею, що пишуть в своїй жалобі, що члени колгоспу пухнуть з голоду. При президії до колгоспу зійшлось чоловік 15 членів колгоспу жінок, які почали жалуватись, що нема хліба і указали, що маються пухлі од голоду, указали на сім'ю гр. Тумановського, котрий по вербівці зараз працює в Краматорському на виробництві, та на деяких інших членів колгоспу.
Перевіривши в присутності зазначених вище представників декілька хат і зокрема, зайшли до хати гр. Солопун Прокопа, що пише жалобу, застали його жінку і двоє дітей. В разговорах вона заявила, що ще пока їсти мають і, між іншим, на столі ворох пиріжків з сиром, на дворі більше десятка курей і власна корова, сам по соцстану Солопун середняк.
Перевірили квартиру Тумановського, що указали, що жінка його опухша, зовсім дома. її не застали і сім'я з 6 душ всі здорові. Правда, на запитання, чим вони питаються, дали відповідь, що лише буряком, але признаків голодування зовсім ніяких.
[2]. Коли викликав ще декого з підписавших жалобу, аби вони дійсно ствердили факти, що писано в акті та перевірити їх стан, то гр. Бойченко Гриць зовсім відмовився, що він ніякої жалоби не писан і під подпису відмовився, що то не його підпис. Шостак Петро зовсім неписьменний і також ніяких жалоб не писав, останні зовсім не з'явились.
[3]. Разом з тим, виявлено окремі перекручений, коли бригада під керівництвом Камінського Михайла забирали у членів колгоспу по 20-30 фунт, зерна, що видано було колгоспом. Взято було у гр. Мукосій Тетяни 30 фунт, проса, що залишено для дитини її сина, що виїхав на виробництво. Також установлено, що деякі сім'ї вибувших на виробництво, як Тумановського, Солопун Калістрат та інші мають потребу в харчах.
Висновок: По перевірці ніякого голодування визнати не можна, то жалоба написана класово-ворожими агентами і підписи зроблені окремих бідняків, що зовсім не визнають своїх підписів. Разом з цим установлено окремі перекручення, та потреба в харчах двох - чотирьох сімей, виїхавших на виробництво. Зобов'язати сільраду за рахунок наявних у колгоспі зернових культур дати допомогу родинам, що виїхали організовано на виробництво, провести загальні збори колгоспу і з'ясувати справу боротьби за виконання планів хлібозаготівлі та виявити класововорожий елемент, та взяти повсякденне керівництво за роботою колгоспа "Вільний Жовтень".
Відносно кукурузи, що пишуть в жалобі, що забрала сільрада для коней, то голова колгоспу т. Зарва заявив, що 45 пуд. кукурузи 2-го сорту, що "Союзхліб" відмовився прийняти, повернуто сільраді, як фураж в рахунок заборгованості КВД минулого року. Про що й складено цього акта.
Член президії РВК Кириленко
Представник сільради Горбань
Голова сільКНС Бабенко
ЦДАЖР України, ф. 1, оп. 8, спр. 108, арк. 82-83. Оригінал. Рукопис.
№ 193
ЛИСТ ДО Й. В. СТАЛІНА РОБІТНИКА К. А. БАРТКА
ПРО ДОДАТКОВИЙ ПЛАН ХЛІБОЗДАЧІ Й ПРИНИЖЕННЯ ГІДНОСТІ ЙОГО БАТЬКА
З С МАЧУХИ НА ВІННИЧЧИНІ ПІД ЧАС ХЛІБОЗАГОТІВЛІ
20 січня 1932 р.
Лично тов. Сталину
от рабочего гор. Одессы, ул. Торговая № 3, кв, 13
Бартка Корнея Архиповича
Жалоба
Прошу рассмотреть и принять во внимание. Мой отец живет в с. Мачухе Брацлавского р-на УССР. Бартко Архип Л. до революции был бедняк. В настоящее время колхозник и инвалид. Получил от колхоза врожаю всего 35 пуд. всех культур. Из них было отдано государству 22 пуда и на семена 9 пуд., из них осталось кушать 4 пуда. Семья из четырех человек - отец 60 лет, мать 58 лет, сестра 18 лет, брат 9 лет. Несмотря на это, местная власть вторично облагает отца 28 пуд., зная о том, что хлеба нет, и пришли последних 3 пуда зерна забрали. И осталось 20 фунт. гороха, хотели забрать, но отец не хотел дать, так они его назвали злейшим неплательщиком и арестовали, посадили на 4 дня и написали бумажку такую: "Я злісний контрактант Бартко Архип, сховав свій хліб в ямі і не хочу його здати раддержаві". При сем прилагаю эту записку7, которую писал представитель района т. Щафира. И много таких фактов делается. А посему прошу принять на это соответствующие меры8.
20.І. 31 р. Проситель Бартко
Эту бумажку прицепили до головы отца и водили по селу, грубо обращались и называли разными бранными словами.
В чем и подписуюсь Бартко
Мое социальное положение в настоящее время рабочий, бывший комсостав, демобилизован 1929 г.
ЦДАЖР України, ф, 1, оп. 8, спр. 117, арк. 424. Оригінал. Рукопис.
№ 194
МАТЕРІАЛИ ГЛИСИНСЬКОГО ДІЛЬНИЧНОГО ПРОКУРОРА НАДІСЛАНІ ДО ВУЦВКу,
ПРО БЕЗЗАКОННЯ ПІД ЧАС ХЛІБОЗАГОТІВЛІ В С. БДЖІЛЬНОМУ
ТЕПЛИЦЬКОГО Р-НУ НА ВІННИЧЧИНІ
22 січня 1932 р.
До Всеукраїнського Центрального виконавчого комітету,
приймальна голови ВУЦВК
На Ваше відношення від 15 січня 1932 р. за № ПР про перевірку скарги гр. Литвинюка Т. С про перекручення директив уряду та партії в с. Бджільному Теплицького р-ну повідомляю, що по даній справі провадиться слідство з 15.І. 32 р., і вже допитана ціла низка осіб і поки що матеріали попереднього слідства свідчать, що в с. Бджільному Теплицького р-ну бригади по хлібозаготівлі під керівництвом уповноваженого РПК тов. Олексюка, він же голова райколгоспспілки, допустили цілу низку грубого ламання директив уряду і партії під час проведення цієї важливої політгосподарчої кампанії, які полягають в тому, що бригада складалась з майже 400 осіб, яку тов. Олексюк назвав "Загін - летюча ескадрилья". В селі було організовано кілька штабів, з них один головний штаб, начальником якого був Олексюк.
По показах секретаря партосередку Федорєнка Юхима та голови сільради Судака Кіндрата село було переведено на військовий стан, члени бригади по 2 чоловіка були розташовані по селянах, які не виконали хлібозаготівлі. Й покладено було на цих селян утримувати та кормити цих членів бригади до того часу, поки не виконають хлібозаготівлю. В селі проводилися поголовні обшуки у всіх без винятку колгоспників, бідняків та середняків. Для харчування бригади забирали у селян без всякого обліку вівці, кури, мед та інші продукти. По не досить повним даним бригадою забрано та зарізано 34 барана та 8 пудів меду, курей ловили у селян та забирали без всякого обліку, як це свідчить голова сільради тов. Судак. За невиконання того чи іншого розпорядження начальників штаба колгоспників штрафували на 50, а то і 100 % трудоднів. Селян, незалежно від їх соціального походження, викликали до штабів, з якими брутально поводились, наносили різні образи та фізичні знущання.
Наприклад, гр. Красноперий Гилько 67 років, середняк, пояснює, що його викликали в штаб і коли він явився, над ним почали знущатися, дьоргали його за бороду, а потім сірниками підсмалювали йому бороду. Коло штабу було багато людей, а штаб був охороняємий виконавцями, які нікого не пускали в хату, а також з хати на двір. Гр. Губаль Олександра, біднячка, свідчить що дивлячись на те, що вона виконала все, що з неї належало по хлібозаготівлі, до неї з'явилася бригада, в особах Верхмилера і Ткачука Кирила й забрали в неї весь хліб. А коли вона стала домагатися, аби їй повернули, її почали ругати матом, угрожали розборкою хати, крім того, над нею знущались, піднімали на ній плаття при тут же сидівших її дітях. А одного разу визвали її в штаб і там погрожували облити керосином, запалити та вивезти за село. Крім того, що вона вагітна, її штовхали в груди.
Мається ще низка свідчень, що [були] подібні вчинки бригади на селі. Для більшої для Вас ясності справи прикладаю при цьому копії свідчень громадян, а саме: голови сільради Судака Кіндрата, секретаря осередку Федоренка Юхима, громадян Стойка Онуфрія, Івасенка Онисія, Судака Яківа, Мельника Юхима, ІІІкиндера Степана, Губаль Олександри та Білоконя Петра.
Разом з тим повідомляю, що по справі заарештовано 6 осіб, які творили безчинства. Дано пропозицію слідчим органам повністю закінчити слідство до 26 січня 1932 р., зокрема, дано розпорядження виявити всіх по соцстану потерпілих та виявити, скільки в дійсності було знищено бригадою в селі худоби, курей та ін. продуктів та майна. Після закінчення слідства копію винувального висновку слідства буде надіслано Вам.
Додаток: покази свідків по справі.
Дільничний прокурор Горний
[Додаток №1]
Протокол допроса свидетеля
1932 г. января месяца 19-го дня пом. уполномоченный 00 * райотдела Виноперсектора ГПУ Кручко допросил в качестве свидетеля Федоренко, который дал о себе такие сведения:
Фамилия, имя, отчество - Федоренко Евфим Прохорович, возраст - 31, место рождения - с. Холодовка, социальное положение - бедняк, имущественное положение - член колхоза, гражданство - УССР, образование - низшее, национальность - украинец, семейное положение - женат, категория воинского учета - на учете, профессия - хлебопашец, место службы или должность, или род занятий - работаю секретарем партийной ячейки с. Пчельная, сведения о судимости и нахождения под следствием - нет, партийная принадлежность - член ВКП(б) с 1924 г., состоит ли в профсоюзе - член союза "Робос", точный адрес - с. Пчельная, социальное и политическое прошлое - **.
Будучи допрошенным по существу дела свидетель показал следующее:
"Ранее я работал уполномоченным райвыконкома по хлебозаготовке в с. Степановке, потом был переброшен в с. Пчельная. 9 октября в с. Пчельная приехал уполномоченный тов. Алексюк, который сразу же затребовал кроме бригад из жителей с. Пчельная еще из зоотехникума с. Комаровки, из местечка Теплика, а в село приехали к нам человек 50-60. Первое ого мероприятие было - это организация главного штаба, при котором был отряд человек из 50-60, которым и руководил сам Алексюк. Отряд этот он называл "моя летучая эскадрилья". Отряд этот всегда проходил по селу в строю под командой Алексюка с песней. Сам Алексюк ехал впереди отряда верхом на лошади. Предлагал мне несколько раз принять команду, т. е. быть командиром. Сразу же на пленуме сельсовета, а потом на парткомсомольской нараде Алексюк провел предложение, внесенное им же, обезличить кулака, т. е. по его соображениям 6 %. Возражений на его предложение не было никаких, предложение его было принято и проведено в жизнь.
Обезличка проходила следующим образом: у всех 6 % забирали весь хлеб, крупу, необмолоченные снопы, забирали также мясо, сало и шкуры. Эта обезличка продолжалась дней 5-6. Организацией главного штаба и руководством своим Алексюк добился того, что совершенно обезличил партийное, а также со стороны сельсовета всякое руководство.
Все организации - как партячейку, сельсовет, правление колхоза и комсомол - возглавлял сам главный штаб в лице его руководителя Алексюка. Все пленумы, собрания, и совещания всех этих организаций, открывал и проводил сам Алексюк, причем вносил исключительно только свои предложения, не давая никому их обсуждать, а также и вообще выступать.
Второе проведенное мероприятие Алексюка на партсовещании было - организация кутковых штабов и снятие бесспорное хлеба у 40 % контрактантов, не выполнивших хлебо [поставки]. Проводилось это следующим порядком: каждый штаб должен был забрать у 40 % селян, невзирая на его соцположение, весь имеющийся у него хлеб и крупу, причем оставляя ему от 2 до 5 пуд. на семью.
Что же касается главного штаба, то таковой еще существовал и при организации кутковых штабов, но через некоторое время Алексюк его распустил, по какой причине - я не знаю. После организации этих штабов возник вопрос, где кормить людей, работающих в этих штабах, считая и пчелянских (было человек 70-80). Тогда Алексюк поместил по 2 человека на квартиру исключительно к селянам [хут.] Червоной долины, которые не выполнили плана хлебозаготовки, на полное иждивение, преследуя этим следующую цель. Как пример привожу по этому вопросу его слова: "Дядьку надоест кормить и держать два человека, тогда он согласится лучше выполнить свой план и избавиться от едоков", что было и проделано. Селянину, к которому помещали едоков, объявляли, что он должен их держать на квартире и кормить до тех пор, пока он не вывезет свой хлеб, и только после этого помещенные к нему квартиранты будут от него сняты. Также Алексюк говорил, что штабы должны сами себе находить харчи, указывая как пример руководителя штаба 2-й сотни Верхмилера, [с] разрешения Алексюка забирал на харчи штаба овец, бычков, сало от тайного убоя. Фактически же дело вошло в систематический характер, бригады забирали, кроме вышеуказанного, еще курен, мед, крупу, капусту, огурцы и т. д.
По установке Алексюка, если не хватало у 6 % - забирать себе на харчи у середняка и бедняка, все утаивая от продналога. Я лично несколько раз задавал ему вопрос, какими средствами мы будем и когда рассчитываться. На это он мне отвечал: "Этот вопрос по сравнению с хлебозаготовкой ерунда, мы будем с ннми рассчитываться после проведения кампании из средств, которые вносят за штраф, а в конце-концов я уплачу из своих средств", т. е. из средств колгоспспилки - Алексюк по занимаемой должности председатель колгоспспилки.
Предложение уплаты за счет штрафных сумм и послужило усилению наложения штрафов по селу. Не помню точно какого числа Алексюк собрал собрание колхоза "Нове життя", где вынес следующее решение: забрать под метелку весь хлеб у колхозников с необобществленной озимки, оштрафовав таковых незачетом всех выработанных ими в колхозе трудодней. Такое предложение было проведено им в жизнь, забрали хлеб, примерно, у 6 человек, причем исключили из колхоза, также оштрафовав их на 100 и 50 % трудодней. По остальным же колхозам забрали хлеб и исключили из колхоза без штрафа человек 30-35.
В декабре месяце (2-го или 3-го числа) Алексюк мне написал следующее распоряжение: "Договорившись с председателем сельсовета, а также с активом, необходимо сделать и я предлагаю - ввиду несдачи большого процента буряка по нашему селу, организовать весь актив села и человек 400-500 колхозников для охвата обыском всего села - под видом обыска буряка необходимо искать хлеб. Обыски проводить поголовно у всех, не исключая колхозников и бедняков". Но благодаря тому, что Алексюк выехал совершенно из нашего села, это мероприятие, т. е. обыски, мы уже проводили без него. Всего организовано для обысков было человек 200, обыскано было все село, хлеба забрали пудов 250. По этому вопросу я интересовался и задавал вопрос о правильности нашего действия в отношении обысков приехавшему на другой день председателю райисполкома тов. Белошапке, который мне ответил, что такой установки райисполком не давал. Я же, получив эту записку от Алексюка, думал, что поскольку он является членом райисполкома, а также кандидатом бюро райпарткома, то значит он получил такую установку, тем более, что он мне часто говорил, "чего ты волнуешься, я кандидат бюро райпарткома и не ты, а я буду отвечать". Кроме того, если я начинаю ему что-нибудь говорить, т. е. о какой-либо неправильности, он моментально обвинял меня в срыве хлебозаготовки и оппортунизме с моей стороны.
Массовой работы во время пребывания Алексюка в селе совершенно никакой не проводилось, и характерно то, что при массовых обысках, проводимых Алексюком, поступило меньше хлеба, чем при проводимой массовой работа после его отъезда из села. Примером может послужить следующее: при массовых обысках с 10.ХІ. по 4.ХІІ. 1931 г. поступило 200-210 ц хлеба, при массовой работе, которую начали с 7.ХІІ., поступило [за] 7.ХІІ.- 25-27.ХІІ.- 800 ц.
Что же касается барахольства и забирания продуктов у крестьян, то благодаря той зарядке, которую дал Алексюк, [это] продолжалось и после его отъезда, в особенности по 2-й и 3-й сотням. В отношении же тех издевательств, которые имели место, я слыхал, но выявить не мог, и поэтому сам лично, слыша эти слухи, сообщал в район о том, что кулаки подняли голову и провоцируют бригады. Как-то раз во время разговора с ним я высказывал свои опасения в отношении его извращений.
Тогда он мне ответил: "Ерунда, бояться нечего, никаких волынок и восстаний быть не может, у нас на сегодняшний день 70 % колхозников.
Вот я был в с. Сокирянах, где проводил на поселке общее собрание, называл им, кто у них кулак и кто подкулачник, также заявил на собрании, что такой-то арестован, после чего взбунтовалось все собрание для того, чтобы не давать производить аресты. Когда мы шли с собрания в село, то за нами пошли и все присутствующие на собрании. Я им сказал - "чего вы идете за нами, я с вами завтра успею рассчитаться".
Они же подумали, что я их испугался и обманул, сказав, что рассчитаюсь завтра, а когда они уйдут - вернусь ночью и арестую того, [на] которого сказал. Вернулись все обратно и залегли сетью вокруг своего поселка для того, чтобы не пустить нас в поселок, причем залегли все с вилами".
Больше по делу показать не могу ничего. Записано с моих слов верно, мне прочитано, в чем и расписываюсь.
Федоренко"
Допросил Кручко
Згідно: корреспондент прокуратуры [підпис]***
[Додаток № 2]
Протокол допроса свидетеля
1932 г., января 20-го дня пом. уполномоченный 00 райотдела Виноперсектора ГПУ Кручко допросил в качестве свидетеля гр-на Судака, который дал о себе такие сведения.
Фамилия, имя, отчество - Судак Кондрат Семенович, возраст - 28 лет, место рождения - с. Пчельная, социальное положение - бедняк, имущественное положение - одна хата, член колхоза, гражданство - УССР, образование - низшее, национальность - украинец, семейное положение - женат, профессия - хлебопашество, место службы и должность, или род занятий - работаю председателем сельсовета, сведения о судимости и нахождении под следствием - нет, партийная принадлежность- член ВКП(б) с 1930 г., состоит ли в профсоюзе - нет, точный адрес - с. Пчельная, социальное политическое прошлое - **.
Будучи предупрежденным о содержании ст. 89-й УК УССР по существу дела свидетель показал следующее:
"Председателем сельсовета я заступил работать 14 октября 1931 г. Уполномоченным райисполкома по хлебозаготовке в то время был Алексюк, который заставил меня принять на себя бригаду. Таким образом, я работал как старший бригадир на сотне, не имея совершенно никакого отношения к сельсовету. Когда же я сказал ему, что я как председатель сельсовета совершенно оторван и не знаю еще работы, а отвечать придется мне, Алексюк на это мне ответил - "ты можешь работать на сотне, а я как уполномоченный отвечаю за все проводимые кампании". Так я остался работать бригадиром и на дальше с той только разницей, что мне применили сотню, которая находилась ближе к сельсовету.
10 октября Алексюком был организован главный штаб на одной квартире, куда входили 45 человек, руководил этим штабом сам Алексюк. Штаб этот носил форму военного коммунизма, т. е. переходя от одной сотни на другую выстраивались и шли под командой Алексюка, который ехал впереди верхом на лошади. Позже Алексюк организовал штабы по сотням, но одновременно и еще существовал главный штаб. Благодаря тому, что был главный штаб, который взял на себя все руководство всеми работами и всей жизнью села, организации - партячейка, сельсовет, комсомольская и правление колхозов - совершенно были обезличены, а работали так, как скажет Алексюк. Все члены бригад питались исключительно теми продуктами, которые забирали у крестьян, а забирали овец, бычков, масло, яйца, мед и т. д. На овец и бычков у забираемого давали ему расписку, на остальные же продукты совершенно не давали ничего, а потому учесть у кого сколько было забрано совершенно не было никакой возможности.
Так же по указанию Алексюка к несдатчикам хлеба были поставлены на квартиру по 2 человека членов бригад, которые должны были там жить и там же кормиться, а также имели право забирать с квартиры хлеб. Крестьянину, к которому ставили па квартиру, объявляли, что он их должен держать у себя и кормить до того времени, пока не сдаст хлеб. По указанию Алексюка также забирали весь хлеб у членов колхоза, у которых еще не обобществлен озимый посев. За наказание в несдаче их штрафовали ликвидацией всех заработанных ими трудодней на 50 и 100 %. Также одновременно исключали из колхоза.
Перед самым отъездом Олексюка из села он мне написал распоряжение о том, чтобы организовать человек 400 колхозников, с которыми сделать повальный обыск по селу. Искать нужно было хлеб, но итти с обыском под видом буряка, что нами было и проделано. Всего организавано было человек 200, обыскано было все село, хлеба нашли всего пудов 100. Что же касается избиений, а также всевозможных издевательств, чинимых членами бригад, я о таковых совершенно ничего не слыхал, тем более, что никто, ни один человек мне ни о чем не заявил. Всего забрано продуктов и учтенных, на которые даны расписки, 34 шт. овец, 7 пуд, меду, уплачено за 24 шт. овец и за 2 пуда меду, платилось из штрафных сумм. Больше по делу показать не могу ничего. Записано верно, мне прочитано, в чем и расписываюсь.
Судак"
Допросил Кручко
Верно: корреспондент прокуратуры [підпис]
[Додаток № 3]
Протокол допроса свидетеля
1932 г. января месяца 17-го дня помуполномоченный ОО рай(гор) отдела Виноперсектора ГПУ Кручко допросил в качестве свидетеля Мельника, который дал о себе такие сведения.
Фамилия, имя, отчество - Мельник Ефрем Онисьевич, возраст - 41, место рождения - с. Пчельная, социальное положение - бедняк, имущественное положение - хата, 3 га земли, 1 лошадь, гражданство - УССР, образование - малограмотный, национальность - украинец, семейное положение - женат, категория воинского учета - снят, профессия - хлебопашец, место службы и должность или род занятий - работаю дома, сведения о судимости и нахождении под следствием - нет, партийная принадлежность - б/п, состоит ли в профсоюзе - член КНС с 1928 г., точный адрес - с. Пчельная, социальное и политическое прошлое - **.
Будучи допрошенным по существу дела, обвиняемый **** показал следующее: "В декабре месяце, не помню точно какого числа, меня вызывали в штаб 3-й сотни, откуда послали в штаб 2-й сотни, где меня начали ругать матом с требованием сказать, где я спрятал хлеб. Ругали меня Верхмилер и Ткачук Кирилл, 3-й член бригады - Слободяник, женщина, надевала мне на голову дырявый стул, требуя, чтобы я сказал, где запрятан хлеб. После этого заставили меня выйти во двор. Когда же я вышел, Верхмилер заставил выконавця сказать мне, чтобы я- пришел снова. Прийдя обратно в хату, Верхмилер сказал: "Кто тебя сюда звал, уходи отсюда", причем добавляя свои слова матом. Когда я выходил обратно на двор, меня звали снова, после чего повторялось то же [самое]. И так меня вызывали и выгоняли до тех пор, пока стоявшие на дворе люди не посоветовали мне больше не заходить. Перед этим, когда вас было в хате несколько человек, Верхмилер заставлял нас страшить друг друга следующими словами: "Почему ты не сдал хлеб, как тебе не стыдно". Также заставлял меня целоваться с Белоконем Петром.
Вскорости после этого меня вызвали снова в штаб 3-й сотни, где были следующие: Семенюк, Ткачук Андрей, Воевода Кирилл и Шеремета Семен. В это время возле хаты штаба собрались селяне сотни на собрание. Когда же я пошел в хату, Семенюк заставил выконавця Мельника Владимира и Гарбуза Хому отогнать людей дальше от окна, самим же стоять возле окон, после чего Семенюк притушил лампу, начал меня толкать в бока. Также толкали меня, кроме Семенюка, Ткачук и Воевода Кирилл. Помимо того, что меня толкали в бока с требованием указать, где я спрятал хлеб, Семенюк схватил меня за усы и начал тянуть, потом ударил меня в лицо, от чего у меня из носа пошла кровь, только после этого я начал кричать.
Они же, схватив меня, вытолкали во двор, ожидавшие собрания селяне слышали, что я закричал, и когда меня вытолкали, зажгли спичку, увидели у меня на носу кровь, начали кричать о том, что их вызвали не на собрание, а посмотреть, как бригада бьет людей. Как раз подошел в это время член сельсовета Паукчак Павел и составил акт па лиц, которые кричали, после чего все, на которых составили акт, пошли в сельсовет, где председатель сельсовета оштрафовал всех по 10 руб. Добавляю, что кроме избиения, меня также заставляли лезть под кровать. Больше показать не могу ничего. Записано с моих слов верно, мне прочитано, в чем и расписываюсь.
Мельник"
Допросил Кручко
[Додаток № 4]
Протокол допроса свидетеля
1932 г. января месяца 18-го дня помуполномоченный 00 райотдела Виноперсектора ГПУ Кручко допросил в качестве свидетеля Шкиндера, который дал о себе такие сведения:
Фамилия, имя и отчество - Шкиндер Степан Филимонович, возраст - 39, место рождения - с. Пчельная, социальное положение - 6 %, имущественное положение - хата, клуня, 2 лошака, 3-е овец, 4,50 га земли, гражданство - УССР, образование - низшее, национальность - украинец, семейное положение - женат, категория воинского учета - на учете, профессия - хлебопашец, место службы и должность, или род занятий - работаю дома, сведения о судимости и нахождении под следствием - нет, партийная принадлежность - б/п, состоит ли в профсоюзе - нет, точный адрес - с. Пчельная социальное и политическое прошлое - *.
Будучи допрошенным по существу дела, свидетель показал следующее: "В декабре месяце меня вызвали в штаб 2-й сотни, где спросили у меня, выполнил ли я план хлебозаготовки. Я ответил, что выполнил и с тем они меня отпустили домой. Но вскоре после этого бригада 2-й сотни пришла ко мне домой и несмотря на то, что никакой [у] меня финансовой задолженности не было, забрали у меня 2 пуда сои и 2,5 пуда зерна. Вторично прийдя ко мне домой, у меня забрали примерно пудов 7 гречки и опять 1 пуд зерна. В общем эта бригада приходила ко мне 7 или 8 раз. Всего у меня забрали следующее: 2 пуда сои, 3,5 пуда зерна, т. е. семечек, 7 пуд гречки, 3 пуда 5 фунт, сеяной муки, 2 боченка (пуда по 3-6 каждом) соленой капусты, боченок соленых огурцов, фунтов 20 меду, 1 пуд пшена, 1,5 пуда ячменных круп, макотру сеяной муки фунтов на 20, две доски, 12 шт. кур. и 2 вычиненных овечих шкурки. Большей частью ко мне приходили Верхмилер и Ткачук Евтух. Несколько раз также приходил с ними и Ткачук Павел. Курей у меня они ловили по двору сами, причем гонялись за курьми с палками для того, чтобы скорее ее поймать, т. е. убить палкою. Больше по делу показать ничего не могу, записано с моих слов верно, мне прочитано, в чем в расписываюсь.
Шкиндер"
Допросил Кручко
Верно: корреспондент прокуратуры [подпись]
[Додаток №5]
Протокол допроса обвиняемого *****
1932 г. января месяца 17-го дня помуполномоченный 00 рай (гор) отдела Виноперсектора ГПУ Кручко допросил в качестве свидетеля Красноперого, который дал о себе такие сведения.
Фамилия, имя и отчество - Красноперый Зинько Теслевич, возраст - 67, место рождения - с. Пчельная, социальное положение - середняк, имущественное положение - 5 га земли, 2 лошади, гражданство - УССР, образование - малограмотный, национальность - украинец, семейное положение - женат, категория воинского учета - не состою, профессия - хлебопашец, место службы и должность, или род занятий - работаю дома, сведения о судимости и нахождении под следствием - нет, партийная принадлежность - б/п, состоит ли в профсоюзе - нет, точный адрес - с. Пчельная, социальное положение и политическое прошлое - **.
Будучи допрошенным по существу, дела, обвиняемый показал следующее: "В начале января месяца меня вызвали в штаб, где были Семенюк, Мороз, Ткачук Андрей, Олейник, Хоменко и выконавец Шеремета Семен. Когда я явился, мне ничего не сказали, зачем меня позвали, также ничего и не спросили, но только заставили меня сесть на лавку, причем показали на самый край. Я догадался, что они хотят что-то со мной сделать, и потому сел очень легко. И в это же время стоявший по другую сторону лавки Стасюк дернул ее, чтобы я упал, но благодаря тому, что я легко сидел, не упал. После этого меня начали Ткачук и Стасюк насильно усаживать на лавку, стоявший за столом Семенюк все время прикручивал лампу и кричал: "Что вы долго с ним морочитесь, не можете его хорошо скрутить и усадить". Я же все время упирался и не хотел сесть. Вырвавшись, я сел на кровать, откуда они меня все же старались стащить. Все это время они меня ругали матом.
После этого усаживания Ткачук начал меня дергать за бороду со следующими словами: "Раньше у тебя была большая борода, лучше можно было ухватиться, теперь же подрезал и никак хорошо не возьмешь". После чего он вынул спички, стал зажигать, стараясь присмалить мне бороду. И только благодаря тому, что я все время не давался, он сжег 4 спички и успел присмалить только немного, после чего меня взяли за плечи и вывели на самый двор через другую хату для того, чтобы я не мог остановиться в другой хате и никому ничего не сказал бы, так как там стоял еще целый ряд лиц, ожидавших своей очереди зайти. За дверями же на дворе стоял выконавец Шеремета Семен, не пропускавший никого в хату, а также с хаты на двор.
Кроме всего этого, ко мне несколько раз приходили домой Семенюк, Стасюк, Мороз, Ткачук, Олейник и Габенко. И за все ото время у меня выловили во дворе 6 шт. кур., [взяли] прядиво, сапоги, грабли бураковые и маленькое кувадло. Но по распоряжению уполномоченного райвиконкома Виваля и предрайвиконкома Белошапка мне вернули сразу назад прядиво. Что же касается остального, то за сапоги я ходил неделю, пока отдали, а больше не отдали ничего. Больше по делу показать не могу ничего. Записано с моих слов верно, что прочитано, в чем и расписываюсь.
Красноперый"
Допросил Кручко
Верно: корреспондент [підпис]
[Додаток № 6]
Протокол допроса свидетеля
1932 г. января 20-го дня помуполномоченного 00 райотдела Виноперсектора ГПУ Кручко допросил в качестве свидетеля гр-на Стойко, который дал о себе такие сведения.
Фамилия, имя и отчество - Стойко Онуфрий Моисеевич, возраст - 57 лет, место рождения - село Пчельная, социальное положение - 6 %, имущественное положение - неимущий, гражданство - УССР, образование - малограмотный, национальность - украинец, семейное положение - женат, профессия - хлебопашец, место службы и должность, или род занятий - работаю дома, сведения о судимости и нахождении под следствием - нет, партийная принадлежность - б/п, состоит ли в профсоюзе - нет, точный адрес - село Пчельная, социальное и политическое, прошлое - **.
Будучи предупрежденной о содержании ст. 89-й УК УССР по существу дела, свидетель показал следующее: "Возложенный на меня план хлебозаготовки я выполнил полностью и с превышением и, несмотря на это, меня вызвали в штаб 4-й сотни. Поскольку я житель 4-й сотни, отсюда послали в штаб 3-й сотни, где были старший бригадир штаба Семенюк и Ткачук Федот. За хлеб у меня не спрашивали совершенно ничего, но предложили мне подписаться на 40 руб. позыки, от чего я не отказался, но сказал им, что денег у меня сейчас нет, а выплачу я тогда, когда получу деньги за сданный хлеб. Несмотря па то, что хлеб я сдал и от позыки не отказался, Семенюк взял меня за бороду и потянул ее, сказав: "Хорошая борода, нужно ее осмалить". После чего подошел ко мне Ткачук, который и толкнул меня под бок. И заставили меня лезть под кровать со словами: "Лезь, собака, под кровать, куркульская твоя морда". Все это сопровождалось отчаяннейшей матерщиной. Под кровать я не полез, потому что там так было низко, что не пролез бы и ребенок. Домой приходили старший бригадир Далекий Мефодий и Хрущ Феофил. Забрали у меня следующее (прилагается список). Больше по делу показать не могу ничего. Записано верно, мне прочитано и в чем и расписываюсь.
Стойко"
Допросил Кручко
"Список забранных речей у Стойко:
1) часи-будильник; 2) шлеи портяні з посторонками; 3) дні цари нашилників ремінних з ціпками; 4) один ремінь з посторонками; 5) відро; 6) долото; 7) кружало толстой проволоки; 8) кадушки з пашнею; 9) 2 посуди з керосіном - стекляна і жестяна; 10) скатерка, 11) 1 ніж для колки свиней; 12) бабка для клепки кос; 13) 3 фури дров; 14) 2 фури сіна, 15) троє курей. Прохор І саков Воєвода і Федот Іванович Ткачук".
Все вышеназванные вещи забраны у меня бригадирами Далеким Мефодием и Филатом Хрущом. Крім цього, все зерно, мука, пшено, крупа выкачаны до фунта. План виконаний з перевищенням, но зате я й діти голодають.
Стойко Онуфрій Мусіїв
Згідно: кореспондент [підпис]
[Додаток № 7]
Протокол допроса свидетеля
1932 года, января 20-го дня уполномоченный Тепликского райотдела Виноперсектора ГПУ допросил в качестве свидетеля гр-на с. Пчельн Тепликского р-на, который дал о себе такие сведения.
Фамилия, имя и отчество - Белоконь Петро Игнатьевич, возраст - 40 лет, место рождения - с. Пчельная Тепликского р-на, социальное положение - бедняк, имущественное положение - земли 3 дес, хата, клуня, сарай, 2 овцы, гражданство - УССР, образование - малограмотный, национальность - украинец, семейное положение - женат, 7 членов семьи, профессия - хлебопашество, место службы и должность, или род занятий - домашнее индивидуальное хозяйство, сведения о судимости и нахождении под следствием - под судом не был, партийная принадлежность - б/п, состоит ли в профсоюзе - не состоит, точный адрес - с. Пчельная Тепликского р-на, социальное и политическое прошлое - **.
Будучи предупрежденный о содержании ст. 89-й УК УССР по существу дела, свидетель показал следующее: "Не помню, какого числа было созвано общее собрание всего села как выполнивших, так и не выполнивших хлебозаготовку. Всех тех, которые выполнили свое задание, оставили в помещении, а всех тех, которые не выполнили, выгнали на двор на мороз, и после вызывали в штаб по одному человеку. Нас с гр-ном Юхремом ****** Мельником двоих зазвали в штаб, поставили нас рядом и заставили нас спрашивать один другого: "Ты выполнил хлебозаготовку или нет?", "А ты почему не выполнил?" Мы с Мельником Юхремом один на вопрос другого отвечали, почему мы не выполнили хлебозаготовку, а комиссия смеялась. После того, нас заставили сесть на стул, потом встать. Мы встаем, отвечаем на вопрос бригадира Верхмилера, а тем временем принимают стулья, после чего говорят нам садиться, и так как стулья приняты, мы падаем на землю. Я таким образом упал раза два. Заставляли нас крутиться, чтобы на нас смотрела вся публика, что мы не выполнили хлебозаготовку.
После того, как меня освободили из помещения штаба, где надо мною устраивали насмешку, я вышел на двор, пошел домой и больше не являлся. Так же само как и меня, заставляли крутиться и Мельника Юхрема, дадут отдохнуть, а потом опять заставляли крутиться и падать. Все мною сказано и записано в протокол правильно, в чем и расписываюсь.
Петро Белоконь"
Допросил Дудко
Згідно: корреспондент [підпис]
[Додаток № 8]
Протокол допроса свидетеля
1932 года января 20-го дня помуполномоченного 00 райотдела Виноперсектора ГПУ Кручко допросил в качестве свидетеля гр-на Губаль который дал о себе такие сведения.
Фамилия, имя, отчество - Губаль Александра Иосифовна, возраст - 40 лет, место рождения - с. Пчельная, социальное положение - бедняк, имущественное положение - одна хата, гражданство - УССР, образование - малограмотная, национальность - украинка, семейное положение - замужняя, профессия - домохозяйка, место службы и должность, или род занятий - муж работает возле скота в "Укрмясе", сведения о судимости и нахождении под следствием - нет, партийная принадлежность - б/п, состоит ли в профсоюзе - нет, точный адрес - с. Пчельная, социальное и политическое прошлое - **.
Будучи предупрежденным о содержании ст. 89-й УК УССР по существу дела, свидетель показал следующее: "Свой план хлебозаготовки я выполнила через колхоз и несмотря на то, что за мной не было никакой задолженности, во время моего отсутствия пришла бригада 2-й сотни Верхмилер, Ткачук Евтух и Ткачук Кирилл, которые и забрали весь имеющийся у меня дома хлеб, а также, 1,5 пуда семечек. На мой вопрос детям, где эта бригада, они мне ответили, что пошли к моему соседу Филиппу Корчаку, куда пошла и я для того, чтобы попросить у них вернуть мне часть забранного хлеба. Прийдя к Корчаку, я застала бригаду за ужином, которые мне сказали, чтобы я шла к уполномоченному в сельсовет. Я так и сделала, т. е. пошла в сельсовет, но уполномоченного там не застала.
На другой день вечером они снова пришли ко мне домой, Верхмилер стал возле сундука, Ткачук начал стукать кулаком по столу и ругать меня матом из-за того, что я сказала одной женщине о том, что бригада ужинает у Корчака. Ругал меня и говорил: "Зачем ты сказала, ты за эти слова пойдешь пастись на долину, а хату твою разберем.". Ткачук же Евтух сел возле меня й начал лезть обниматься. Тогда я пересела на другое место и сказала, что "если пришли что забирать, то берите, но не лезьте ко мне". Несмотря на это, он опять подошел ко мне и стал поднимать мне платье, здесь же в хате сидели мои дети, все это сопровождалось сильнейшей руганью.
Как-то после этого я случайно заметила, что Корчаку привез Ткачук Сергей несколько мешков хлеба. Ткачук Сергей считается кулаком, Корчаку доводится родственником. После этого Корчак вез спирт из завода, проезжая мимо дома, оттуда вышел его брат Куприян, набрал спирта и принес домой. Я же через 3 дня была на собрании, где видела Верхмилера и при всех ему сказала о том, что Корчак перепрятывает кулацкий хлеб, а также краденный спирт. Но Верхмилер меня отогнал и сказал, что не имеет времени со мной разговаривать. Я, несмотря на это, пошла в сельсовет и заявила другим бригадирам Качуру и Хрущу Феофилу, которые, и пошли с обыском к Корчаку. Мои слова подтвердились тем, что у Корчака нашли 3,5 мешка хлеба и эфир, не знаю точно сколько. Спирта не нашли, но нашли пустую посуду из-под спирта. После того, как у Корчака забрали хлеб, он нажалился Верхмилеру, который ему сказал - "сегодня будут сборы, вы ее и возьмите в работу". Этим же вечером меня вызвали в штаб, где были Верхмилер, Ткачук Кирилл, Корчак Филипп и Сойко Явдоха, которая перепрятывала хлеб в кровати своего брата - 6 % и найденного по моему заявлению. Верхмилер сразу же начал стучать кулаком по столу и говорить, обращаясь к Корчаку и Сойко: "Почему вы до сих пор не убьете такую сволочь", сам же в это время страшно ругаясь. После этого Сойка начала меня ругать и толкать в грудь, не обращая внимания на то, что я беременна. Корчак же сказал: "Мы ее убивать не будем, а только обольем керосином, выведем за село и там подпалим - пусть сгорит".
За окнами стояли Гулько Соломин и Демянишин Андрей, которые до этого были в штабе и с моим появлением которых выгнали. Слыша все это, они побежали ко мне домой. Больше по делу показать не могу ничего. Записано с моих слов верно, мне прочитано, в чем и расписываюсь.
Губанъ"
Допросил Кручко
Згідно: кореспондент [підпис]
(Додаток № 9)
Протокол допроса свидетеля
1932 г., января 20-го дня помуполномоченный 00 райотдела Виноперсектора ГПУ Кручко допросил в качестве свидетеля гр-на Ивасенко, который дал о себе такие сведения.
Фамилия, имя и отчество - Ивасенко Онисий Васильевич, возраст - 40 лет, место рождения - с. Пчельная, социальное положение - маломощный середняк, имущественное полоожение - хата, клуня, двое лошат, 1 корова, гражданство - УССР, образование - домашнее, национальность - украинец, семейное положение - женат, профессия - хлебопашец, место службы и должность, или род занятий - работаю дома, сведения о судимости и нахождения под следствием - был под судом в 1931 г. за невыполнение обязанностей, был оправдан, партийная принадлежность - б/п, состоит ли в профсоюзе - нет, точный адрес ¦- с. Пчельная, социальное и политическое положение - **.
Будучи предупрежденный о содержании ст. 89-й УК УССР по существу дела, свидетель показал следующее: "При штабе 2-й сотни я находился на обязанностях десятихатника. Моя обязанность заключалась в том, что я должен был созвать тех людей, которые нужны были штабу, а также ходил с бригадой по моему десятку в том случае, если бригада шла туда с обыском. Я знаю, что практиковался следующий метод: ночью я сзывал для штаба людей, которые выполнили свой план по хлебозаготовке, людей этих помещали в хаты вместе с бригадой, потом вызывали несдатчиков, которые должны были ожидать, невзирая на мороз, на дворе, а по одному зазывались в хату, но что там с ними говорили или делали я не знаю, так как в хату я не заходил.
Не помню точно, кажется, 1 января Судак Яков хотел ехать на мельницу, так как ему дали справку на помол. Для этой цели он приготовил лошадь и сани, но не успел он выехать, как пришли Верхмилер и забрал у него лошадь с санями, а также и тот хлеб, который он на мельницу вез. Лошадь эту гоняли до часов 12 ночи вместе с Судаком Яковом. Часов в 10 вечера этого же дня Судак был, т. е. ожидал с лошадью возле штаба, куда вскорости вызвали и его, откуда он вышел с плачем. На мой вопрос, почему он плачет, он ответил, что его там в штабе били. Я лично видел, что у него действительно после его выхода из штаба была разбита и опухла губа.
Был я также свидетелем того, когда бригада ходила по хатам (брали также и меня) забирать продукты. Приходили к следующим лицам: 6%-никам Шкиндеру Григорию, Шкиндеру Степану и Ставничему Трофиму, к бедняку Гарбузу Кондрату и к красному партизану, которого в то время не было дома, Дзюрбану Михаилу. Забирали соль, керосин, шкуры, мед, кур ловили сами по двору, квашеные яблоки, капусту, огурцы, и т. д. Больше по делу показать не могу ничего. Записано с моих слов верно, мне прочитано, в чем и расписываюсь.
Ивасенко"
Допросил Кручко
Згідно: кореспондент [підпис]
[Додаток № 10]
Протокол допроса свидетеля
1932 года, января 20-го дня м. Теплик. Инспектор Тепликской милиции Нарожный допросил в качестве свидетеля гр-на с. Пчельной Тепликского р-на, который дал о себе такие сведения.
Фамилия, имя и отчество - Судак Яків Михайлович, возраст - 14 років, место рождения - с. Пчельная Тепликского р-ну, социальное положение - селянин-бідняк, имущественное положение - землі 1,93 га, їдців 2 душі, податку 10 крб., 1 коняка, хата і хлів, гражданство - УСРР, образование - закінчив 4 громаді ******* сільської школи, национальность - українець, семейное положение - парубок, профессия - хлібороб, место службы и должность, или род занятий - працюю у себе дома у своему господарстві, сведения о судимости и нахождения под следствием - не судимий, партийная принадлежность - б/п, состоит ли в профсоюзе - нет, точный адрес - с. Пчельная Тепликского р-на, социальное положение и политическое прошлое - **.
Будучи предупрежденным о содержании ст. 89-й УК УССР по сути дела, свидетель показал следующее: "Не пам'ятаю якого числа, но приблизно 1 січня 1932 р. я позичив у сусіда воза, їхав додому, щоб взяти зерно та завезти до млина. Мене в той мент передибала комісія по хлібозаготівлі в особі голови комісії Верхмілера Івана та члена комісії с. Пчельная Ткачука Євтуха, Ткачука Павла та виконавця Дем'янишина Васюра, які скинули мене з воза і моєю підводою приїхали додому та забрали в мене дома 2 пуда зерна, 1 пуд гречки, 1 пуд проса та 1,5 пуда кукурудзи, цеї, що я наготовив до млина. Довідки на право помолу у мене не брали вищезазначені громадяни. Забрали у мене ще зазначене зерно і поїхали моїми кіньми, та їздили цілий день і привели мені коня вже вечером.
На другий день до мене додому прийшов десятихатник Джулинський Прохор і взяв у мене коня мого і повів у штаб, мене в той час не було вдома. Я потім пішов до штабу подивитись, куди комісія поїде. Прийшов в штаб, то вже кінь мій був запряжений та Верхмілер мені предложив, щоб я сів на підводі і їхав з ними, но я коней не поганяв, а поганяв Ткачук Павло, а я лише так сидів. Ткачук Павло гнав коні, як хотів. Приїхавши на 3-тю сотню, Ткачук Павло загнав коні в сніг і коні стали. То вищеозначені громадяни почали бити коні, чим завгодно і коні порвали посторонки. Начальник штаба Верхмілер десь достав упряжі, завезли хліб в штаб, скинули і мені Верхмілер сказав: "Завези мене додому". То я завіз Верхмілера додому. Після того я знов приїхав до штабу по распоряженію Верхмілера. В штабі знову мені сказав Ткачук Павло та Ткачук Євтух, щоб я з ними їхав на річку, тобто до них додому. То я не міг відказати і поїхав до дому Ткачука Євтуха, який зайшов до дому і зараз же вийшов. І поїхали річкою до якогось громадянина, мені невідомого, але тоді був великий сніг, то вони до того громадянина не заїхали, бо не можна було.
Після того вернулись і приїхали в село до штабу, то вже було темно і сказали - "нехай коні постоять", то копі стояли біля штабу, а я увійшов у штаб. Ткачук Кирило тоді поїхав за Верхмілером, якого привіз до штабу, після чого Ткачук Кирило та Верхмілер сіли на мої коні і почали звозити тих селян, які повиконували хлібозаготівлю, до штабу, та зізвали тих селян, які не виконали хлібозаготівки. Після того зазвав мене в кухню Ткачук Кирило і почав тримати двері, а Верхмілер мене почав бити руками по голові та по морді, і били мене хвилин 15 та питали мене за якусь кражу. Після того вигнали мене надвір, а коні все время стояли голодні на дворі. Як Верхмілер мене бив, то я не кричав, бо Верхмілер мені погрожував та ругався до мене, щоб я не плакав. Як мене били в кухні, то вся комісія вищеупомянута була. Після того я вийшов у сіни і став плакати, де бачили громадяни Івасенко Онисько та др. громадяни, що я плакав та що в мене була розбита губа. І я пішов додому, а мені коня привели вночі приблизно о 12-й год. ночі. За що вони мене били, то я не знаю. Більш до протоколу додати не маю. Записано з моїх слів правдиво, в чому і розписуюсь.
Судак Яків"
Допитав інспектор міліції Нарожний
Згідно: кореспондент /підпис/
ЦДАЖР України, ф. 1, оп. 8, спр. 117, арк. 445-460, Засвідчена копія.
* Оперативний відділ.
** У тексті прочерк.
*** Тут і далі протоколи допитів свідків засвідчено печаткою Гайсинського дільничного прокурора, якому були підпорядковані також Дашівський, Теплицький та Ладнжинський р-ни.
**** Помилка у тексті, слід читати "свидетель".
***** Тут і далі йдеться про свідка.
****** Так у тексті, довільна вимова імені "Юхим".
******* Так у тексті.
№ 195
ЗАЯВА СЕЛЯНИНА Г. С. ВЕРЕМІЯ З С. ЧЕРКАСЬКІ ТИШКИ ЛИПЕЦЬКОГО Р-НУ
НА ХАРКІВЩИНІ ДО Г. І. ПЕТРОВСЬКОГО ПРО ЗНЯТТЯ ДОДАТКОВОГО
ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬНОГО ПЛАНУ Й ПРИПИНЕННЯ ХЛІБОРОБСЬКОЇ ПРАЦІ
23 січня 1932 р.*
Председателю Всеукраинского центрального
исполнительного комитета тов. Петровскому Г. И.
Гражданина с. Черкасских Тишков Липецкого р-на
Веремия Г. С.
Заявление
До сего года я все причитающиеся с меня налоги и сборы, а также хлебозаготовки я выполнял полностью и в срок, о чем у меня имеются все документы. В этом году я также уплатил с/х налог, самообложение и другие местные налоги и страховку, а также отвез на хлебозаготовку 60 пуд. зерна - все то, что я собрал в этом году. Больше дать я не мог, потому что у меня всего посева в этом году было 1,5 дес. и больше собрать я не мог. Правда, с разрешения местной власти я смолол для своей семьи пудов 10 и 5 пуд. оставил для посева ячменя. Вот весь полученный мною в этом году урожай. Да больше хлеба у меня не должно и быть, так как из всей находящейся у меня земли 3 дес. 1/4 часть была под паром. 10 пог[онных] сажень находится под двором, совершенно негодной к пользованию и с них я ничего не получил. Часть была занята сенокосом, которым я тоже покормил лошадей.
А вот с этих 1,5 дес. я снял около 75 пудов, из коих и отвез я на хлебозаготовку 60 пуд. Мне же прислали распоряжение о сдаче 200 пуд. зерна, которых я не смог бы уплатить даже тогда, когда бы вся числящаяся за мной земля была засеяна до ступня, т. к. урожай с десятины 50 пуд., в особенности при обработке одной лошадью. Все мое имущество состоит из одной хаты под соломой, двух сараев хворостяных под соломой, погреб и лошадь, больше у меня ничего не было. Но и это имущество я решил сдать местному колхозу им. Парижской коммуны, о чем подал я заявление в колхоз, чтобы приняли все это в свое полное распоряжение.
Сам же я бывший батрак, 10 лет с женой работал у помещика за дворового рабочего, а жена была прачкой. Земли до революции у меня был один надел 1,5 дес. и только с приходом советской власти я получил добавку. И вот теперь, решившись сдать свое майно, я хотел уйти в город и стать на работу рядом со своими детьми, которые работают здесь давно. Один - [бывший] красноармеец, работает кузнецом, ударник, другой - слесарем, тоже ударник.
А поэтому убедительно прошу Вашего распоряжения спять неправильно наложенный на меня для сдачи по хлебозаготовке хлеб 200 пуд. и дать мне возможность спокойно уйти на фронт социалистического строительства рабочим9.
С просьбой Веремий
ЦДАЖР України, ф. 1, оп. 8, спр. 109, арк. 58. Оригінал. Рукопис.
* Дата позначки на заяві: "Особистий прийом. 23.І.1932 р."
№ 196
ЗАЯВА СЕЛЯНИНА М. Ф. КАПУСТНИКА З С МАЛОЇ РОГОЗЯНКИ НА ХАРКІВЩИНІ
ДО Г. І. ПЕТРОВСЬКОГО ПРОТИ ВИКЛЮЧЕННЯ З КОЛГОСПУ ТА КОНФІСКАЦІЮ МАЙНА
30 січня 1932 р.
Председателю ВУЦИК тов. Г. И. Петровскому
От селянина Капустника Никиты Федоровича
живущего: с. Малая Рогозянка Золочевского р-на
Заявление
13 января 1932 г. я подал на Ваше имя заявление, в котором я просил проверить действие сельрады по поводу моего исключения из членов артели "Нива" и о том, что хозяйство мое доведено по плану до двора, и о том, [что] имущество мое продано. Я просил о том, чтобы меня приняли обратно в артель. Означенное заявление послано для дачи пояснения в сельраду. Из имеющихся сведений мне известно, что сельрада явно ложно на меня клевещет, рисуя меня как кулака, имеющего запасы хлеба и громадный надел земли. Между тем, для прокормления семьи я до нового урожая занял в артели 2,5 пуда хлеба - такие у меня запасы. Вследствие этого отрыва я думаю, что ВУЦИК может мне отказать в моем ходатайстве.
А потому прошу, если действительно из сельрады поступали такие ложные сведения обо мне и моей жизни, то вторично направить переписку обо мне не [в] сельраду, а через органы милиции. И прошу лично меня допросить и окружных селян, знающих о моей жизни, мое прошлое и о моем поведении в бытность мою в артели.
Прошу обратить особое внимание на это заявление, потому что из ответа сельрады решается моя судьба, и судьба моей больной жены и трех малолетних детей - 2, 4 и 7 лет. Кроме этого, оставшись несчастным, я могу остаться бездомным, бесприютным с семейством на улице10.
30.I. 1932 г.
Проситель Капустник
ЦДАЖР України, ф. 1, оп. 8. спр. 113, арк. 21. Оригінал. Рукопис.
№ 197
СКАРГА СЕЛЯНКИ М. А. ВИХТОРОВОЇ 3 С. СМІЛОГО НЕДРИГАЙЛІВСЬКОГО Р-НУ
НА СУМЩИНІ ДО Г. I. ПЕТРОВСЬКОГО ПРО РОЗКУРКУЛЕННЯ Й ВИСЕЛЕННЯ
З ХАТИ ЗА НЕВИКОНАННЯ ХЛІБОЗАГОТІВЛІ
3 лютого 1932 р.
До голови Української Соціалістичної Республіки
товариша Петровського.
Мешканця с. Смілого Недригайлівського р-ну Сумської округи
Маври Антонівни Вихторової
Щире прохання
На підставинах незаконних дій Смілянської сільради, яка приєднала наше господарство до твердого завдання, я примушена звернутися до Вас, як до рідного батька, вищого властителя нашої матері-України.
1. На те, що господарство не підлягало твердому завданню, свідчить [те], що до революції малось 7 га землі, і не малось в господарстві прибутків посторонніх галузів. 2. Після революції в мене залишилось 4 га, на цю землю лічилось 7 душ їдців. Користуючись цією землею, мали собі від неї життя, не маючи інших прибутків від других галузів і всі покладені налоги та другі обов'язки радвлади виконуючи своєчасно.
Коли ж у 1931 р. сільрада приєднала господарство до твердого завдання і на ці 4 га землі нарахувала сільхозналогу 62 крб., ми його виконали і всі [інші], які були наложені, теж виконали. Як сочувствующі до Радянської республіки, ми взяли на 120 крб. облігацій. Хліба сільрада на 4 га землі за винятком на 7 душ їдців нарахувала 241 пуд на наділеній землі за 8 верст, [яка] непригодна до врожайності, врожай получився кепський. Але ж ми не ставимось вороже до радвлади і вивезли, який був хліб-115 пуд., більше хліба для свого користування не залишилося. Картошки нараховано 120 пуд., із якої кількості вивезено половину, а більш нема і для свого користування.
За невиконання непосильно нарахованих на моє господарство налогів Смілянська сільрада забрала у нас майно і чуть ні в одних рубашках вигнала із хати. Даже 80 років старика, нашого батька хворого, зтягли з печі й викинули на двір полуголого, больного, який через неділю вмер в чужій хаті, який був землекопом по чужих роботах, та муж мій до революції був батраком, і сільрада [про це] знає. Таке ставлення до граждан Української Радянської Соціалістичної Республіки я лічу невірним й незгідна [з цим].
А тому щиро зі сльозами на очах прохаю вас, батьку нашої України, захистити нас, нещастям і горем убитих, зняти наше господарство з твердого завдання і повернути нам хоч хату, щоб ми не спотикались по вулицях голодні і обездолені як діти, [так] і я. 4 душі дівчат та я, а мужчин тільки мій чоловік, котрий працює на строїтельстві, а я бідна з дітьми не маю де голови приклонити. Де останешся хоч погріться - і звідти бригада вигоняє на вулицю.
Прошу вас, не откажіть на моє щире до вас прохання, що я вас прошу дайте отвіт, щоб я нещасна заспокоїлась на моє до вас прохання11.
3.ІІ. 1932 р.
ЦДАЖР України, ф. 1, оп. 8, спр. 109, арк. 62-63. Оригінал. Рукопис.
№ 198
ЛИСТ ДО Й. В. СТАЛІНА КОМСОМОЛЬЦЯ ПАСТУШЕНКА З С. ПОЛОНИСТЕ
БАБАНСЬКОГО Р-НУ НА ВІННИЧЧИНІ ПРО ВИВІЗ ХЛІБА В ХЛІБОЗАГОТІВЛЮ
Й ГОЛОДУВАННЯ КОЛГОСПНИКІВ
10 лютого 1932 р.*
Добрий день шановний секретар ВКП(б),
товариш Сталін!
До Вас пишу листа з України з глухого закутка села. Візьміть військову карту і знайдете село на річці Ятрань, зветься Полонисте на Уманщині Бабанського р-ну. Ось таке вислухайте, тов. Сталін! Село має 317 дворів, колективізоване на 100 %. А що, тут думаєте радянська влада? Ні, не радянська, а чисто буржуазний строй. Пригадайте панщину, 6 днів роби панам, а 7-й - неділя, в яку не можна робити, бо свято. Так і на селі, щодня роблять в артілі. Коло дому нічого, крім будівель, а ти податок із дому дай за те, що робили в колгоспі, самообкладання віддай, позику підписався в колгоспі на 40 крб.- віддай із дому. Третій рік в колгоспі усуспільнено все, та ще й хлібозаготівлю дай за ту землю, що здав у колгосп [за] 3 роки. Не йди до колгоспу за хлібом, бо ще й сам здай пудів 45 з 3 дес. поля, ну і пай у кооперації 28 крб., аванс і будівництво теж до 15 крб. здай з дому, а [за] продукти за три роки - копійки грошей, отаке життя.
Село виконало план на 65 %. Колгосп вивіз весь хліб до фунта всі культури. Зараз коням ні в зуб, лише пшенична січка і кроплять мелясом, вже загинуло 56 коней. На селі щоденно гине з голоду 3-4-6 коней, нема ні зернини. Свиней було розвели 500 штук, вже подохло з голоду 184 штуки, їдять жом за січку. Лише мається 60 корів, з яких в м'ясо йде 46 штук, а на все село лишається на 1932 р. 14 штук. Оце вам розплід скота, бо район буряково-скотарський і є передбачення, що протягом двох місяців погине вся худоба. І починають вмирати з голоду люди, пухнуть, діти кажуть "хліба, хліба". Не думайте, шановний керівник, що не робили люди (і вдарно), але [був] недорід, який до уваги ніхто не бере. Прошлий рік урожай був середній і то ледве прожило населення і план був 38 тис. пуд., а зараз 57 тис. пуд. Зараз буксир над буксиром, бригада 86 осіб ходить 3 місяці і нічого не зроблять, день у день ходять під кожну хату. Від початку кампанії уже перешпарили разів 60 кожну хату. Забрали до фунта всі городні [культури], в колгоспі, в колгоспників [залишили] на душу 2 пуда картоплі, а всю до фунта - в заготівлю. Ніякого передбачення на весняний посів, насіння ні фунта [немає], ніякої культури - ні картоплі, ні фасолі, ні віки, ні чечевиці, ні гороху, ні гречки, ні проса, ні ячменю, ні вівса, ні сої - все до фунта. І буряки, і капусту квашену забрали, і забирають курей. І здають селяни, бо нічим годувати, іде таємний забій кролів. Оце таке, товаришу Сталін.
Трудодень обійшовся 37 коп., [а] пара чобіт - 36 крб. пара черевиків - 26-22 крб., костюм - 80 крб., який був 25 [крб.] прошлий рік. Ви розумієте, що і пачка папірос 35 коп. розкурочних. Отак, тов. Сталін, сто день на одну пару чобіт, урівнялка, довели владу рад. Керують [не] робітники і селяни, [а] поміщики, та буржуї, тому що робітник не буде висисати останньої крові й серця, тому що він розуміє голод і холод. Фунта соломи не дають, в хатах холод, розкуркулюють бідняків, колгоспників викидають з колгоспу за те, що хліба не дають. Зажим - не дають селянинові балакати на зборах, садять в БУПР. [Кажуть], "ми тюрем не будуємо, а руйнуємо", а в нашому районі уже 9 кулацьких хат повних. З будинка збудували нових, садять і судять нізащо. Що захотіли активісти, то й зроблять, а маса ні при чому. Сільраду вибрали, але й жодного члена вибраного, всі нові й нові чужі люди, не вибрані, і та ж кооперація, і все.
Маса населення підбурена проти радвлади, немає ніякої культроботи, одна хлібозаготівля й годі, сільбуд закритий, ніхто не йде, чекаючи з дня на день смерті. Робітникам, які працювали колись у колгоспі, а зараз пішли на промисловість, їх дітям і дружинам нема спокою. Пайок, який привозять, забирають голодні. Вечором не можна впити в село, б'ють каміннями, зкидають чоботи, в кого є, населення босе, голе, голодне, діти не відвідують школи, тоже босі, голі і голодні, [без] гарячих сніданків [не] один місяць і хліба, лише чай без цукру. В селі ні гасу світить, ні мила, про жири, то й не згадуй, нема соняшника, ні фунта з 40 га не залишилось, все в заготівлі.
Отак-то, про те, що нема й не говори, бо стільки розікрали, не шукай ніде, щоб купити хліба, бо звуть опортуністами. Отаке-то на селі, хоч суди і кажи, що опортуніст. Ні, я радянський, сам щодня по хліб хожу.
Комсомолець, секретар осередку, член бюро РКМ Пастушенко. Відповідь персонально на адресу: Бабанський р-он УСРР, Полонисте, секретар осередку ЛКСМ12.
З оригіналом згідно
Голова Бабанської райКК-РСІ Максименко**
ЦДАЖР України, ф. 1, оп. 8, спр. 117, арк. 473-474. Засвідчена копія.
* Дата пересилки листа Пастушонка з секретаріату Сталіна до ВУЦВК.
** Засвідчено печаткою Бабанської райКК.
№ 199
ЛИСТ ВИКЛАДАЧА. З КИЄВА І. В. ДОНЦЯ ДО Г. І. ПЕТРОВСЬКОГО
ПРО НЕПОСИЛЬНЕ ОПОДАТКУВАННЯ ЙОГО БАТЬКА-ОДНООСІБНИКА
В. Т. ДОНЦЯ ТА ПРИМУСОВІ МЕТОДИ КОЛЕКТИВІЗАЦІЇ
10 лютого 1932 р.
Шановний Григорій Іванович!
Дуже прохаю пробачити мене, що я турбую Вас другий раз, я примушений це робити. Я, бувший батрак, червоний партизан, зараз я викладовець фізики у вузі. Ударник, маю ударну грамоту. Як трапилось, що з батрака став викладовець ВИШу? Це тяжкий, жахливий шлях боротьби батрака за освіту після закінчення горожанської* війни. Все це я пишу для того, щоб Ви, шановний Григорій Іванович, знали, що це пише не спекулянт, який стояв за прилавком і висмоктував копійки, а батрак, загартований в революційній боротьбі, якому треба вірити.
Так от, мій батько, теж бувший батрак, червоний партизан, боровся за землю в час горожанської війни, бо йому казали, що земля належить працюючим. Після розгрому контрреволюційних банд всяких мастей йому, моєму батькові, дали землі кулацької, чи поміщицької. Я тепер запитую Вас, Григорій Іванович, нащо йому, бувшому батраку, дали землі? Чи для того, щоб він і його сім'я робили у себе і мали свій кусок хліба, для того, щоб вилізла сім'я батрака з віковічних злиднів, щоб цей батрак звільнився від пригноблення поміщика і, працюючи щиро на своїй уже землі, давав і державі користь. Чи йому дали для того, щоб коли він вилізе із злиднів і матиме свій кусок хліба, то тоді і його розгромити, розгромити так, як його у свій час громили чорносотенці.
Як це не тяжко, але вийшло так. Він виліз із злиднів, ізгорбатів від роботи, згорбатіла моя мати, виснажилися мої сестри від щирої роботи, бо всі вони раділи і захоплювалися роботою, як чесні, трудящі селяни, радіючи, що працюють на "своїй" уже землі, а не на поміщицькій. Врешті виліз із злиднів. І власті його об'являють середняком, потім кулаком...**, а потім - наскок цілого десятка "щирих" революціонерів. Ламають клуню, грабують все у хаті, забирають картоплю, тягнуть з погреба уже кислу (з бочки) капусту, висипають з рукавців пшоно, забирають готові 3 пуда наколотих для палива дров. Розгромлюють хуже, аніж гетьманська банда у 1918 р. Гетьманська банда в мого батька забрала лише одну коняку та одіж за те, що я і батько були партизани. Щирі ж "революціонери" забрали все: корову, кобилу, 4 вулики, картоплю, як кажуть, усе "під мітлу".
І сім'ю примусили тікати до міста, бо начали арештовувати. Схопили 19-річну сестру і тримали 3 доби під арештом "заложником". Кошмар! Я вас, Григорій Іванович, питаю: що це? Бандитський наскок, погром бувших батраків? Чи кримінальний вчинок сільради і районової власті? Цё ж небувале перекручування лінії партії, це ж величезний політичний ляпсус. Як - громить батрака, який покалічив на роботі сім'ю, щоб мати свій хліб? А предлог який для такого погрому? Кажуть, боргів не виплатив. Яких боргів, я питаю? Батрак не виплатив боргів, то його пограбували, розгромили, примусили тікати з своєї горюваної хати.
Я поясню Вам, Григорій Іванович. У нашої влади на місцях ось який метод. Щоб почати громити, вони з метою наклали на батька податок в такому розмірі, щоб він не міг виконати. Але він виконав. Тоді вони знов наложили ще більший, якого вже, хоч би він продав і сім'ю виконати неможливо було. Після цього почався погром. Я знов же питаю: куди ж пішло награбоване майно батрака? Кому на користь? Воно привласнене особами, а частка, без сумніву, пропита.
Але, щоб- підкріпити свої права на розгром, висунена була друга причина: батько не хоче колективізуватися! То я витаю знову - це метод колективізації сільського господарства, чи це нечуване перекручування? Я з делікатності називаю "перекручування", бо в дійсності це явна контрреволюція, з якою я в інший би час поквитався. Але я звертаюся до Вас, Григорій Іванович, з щирим проханням врятувати бувшого батрака. Я прохаю Вас не передавати на розгляд РВК, а зробити йому категоричне розпорядження під відповідальність голови РВК повернути хоч частину пограбованого (хоч корову) і дати моєму старому батькові і матері дожити віку у своїй хаті, яку він з такою тяжкою працею здобув.
На мого першого листа до Вас батько одержав повідомлення, що ЦВК передав справу на район. Але район і по цей час нічого не зробив, і дозвольте запевнити Вас, шановний Григорій Іванович, що і ніколи не зробить. РВК і сільрада будуть, щоб виправдати свій вчинок, накліпувати на батька, що тільки зможуть. Вони йому підшиють і "куркульство", і "підкуркульство",. і небажання йти до колективу і т. д.
Мій батько приїздив з скаргою до Вас, але не застав Вас у Харкові. Він витратився даремно і більше не має можливості приїхати, бо в нього хліба вже нема, нема чого їсти. Він голодує. А тому я знов пишу Вам, Григорій Іванович, і прохаю порятунку. Я вважаю, що коли мій батько з таким гірким минулим не буде врятований в радянській владі, то у мене буде, як у бувшого батрака, великий сумнів щодо справедливості. Цього я не хотів би, щоб хоч крихотка зародилася у мене сумніву.
Друге моє прохання. Моя сестра теж бувша батрачка, хоче вступити на садо-огородні курси у Ніжині, але її не приймуть тепер як дитину "куркуля" червоного, якого "ліквідували як клас". Я, як батрак і червоний партизан [був] з рушницею в руках під час горожанської війни, а тепер із зброєю науки виправдовував і виправдовую себе перед радянською владою бездоганно. Ручусь і присягаюсь перед радвладою, що моя сестра, закінчивши ці короткотермінові курси, ще краще виправдає себе. Вона піде в школі не вчилась, як і я, але має нечувані здібності до науки. Вона самоучка, як і я. Вона ніколи не держалася за ручку дверей ніякої школи, але грамотна. Вона плаче, хоче вчитись. Раніше вона не могла думати про вчення, бо злидні були. А тепер її можуть не прийняти як "ворога".
Прохаю прислати на мою адресу дозвіл моїй сестрі на право вступу на вищеозначені курси, а взагалі на право вчитися. Ініціали моєї сестри: П. В. Донець. Моя адреса: Київ, Павловська вул. №3, кв. 6, І. В. Донець. Прохаю по цій же адресі повідомити мене про наслідки мого листа другого. Адреса району: Ічнянський район на Ніжинщині.
10.11.1932 р.
З щирим революційним привітанням
I. Донець13
ЦДАЖР України, ф. 1, оп. 8, спр. 110. арк. 30-32. Оригінал. Рукопис.
* Громадянської.
** Крапки в тексті.
№ 200
СКАРГА ТРАКТОРИСТА Й. О. САФРОНОВА З С. ГУДЕВИЧЕВОГО
РОЗДІЛЬНЯНСЬКОГО Р-НУ НА ОДЕЩИНІ ДО ВУЦВК ПРО ВИЛУЧЕННЯ ЗАРОБЛЕНОГО ХЛІБА
И ГОЛОДУВАННЯ СІМ'Ї
13 лютого 1932 р.
Жалоба
Представителю* Центрального комитета УЦИК, тов. Петровскому
Сафронов Йосиф Алексеевич
Я, как тракторист, заработал в качестве тракториста в Сербском агротехникуме по договору 60 пуд. хлеба за сезон. Но я из этих 60 пуд. оставил в хлебозаготовку 3О пуд., а только 3О пуд. получил для нужд своей семьи на пропитание. 24 января 1932 г. в нашем селе производился обыск - у кого имеются излишки хлеба. Также зашли и ко мне, увидали у меня 15 пуд. жита и записали их. На другой же день приехал партосередок14, чтобы забрать эти 15 пуд. жита. Я, конечно, возражал, чтобы не дать, так как я этот хлеб заработал и ничего больше не имею кроме этого хлеба.
Они мою жалобу не приняли и забрали меня в сельсовет. Голова сельсовета хотел забросить меня в подвал, пока я хлеб добровольно не сдам. В этот момент зашел секретарь партячейки и забрал меня же на мою квартиру. Совместно с партячейкой зашли в квартиру, секретарь партячейки дал такую команду: "Забрать без всяких". И забрали 15 пуд. нахалом, на харчи на мою семью оставили 1 пуд муки, а кроме 1 пуда .муки у меня ничего не было [из] харчевой продукции. Тогда секретарь партячейки увидал, что у меня ничего нема, то он обещал мне за это жито дать [часть] из раскулаченной муки взамен жита, я против не возражал.
Зашел я раз в сельсовет и требую муку, они говорят, что "твой вопрос еще не порешили". Зашел я 2-й и 3-й раз, секретарь партячейки отвечает, что "обещать можно много, а у нас муки нет, живи, как знаешь". А у них было несколько пудов раскулаченной муки, а куда делась - неизвестно. А сейчас сижу без одного фунта муки, сельсовет недает, денег у меня нет, так что голодаю на полный ход. Так что я просил бы Вашего ходатайства о возвращении моего пайка, но прошу Центральный комитет ускорить мое дело. Если будете надсылать какую-нибудь бумагу, [то] шлите на мой адрес, чтобы не попало в ихние руки, [а] то дело заснет обратно.
Проситель И. А. Сафронов
13.ІІ.32 г.
Надсилайте справку обратно15. Мой точный адрес: Одесского округа Раздельнянского р-на, почта ст. Яновка Волковского сельсовета, дер. Гудевичево, получить Иосифу А. Сафронову16.
ЦДАЖР України, ф. 1, оп. 8. спр. 109, арк. 189-191. Оригінал. Рукопис.
* Так у тексті, мається на увазі "председателю".
№ 201
СКАРГА ОДНООСІБНИКІВ С. РОЖОК НА КИЇВЩИНІ ДО ВУЦВКу
ПРО ВИЛУЧЕННЯ ХЛІБА, ЗЕМЛІ, МАЙНА
ТА СЕМИМІСЯЧНЕ ГОЛОДУВАННЯ
15 лютого 1932 р.
Харків, 1932 р. 15 лютого
До голови Всеукраїнського Центрального Виконавчого Комітету
Від громадян-одноосібників села Рожок Таращанського р-ну
Білоцерківського округу на Київщині
Скарга
Сердечно просимо голову Всеукраїнського Центрального Виконавчого Комітету не прийміть в обіду, ми уже звертаємося з проханням в третій раз17, і ми щиро дякуємо, наші заяви прийшли у* сільраду. Но сільрада нікотрого пояснення не дає на Вашу резолюцію. Не розрахувалася з каждим одноосібником. Був допит такий - по 20 чоловік в день виливають на розрахунки, но цього вони не зробили, а визвали тільки декого. А ще стали примінять більші міри. Іменно стали забирать кури, гуси, качки, овечки, одежу у хатах. Коміни валять, жить не дають і хліба. на которому ми працювали ще в 1931 р., не дали й одного снопа. І не дають. Ми самі орали, і сіяли, і збірали, заплатили продналог, і самооблог, і страховку. Ми уже голодуємо 7 місяців і уже поїли усю картоплю. Крайнє голодуємо. То ми сердечно просимо Голову Всеукраїнського Центрального Виконавчого Комітету звернути увагу на наше прохання і дати особе розпорядження, щоб нам дала Ріжецька сільрада хліба на харчі крайнє голодаючим. А друге - ми щиро просимо Голову Всеукраїнського Центрального Виконавчого Комітету, щоб по Вашому розпорядженню повернула нам Ріжецька сільрада яровий посівматеріал різних культур й фураж для коней. Коні, вози, упряж і усей земельний реманент, і землю ту, котру нам наділила держава 1928 р. Но що касається нашого життя, [то] сільрада наложила на нас тверде завдання по 250 пуд. хліба і менше, котрого ми не маємо уже 7 місяців, хліба не дають. А по нашому проханню може ми фактично просимо, то назначте контрольну комісію, нехай сконтролірує наш маєтковий стан. За все вищенаписане ми щиро просимо Голову Всеукраїнського Центрального Виконавчого Комітету - не відмовте нашому проханню, одноосібного сектора с. Рожок. Крім цього усього, то ще сільрада наложила одноразовий податок, т. е. 17 крб. з кожного господаря, но ми не маємо средства.
Крайнє голодуючі, просимо не відмовити проханню нашому18.
ЦДАЖР України, ф. 1, оп. 7, спр. 147, арк. 47-48. Оригінал. Рукопис.
№ 202
ЗАЯВА ЧЛЕНІВ АРТІЛІ "ДРУЖНА ПРАЦЯ" НА ОДЕЩИНІ
ДО ВУЦВКу ПРОТИ РОЗПУСКУ КОЛГОСПУ ШИМКІВСЬКОЮ СІЛЬРАДОЮ
Й ПЕРЕВЕДЕННЯ СЕЛЯН В ОДНООСІБНИКИ
16 лютого 1932 р.
До голови ВУЦВКу Григорія Івановича Петровського
Від партизан та гром. дер. Шимкове тієї ж сільради,
Троїцького р-ну па Одещині
Заява
Ми, партизани - бідняки та середняки в кількості 25 осіб, у 1931 р. організували колгосп [по] ім. "Дружної праці" і протягом двох місяців було прийнято до нашого колгоспу ще 39 господарств. Під час нашого існування наш колгосп перший закінчив весняну с/г кампанію, де по закінченню цієї кампанії наш колгосп допомагав в роботі відсталим колгоспам в сівбі та інших роботах. А також наш колгосп своєчасно закінчив просапну, уборочну, молотильну та осінню посівкампанію. Врожаю колгосп мав від озимого клина в кількості 185 га озимої пшениці 1181 пуд та жита в кількості 37 га мав врожаю 361 пуд. [А] нам по плану, наданому сільрадою, необхідно було засіяти 193 га озимої пшениці та 43 га жита. Та нам не вистачило насіння озимої пшениці на 22 га, ми із кількості 193 га пшениці засіяли лише 171 га.
План хлібозаготівлі, наданий районом, виражається в такій кількості: озимої пшениці 398 ц, жита 14 ц та зернофуражу 622 ц, а разом - 1034 ц. Наш колгосп з такого врожаю не мав змоги виконати наданий план хлібозаготовки, особливо по м'яких культурах. Колгосп виконав план хлібозаготівлі по всіх культурах на 79 %, а окремо по м'яких культурах на 4 %, та по зернофуражних більш як па 100 %. Невиконання плану хлібозаготівлі по м'яких культурах пояснюється тим, що озимий посів в кількості озимої пшениці 185 га загинуло 172 га - на 80%, а решта 13 га загинуло на всі 100 %, де його було спасено кіньми*, тому що там не було майже нічого. Та жито в кількості 37 га загинуло на 75 %. При цьому прикладаємо акта обслідування19.
Колгосп мав нарахованого с/г податку в сумі 440 крб., держстраху - 880 крб., та інші борги, які сплатили на 100 %, а також самі колгоспники за неусуспільнене майно, цебто: рогата худоба, у кого була, садиби, долинні угод'я та виноградники, позаяк таке майно ще не усуспільнювалось згідно статута уряду та партії20. Сплатили одноосібний борг як с/г податок, держстрах Та самообкладання на 100 %o І, не дивлячись на те, що наш колгосп був перший в Шимківській сільраді по виконанню всіх робіт та завдань сільради, уряду та партії (КП(б)У), за невиконання плана хлібозаготівлі по м'яких культурах представники Троїцького РВК тов. Фрейден та Мохновецький, голова РКС тов. Миргородський та секретар партячейки тов. Коваленко наш колгосп розпустили21 та управу колгоспу віддали до суду.
А майно нашого колгоспу передано в другий колгосп - "10-річчя КНС", який теж не виконав плана хлібозаготівлі та весь час відставав в с/г кампаніях. Майно таке: вся усуспільнена земля 514 га, коней робочих - 73, молодняка - 25 шт., рогатої худоби молодняка - 7 шт., насіннєвий фонд та весь с/г реманент.
При розпуску нашого колгоспу нас всіх членів залічили одноосібниками, сільрада всім нам виписала оповістки на контрактацію по 10- 15 ц озимої пшениці та 1-2 ц жита, [але] ми індивідуально землею не користувались. А також, не дивлячись на те, що ми с/г податок, держстрах та самообкладання сплатили - артіль та кожний окремо як раніш зазначено - то сільрада, чи то район вдруге поналожували с/г податок, держстрах та самообкладання як [на] одноосібників. Цього налогу ми ні в якому разі сплатити не маємо змоги, позаяк ми весь рік працювали в колгоспі, а грошей не одержували, а хоч і одержували деякі члени, то дуже малу кількість.
А по цьому прохаємо розглянути нашу заяву про встановлення нашого колгоспу на місце: зняти контрактацію, фінансові налоги та повернути все наше майно, позаяк ми бажаємо працювати в колгоспі, а неодноосібно. До цього додаємо довідки партизан та справки про соцстан, [які] сільрада відмовилась завірити, про що й складено акта, що до цього додається22.
Прохаємо: Шиян О., Литвин Ів., Бойко Юхим, Самолевський Л., Шаповал В.,
Середа, Янішевський, Крутій Г., Кушнір М., Підручний Л.,
Середа В., Потапенко М., Литвин, Литвин М., Бойко В.23
16.ІІ.32 р.
ЦДАЖР України, ф, 1, оп. 8, спр. 109, арк, 227-228. Оригінал. Рукопис.
№ 203
ПОВІДОМЛЕННЯ ЧЛЕНА ВУЦВК О. Ф. ВЕЛЬМЕ ДО ВУЦВКу
ПРО ПРИМУСОВУ ХЛІБОЗАГОТІВЛЮ Й ЗНУЩАННЯ НАД КОЛГОСПНИКАМИ
В С. КАЛЧАНОВЦІ ЛЮКСЕМБУРЗЬКОГО Р-НУ НА ОДЕЩИНІ
18 лютого 1932 р.
Всеукраинскому Центральному Комитету От члена ВУЦИК товарища Вельме, с. Калчановка Люксембургского р-на 18 февраля 1932 г.
Сообщаю Вам о работе [по] хлебозаготовке в Новокрасновском сельсовете. План по сельсовету выполнен на 93,2 %. Все фонды, все продукты, все фуражные фонды, [все], что только называется зерном, под метелку вывезли, только одно - семена по пять пудов на га - оставили. Для лошадей мы имеем силос, но для людей, я не могу себе представить, где взять хлеба. Организовали кухню, организуем от членов все продукты, но хлеба нету и хлебозаготовку не выполнили. Поэтому я обращаюсь, к Вам, дать мне совет, что и как [делать] с этим положением, колхозники отказываются от работы, требуют хлеба, но у нас в данное время ни одного пуда муки нету, что тормозится работа в колхозе.
Несмотря на все [это], бригада вместе с хлебозаготовителями от колхозников середняков и бедняков требуют возврата хлеба, полученного на трудодни, вызывают их по два раза в день. Я считаю, что это неправильно поступают в нашем селе, так как у нас.
Коллективизация, а колхозник получал ежемесячно только то, что ему полагалось на свои трудодни. Примерно, мы имеем едоков 333, трудодней - 40 560. Распределили муку пшеничную 144,02 ц, фураж - 112, 56 [ц], вместе -'256,58 ц, что составляет 600 гр. на трудодень.
Но не обращая внимания на эти данные, буксирная бригада совместно с сельсоветом вызвала ночью середняков и бедняков, заставила председателя колхоза дать 10 подвод на дежурство, на которых они этих колхозников (которым обещали), вывезли по морозу на поле, раздели их голыми и оставили их в степи. А через [некоторое] время эти самые подводы привозили их обратно и мучили их вновь, душили их за горло, побили им морды, таскали женщин, посадили их раздетыми в холодное помещение. Такими методами они целую ночь мучили людей, так, что этой ночью четверо хозяев-середняков бросили все и удрали. Эта ночь похожа [на] время махновщины, об этой работе еще много можно написать примеров, которые по моему мнению, противозаконны.
Но когда я сказала, что эти методы неправильны, представители назвали меня "подкулачница" или "срывщик хлебозаготовки". Также весь актив, который все время работал активно с правлением колхоза, этих снимают с работы, исключают их из партии, в том числе и меня, потому что не согласилась вывезти последний хлеб. Об этом мы пожаловались в райколхозсоюз и в секцию РКИ, которые сейчас всю работу взяли на расследование. Но самые важные вопросы это насчет хлеба. 50 % колхозников живут на картофеле и макухе, но у некоторых бедняков и картофеля нету, так что работа в колхозе очень страдает. Если нам партия не поможет, тогда у нас может получиться срыв весенней посевной кампания. Главные руководители, которые по нашему сельсовету работали от имени райисполкома, были тов. Рунковский, председатель совета тов. Энглер и тов. Гарсон.
Этим я закончу и думаю, если Исполнительный комитет [что] считает неправильным, будет содействовать. Но когда я, может быть, политику неправильно понимаю, тогда я извиняюсь. Но я считаю, что это неправильно24.
Бельме
ЦДАЖР України, ф. 1, оп. 8, спр. 117, арк. 371-372. Оригінал. Рукопис.
№. 204
СКАРГА РОБІТНИКА ЦУКРОВАРНІ Г. І. ТУЗА ПРО РОЗКУРКУЛЕННЯ
ЙОГО ГОСПОДАРСТВА В С. КАШПЕРІВЦІ ТЕТІЇВСЬКОГО Р-НУ
НА КИЇВЩИНІ Й ГОЛОДУВАННЯ СІМ'Ї
18 лютого 1932 р.
Голові ВУЦВК гражданину ПетровськомуГр. с. Кашперівки Тетіївського р-ну
Туза Гната Івановича
Скарга
Я Вам писав вже кільканадцять раз, остання скарга подана мною рекомендованим листом 10 січня ц. р. про те, що мене як робітника з 37-літнім стажем цукровиків незаконно розкуркулили і три роки систематически іздіваються надо мною. І це все особисті рахунки, і в моїй справі є придирка і Велике зловживання.
Но я гадаю, що мої скарги до Вас не доходять і Ви їх не читаєте, коли за весь час ні одної відповіді на мої скарги я від Вас не одержав, і по моїй справі нічого не зроблено. Тільки як в селі, так і в районі мої вороги щораз більше збиткуються наді мною та моєю сім'єю. Наприклад, забрали в мене, як я Вам вже писав, харчові продукти, та голодних і голих вигнали зимою з хати та вислали, на чуже село, кажуть "жалуйся на нас ще в Харків". Крім цього я завше працюю на цукроварнях на відповідальних посадах: по двору, прийомщиком буряків, палива та ін. То для того, щоб я не міг заробити для сім'ї на кусок хліба, в грудні 1930 р. мене позбавили права голосу за те, що ніби я був гетьманським урядником. Но коли я цю брехню оскаржив, то Кашперівський сільсуд хоч рік і крутив моєю цією справою, но в грудні 1931 р. установив, що брехня. Копію цього суду я Вам послав зі скаргою 10 січня 1932 р.
Про те, щоб повернути мені право голосу, копію суда з заявою 5 січня цього 1932 р: я передав до Тетіївського райвиборчкому, де вказав, щоб негайно розглянули, позаяк мені потрібно документ. Но секретар та член президії РВК Коломієць мій страшенний ворог, що крутить моєю справою, не хоче нічого зробити, щоб я з сім'єю здох з голоду.
А по цьому щиро прошу о помилованії, змилуйтесь надо мною робітником цукроварні, зробіть Ваше милостиве розпорядження негайно розглянути мою справу та повернути мені право голосу. Крім цього, виконати постанову судебних органів та районної і округової комісії від 8 липня 1930 р. повернути моїй сім'ї хату та ліквідоване майно, в чім і мене повідомити25.
18 лютого 1932 р.
Щиро просить Г. Туз
ЦДАЖР України, ф. 1, оп. 8, спр. 111, арк. 112-113. Оригінал. Рукопис.
№ 205
З ЛИСТА ДО Г. І. ПЕТРОВСЬКОГО ВЧИТЕЛЯ І. К. ЛАШКЕВИЧА -
ЖИТЕЛЯ С. МАЧУХИ ПОЛТАВСЬКОГО Р-НУ
З ДУМКОЮ ПРО ШТУЧНИЙ ГОЛОД
23 лютого 1932 р.
Высокодостойнейший, высокочтимый, незабвенный, драгоценный,
начальник Украины, тов. Голова ВУЦИКа
Петровский Григорий Иванович!
Ах! Страшно, страшно на пытке умирать!!! Пытка - это есть страшный голод, сделанный искусственно отобранием хлеба и всех сортов овощей. Голод от природы вызывает сокрушение, скорбь в сердцах людей, ведет к милосердию, к добрым делам на пользу ближнего, чтобы угодить божеству. А голод искусственный вызывает в людях злобу, ненависть, жадность, недоверие, хитрость, обман и много другого дурного, и я не ошибусь, если скажу, что кто посоветовал голод сделать, тот не друг большевистской власти: евреи сделали голод в Египте и были мучимы. убиваемы и изгнаны. Боже, избави соввласть от подобных последствий!26
До сих пор я один питался оставшимся мне житом, а теперь и жита нет, и питаюсь отрубями, картофелем, буряками, купленными на базаре: дома засеять не мог за неимением земли и сил, теперь же стали голодать все и на базар не выносят на продажу, а если кто и вынесет то хватают, берут с боем, а я не могу купить и голодаю. И кроме того все страшно дорого: хлебина фунта 4 стоит .15 руб., фунт отрубей - больше рубля, картофелина обходится в 5 коп. каждая средней величины. Ах, какая мука от голода! Ах, как страшно, страшно на пытке умирать!
Я уже писал Вам, умоляя дать мне хлеба, а здесь купить негде, артель не дает, посылает просить у державы, частные лица не продают, говоря, что сами голодаем, нет, а держава не завела складов для продажи. Об устройстве таких складов я заявлением просил товарища голову Совнаркома Чубаря еще осенью, но ответа не имею от него.
Вам пишу уже четвертое письмо о разных нуждах, истратил уже 1 р. 30 коп. па почтовый сбор, что для меня очень тяжело при неимении денег, кои при том ничтожны по курсу, рубль стоит менее 10 коп., о чем я уже писал Вам, прося поднять курс рубля, устроить лучше торговлю.
Просил я по совету Вашему в районе дать мне пенсию большую учительскую, но вот скоро будет 2 года, а район и не отвечает мне. Просил я страхкассу Полтавскую об этом же, и она сказала, что нельзя за неимением у меня стажа при советской службе, который должен быть в 10 лет. И я остаюсь яко наг, яко благ, яко нет ничего. Ах, как страшно, страшно на пытке умирать!
Дорогой, золотой, милый Григорий Иванович! Не допустите умереть мученически, поспешите, дайте хлеба и пр. Если нельзя казенного, дайте своего, дайте, где хотите возьмите, будьте милостивы, поспешите, пришлите, укажите и Вы будете награждены от бога и людей здоровьем, счастьем, славой и проч., а я вечно буду благодарить Вас и молиться за Вас. Многие лета соввласти и Вам, Григорий Иванович! Прошу, умоляю слезно дать скоро и милостиво уведомить.
Глубоко, искренно почитающий Вас и соввласть, бывший 35 лет учителем народа, внушителем им социализма, а был я в разных местах: Чутово, Черняковке, Иванчинцах, Мачухе, Тахтаулове, Байраке, Братешках, Полтаве, Чернигове, Меркуловичах, Годиловичах, был в народных школах и гимназиях.
Иван Казимирович Дашкевич
Мачехи, 1932 г. 10/23 февраля
ЦДАЖР України, ф. 1, оп. 8, спр. 115, арк. 5-6, Оригінал. Рукопис.
№ 206
ЛИСТ ЖИТЕЛЯ С. БЕРЕЗОВА ЛУКА ГАДЯЦЬКОГО Р-НУ НА ХАРКІВЩИНІ
Г. ШИЯНА ДО Г. I. ПЕТРОВСЬКОГО ПРО ВІДСУТНІСТЬ ХЛІБА
И ЗАГРОЗУ ГОЛОДУ
25 лютого 1932 р.
Всеукраїнському старості тов. Петровському Г. І.
Заява
Шановний тов [аришу]. Я часто Вас вспоминаю, як Ви в 1919 р. в серпні місяці при відступленні від Денікіна на ст. Ромодан розказували червоноармійцям про значення радвлади і капіталу. Між нами були добровольці і мобілізовані, були і куркулі. Я буду довго пам'ятати Ваші слова. Ви стояли перед вагонами-ешелонами, що нас везли в Саратов, Ви дивились на поле й казали: "Ми б'ємося за розширення ланів для бідноти - це колектив". Я зрозумів, а Денікін - для буржуа, він віша робітників. Я і мої товариші залишили дома старих батьків, і матір, та малих братів і сестер, а дехто жінок і маленьких дітей, сіли в вагони і поїхали на Росію. Запам'ятав Ваші слова "за розширення ланів".
Воювали, багато загинуло, ми перемогли. Повернулись додому. Хазяйнували. Перебудова сільського господарства. Ми пішли в колгосп. Л зараз що? Я не можу Вам, вірний защитнику трудящих, описати тих подій, що в нас в селі. Я лише прошу звернути увагу на наше село й допомогти, а чим допомогти - це "хлібом". Ми в колгоспі робили, з осені дали хліба, а зараз не дають. Порівняли всіх, хто має виріб і хто не має. Хліба нема в артілі. Люди в паніці розбігаються, хто куди. Що ми їмо? Їмо більшість картоплю, жолуді. Де в кого є хліб, але небагато, це у верхівки села. Не подумайте, що я ненавижу верхівку, а це дійсно так є. Я не можу, я не знаю, як Вас прохати, щоб забезпечили хлібом. Може Ви подумаєте, що це пише куркуль? Ні, це пише бідняк-колгоспник. Якщо Ви не в змозі вислати з Харкова з ВУЦВКу чоловіка для обслідування, то це. буде помилка з Вашого боку, колгосп може потерпіти збитки, невихід на роботу під час весняної посівкампанії. Наш колгосп "Червоний партизан", с Березова Лука, Гадяцького р-ну.
Простіть тов. Петровський за безпокойствіє, але щиро прошу звернути увагу27.
Прохач Г. Шиян
Адреса: ст. Венеславівка Гадяцького р-ну, с Березова Лука.
25.ІІ.1932 р.
З оригіналом згідно: діловод приймальні Голови ВУЦВКу (підпис)
ЦДАЖР України, ф. 1, оп. 8, спр. 117, арк. 151. Засвідчена копія.
№ 207
ЗАЯВА ОДНООСІБНИКА А. 3. ЛИТВИНЕНКА З С. ЛОЗОВОЇ
НА ХАРКІВЩИНІ ДО Г. І. ПЕТРОВСЬКОГО ПРО ДОПОМОГУ ХЛІБОМ
ДЛЯ ГОЛОДУЮЧОЇ СІМ'Ї ВНАСЛІДОК РЕКВІЗИЦІЇ ВРОЖАЮ СІЛЬРАДОЮ
29 лютого 1932 р.
До Всеукраїнського старости Гр. Петровському, город Харьков
От гражд. с. Лозовой Олексіївського р-на Харьковського округа28
Литвиненко Андрея Зиновьевича.
Заявление
Прошу розібрати мою заяву в том, что я по стану бідняк, мав дореволюції землі 3 дес, усадьбу 0,40 сотих, 1 хату, 1 лошадь, а сім'ї 10 душ, із яких в Красной Армии служило 2 чоловіки. І от в 1932 р. мною було посіяно 4,40 га землі із якої пшениці 2 га, жита 2 га і 40 сотих, якого я не міг убрать як господар, мені сільрада заборонила. А убрала артіль нашої сільради. За мій посів видали мені на 6 душ 10 пуд. на цілий рік. Як вам видно, що я 10 пуд. прожить не можу, я зараз зі своєю сім'єю голодаю. Причому маю 65 років і маю дружину.
А по цьому прошу вашого розпорядження, щоб мені добавили хліба стільки, скільки можна по Вашому розпорядженню. Прошу, не одказати моїй прозьбі.
29.ІІ.32 р.
К сему проситель А. Литвиненко
Держархів Харківської області, ф. Р-1475, оп. 2, спр. 117, арк. 60. Оригінал.
№ 208
З ІНФОРМЗВЕДЕННЯ УКРКОЛГОСПЦЕНТРУ ПРО ПРИХОВУВАННЯ ВРОЖАЮ
ПІД ЧАС ХЛІБОЗАГОТІВЛІ ПО КОЛГОСПНОМУ СЕКТОРУ УКРАЇНИ
Не раніше 1 березня 1932 р.*
За пайку хліба до відповідальності
Самоперевірка по виконанню хлібозаготівель та точності обліку хліба, що проведена в другій декаді січня по колгоспах Томашпільського р-ну, виявила великі зловживання комірників та рахівників.
В русанівському колгоспі "Прогрес" не записано по книзі рахівника та комірника 1660 ц хліба. В Крижопільському колгоспі "Червоний жовтень" незаприбутковано хліба 166 ц. В Стінківському колгоспі "Жовтень" теж не заприбутковано 33 ц пшениці врожаю 1930 р. З цих "фондів" одержували "аванси" члени управи колгоспів, поверх тих авансів, що належали за розподілом наслідків господарювання, й поряд цього правлінці...** план хлібозаготівель не реальний.
Постановою Томашпільської РКС управи цих колгоспів розпущено, а справи за зловживання передано до суду, яких мають судити в показовому ладі.
Олшевський
Втаїли врожай з 100 га посіву
Ревізійна комісія виявила в Митківській артілі Меджибізького р-ну обурливий випадок. Управа цієї артілі втаїла від хлібозаготівлі й розподілу наслідків господарювання врожай з 100 га посіву. Голову артілі притягнено до судової відповідальності.
Другий випадок втайки хліба виявила ревізія в Голосківському колгоспі. Управа артілі, щоб покрити своє зловживання, заявила на осередці, що "акти на обмолот пшениці загублені".
Посипчук
Негайно викривати та вдарити
"по комірницьких страхових фондах"
Ревізійні комісії останнім часом виявляють в ряді колгоспів своєрідну "хлібозаготівельну політику" комірників. Є багато випадків, що комірники утворили "фонди", яких ніде не записано й про які не знають колгоспні маси.
В несватківській артілі "Новий світ" Кам'янського р-ну таких "фондів" виявлено 75 ц жита та пшениці, що за них навіть не знала управа колгоспу.
Те ж саме виявлено незаприбуткованого хліба в артілі "Червоний гай" Голопристанського р-ну 170 ц; в артілі "Червоне село" Лозівського р-ну 40 ц та в артілі ім. Леніна Оріхівського р-ну виявлено незаприбуткованої 90 ц пшениці та 100 ц кукурудзи. Характерно, що в артілі ім. Леніна управа не довиконала плана хлібозаготівель, посилаючись, що, мовляв, за обліком, крім посівних фондів є тільки 164 ц хліба тоді, як фактично 190 ц не було враховано.
У чотирьох колгоспах: ім. Петровського, Веселий Кут, ім. Сталіна та "Ударний" Михайлівського р-ну ревкомісіями в січні місяці виявлено 415 ц незаприбуткованого хліба різних культур.
В Чуднівському р-ні з обстежених ревкомісіями 47 колгоспів, утайку виявлено по 15 колгоспах від 20 до 100 ц хліба в кожному.
В Бабанському р-ні майже в кожному колгоспі перевіркою виявлено від 20 до 40 ц незаприбуткованого хліба. Комірники в частині колгоспів пояснюють, що це їх "страховий фонд" на випадок розтруски.
Тільки в одному Бригадирівському р-ні перевіркою по 27 колгоспах виявлено таких "фондів" 4354 ц - різниця між записами обмолоту та наявністю в колгоспах хліба.
Отже, не одну тисячу центнерів колгоспівського хліба втаєно комірниками від обліку. Зрозуміло, що цей хліб опинився би на приватному ринку.
Це вимагає розгорнення роботи ревізійних комісій для перевірки правильності запису хліба по книжкам.
Пост при УКЦ "За соцперебудову"
ЦДАЖР України, ф. 559, оп. 1, спр. 1657, арк. 8-11. Копія.
* Датується за змістом документа.
** Крапки в тексті.
№ 209
ЗАЯВА СЕРЕДНЯКА А. М. СИНЯВСЬКОГО З С. МИШАРІВКИ НА ВІННИЧЧИНІ
ДО ВУЦВКу ПРО РЕКВІЗИЦІЮ СІЛЬРАДОЮ ПРОДОВОЛЬСТВА,
МАЙНА ТА ЗАСУДЖЕННЯ ДО ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ
2 березня 1932 р.
До Всеукраїнського Центрального виконавчого комітету
Гр-на с. Мишарівки Теплицького р-ну
Синявського Андрія Максимовича
Заява
План по хлібозаготівлі мені було доведено цього року 22,57 ц і здано мною було на заготконтору "Союзхліба" ст. Кублич 25 ц. Але не дивлячись на це і на те, що я й досі рахуюсь середняк і моє господарство становило: землі польової та садибної 4,6 га, 7 їдців, хата, комора хлів, клуня, корова, лошак 2,5 років, 3 овець, віз, плуг і т. ін. Сільгоспподатку платив 1929/30 р. 10,59 [крб.], в 1930/31 р.-11,25 і в 1931/32 р.- 28,35 лише завдяки тому, що до моїх об'єктів оподаткування ввели 105 крб. прибутку від продажу с/г продуктів на ринкові, яких я в дійсності не продавав та крім того перевиконав план хлібозаготівлі в 1930/31 р. Що й стало перекручування "обов'язкової" постанови Теплицького РВКу про с/г податок.
26 жовтня 1931 р. по заході сонця прийшов до мене голова сільради з членами артілі "Перемога". Мене зачинили в сільраді, а самі, працюючи до 12-ї години, забрали решту продуктів та весь одяг і взуття. Все забрали до артілі без ваги, без опису й без акта, а також без продажу. Повлазили в свитки та кожухи, тому що все забрано безпідставно, бо до того часу я виконав всі фінансові міроприємства. В довершення цього 4.ХІ. мене з 5 дітьми від 18 до 2 років викинули на вулицю та передали до суду, де на підставі сурогатних показів мене з межи дрібної сім'ї, старого 52-х років засуджено на 2 роки позбавлення волі. Сільрада на вимоги вищих всіх органів давала такі сурогати: що в мене був закопаний хліб, погноєно 25 пуд. муки, користування найманою працею коло січкарні (була ручна січкарня), та що був розкуркулений в 1927 р., в той час, як мені було додано нетрудової землі 0,6 га ще при 5 їдцях і ін. Ці наклепи сільрада говорить тому, що все це було зроблено на користь цих, що так балакають. Продавши будівлі, гроші вклали в Держбанк на рахунок сільради, бо заборгованості в мене немає ніякої. Копію забраного майна дали через два місяці після цього (1.І. 1932 р.) в якій зазначена лише частина знятого майна. Всі тоді забрані продукти - муку, дерть, крупу, пшоно, сім'я конопляне і інше артіль "Перемога", замінивши житом, здала на "Союзхліб" 6,61 ц й одержала гроші 61 крб. 37 коп. Після цього я купив на ринку 22 кг муки, 17 кг чечевиці й 4 кг круп, які в мене теж забрали, не давши квитанції навіть.. І я зараз не маю крихти хліба в хаті й залишений всіх можливостей до життя. Прошу ВУЦВК розглянути мою заяву, це все, що зі мною зробили, і чи дозволяє це законодавство Радянського Союзу, тому що експертники, що мають заборгованості по 1-2 тисячі сидять в своїх хатах спокійно. Шестивідсоткові, в яких дійсно знайдено закопаний хліб, сидять спокійно, гроші за цей хліб одержали, куркулі, що мали молотарки з двигунами, млини і інше, перебували до цього часу в колгоспі, а зараз теж живуть собі майже по-старому. А я, середняк, завдяки лише наклепам мушу даремно пропадати з своєю сім'єю. Прошу розслідувати цю справу в скорім часі, так як про це каже законодавство УСРР, бо ще раз кажу, що все забрано даремно, безпідставно, і я навіть досі не знаю - за що? Бо й тоді не сказано, й зараз не кажуть і навіть позбавили права на володіння садибою, а тому прошу, що це все мені повернули, в крайнім разі хату. Прошу сповістити мене про висновки29.
2.ІІІ.1932 р.
Адреса: п/ф Теплик, кол. Уманської округи, с. Мишарівка, Синявському Андрію М. Прикладаю марку для відповіді.
ЦДАЖР України, ф. 1, оп. 8, спр. 117, арк. 490-491. Оригінал. Рукопис.
№ 210
З ІНФОРМАЦІЙНОГО ЗВЕДЕННЯ УКРКОЛГОСПЦЕНТРУ
ПРО ХІД ХЛІБОЗАГОТІВЕЛЬ В РЕСПУБЛІЦІ ЗА 1931 Р.
4 березня 1932 р.
По данным на 10 февраля 1932 г. годовой план колхозным сектором Украины выполнен на 94,3 %, в том числе колхозами, обслуживаемыми МТС,- на 97,3 % и колхозами, не обслуживаемыми МТС - на 91,5 %. Таким образом задолженность колхозного сектора Украины на 10 февраля 1932 г. выражается в количестве 291 796 т.
Выполнение январского плана колхозным сектором Украины характеризуется следующими показателями: план в количестве 583 194 т выполнен на 45,1 % или 262 940 т, причём колхозы МТС выполнили месячное задание 61,4 % и колхозы вне деятельности МТС на 36,7 %.
Невыполнение январского плана в количестве 320 956 т - фактический план на февраль. Его выполнение на 10 февраля 1932 г. равно 9,1 % по всему колхозному сектору, по колхозам МТС на 14,6 % и по колхозам вне МТС на 7,4 % против выполнения всем селянским сектором февральского задания на 5,3 %.
Февральская задолженность колхозного сектора Украины (291 796 т) падает в основном на ряд отстающих районов, имеющих наибольшие планы, сравнительно с другими районами. Так, по сведениям из 17 решающих районов (их всего 36) на 5 февраля 1932 г. общая задолженность их колхозного сектора в хлебосдаче равна 94 996 т или 7з всего недовыполнения годового плана всем колхозным сектором Украины, причём недовыполнение падает в основном на пшеницу. Эти 36 районов взяты под специальный надзор Укрколхозцентра и в них работает 22 человека непосредственно мобилизованных УКЦ. По сведениям из девяти районов, там работают 34 буксирные бригады из передовых районов.
Согласно постановлений Укрколхозцентра от 2 и 23 января и 2 февраля 1932 г., где были заслушаны доклады о состоянии хлебозаготовок в этих районах, по ряду их снято руководство, и правлением Укрколхозцентра возбуждено ходатайство перед ЦКК о привлечении председателей РКС к партийной ответственности (Сахновщанский, Нижнесирогозский, Гельмязовский, Зиновьевский, Трояновский, Новомиргородскии, Добровеличковский, Плисковский р-ны), за полную бездеятельность и оппортунистическое отношение к выполнению хлебосдачи колхозами этих районов.
Главные причины отставания решающих районов Украины заключаются в недопустимом правооппортунистическом отношении к постановлениям ЦК КП(б)У - об организации массовой работы в ударные месяцы хлебозаготовок - январь и февраль, в отсутствии полной мобилизации колхозных масс на борьбу с кулаком и кулацко-потребительскими настроениями в колхозах, что выразилось в распределении хлеба до выполнения хлебозаготовок, в недостаточном внимании к выполнению колхозами и колхозниками самообязательств по сдаче излишков хлеба.
Невыполнение январского плана идёт за счёт отстающих районов, которые несвоевременно развернули работу в части использования активности колхозных и бедняцко-середняцких масс. Так, Троицкий райколхозсоюз даже не имел точного учёта выполнения плана хлебосдачи по своим колхозам. Аналогичное явление имеем по ряду других районов, где райколхозсоюзы занимались хлебосдачей чисто административным путём, фиксируя только поступление хлебопродукции (Божедаровский, Новопражскии р-ны).
Бумажные обещания выполнить план без развертывания массовых работ, без решительного отпора кулачеству (Сахновщанский и Новоукраинский р-ны) дали в результате снижение хлебосдачи с кулацких хозяйств на 2,6 ц (Кохановский сельсовет Сахновщанского р-на) и невыполнение плана колхозами.
По тому же Сахновщанскому р-ну на самообязательства колхозников по сдаче ими излишков хлеба райколхозсоюз обратил очень мало внимания, в результате чего самообязательства не выполнялись. Также необходимо отметить работу местной МТС, которая в течение четырёх месяцев не командировала ни одного инструктора в колхозы по обследованию состояния хлебосдачи. Аналогичное явление имеем в Оратов ском р-не, где РКС оперативно не руководит хлебосдачей в районе и не имеет точного учёта поступающего хлеба по колхозам.
В ряде районов местное руководство предприняло решительные моры к выполнению хлебосдачи. Ряд районов сумел использовать все формы активности бедняцко-середняцких масс на борьбу за хлеб против кулацко-потребительской практики и очищения колхозов от классово-чуждого элемента. Снятие от обслуживания МТС в ряде районов использовано как стимул к выполнению плана хлебосдачи. По сведениям от 113 МТС - 31 МТС расторгла 68 договоров с колхозами. Так, Терновская МТС расторгла договор с колхозами им. Кагановича и "13-летия Октября", причём в первом выполнение хлебосдачи с 64 % через 2 декады поднялось на 110 и во втором с 75 до 101 %. Чубаровская МТС, проверив состояние хлебосдачи, привлекла к суду 9 правлений колхозов, и результате чего планы по 9 колхозам выполнены.
Необходимо отметить халатность районных организаций, допущенную ими в ходе обмолота в колхозах. Так, сегодня по целому ряду сведений из районов повторный обмолот даёт в большинстве случаев положительные результаты. По колхозам Бердянского р-на, обслуживаемым МТС, немолочено 950 ц. В Жмеринском р-не, в Веселовском сельсовете в первый же день переобмолота соломы намолочено 90 пуд. зерна. По сведениям 37 МТС они дали при повторном обмолоте 6395 ц. Некоторы